Введение 3 1. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования 5 1.1 Понятие и правовая природа полномочий прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования 5 1.2 Полномочия прокурора по выявлению нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия 9 2. Направление уголовного дела прокурору с обвинительным заключением 14 2.1 Понятие и содержание обвинительного заключения 14 2.2 Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. 19 Заключение 23 Список используемой литературы 26

Действия и решения прокурора по уголовному делу с обвинительным заключением

курсовая работа
Право
26 страниц
73% уникальность
2020 год
69 просмотров
Дьяков С.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования 5 1.1 Понятие и правовая природа полномочий прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования 5 1.2 Полномочия прокурора по выявлению нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия 9 2. Направление уголовного дела прокурору с обвинительным заключением 14 2.1 Понятие и содержание обвинительного заключения 14 2.2 Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. 19 Заключение 23 Список используемой литературы 26
Читать дальше
Предварительное следствие по уголовному делу имеет две самостоятельные формы: следствие и предварительное следствие. Экспертиза является основной формой экспертизы в случаях, когда предварительная экспертиза является обязательной, и основной формой экспертизы для простых случаев, когда предварительная экспертиза является добровольной. Основная форма расследования – это предварительное следствие как особый вид государственной деятельности специально уполномоченных лиц (следователей), которое проводится в установленной законом форме и направлено на выполнение задач данного этапа уголовного судопроизводства. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт. Обвинительное заключение — это акт предварительного следствия, в котором подводятся итоги предварительного следствия, делаются обвинительные выводы, к которым шел следователь на основе всестороннего, полного и объемного исследования обстоятельств дела. Актуальность темы исследования.


Выполняется дипломная работа недорого на Work5.


. Хотя при подготовке постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого следователи должны строго придерживаться требований ст. 171 УПК описать вид совершенного преступления и указать пункт, часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Уголовный кодекс), определяющие ответственность по данному закону только на основании положений ст. 220 УПК РФ, следователь должен убедительно и логично последовательно представить подробный перечень доказательств в поддержку обвинительного заключения и список доказательств, к которым имеет отношение защита. Цель курсовой работы – изучение действий и решений прокурора по уголовному делу с обвинительным заключением. В связи с целью, были поставлены следующие задачи: - изучить понятие и правовую природу полномочий прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования; - изучить полномочия прокурора по выявлению нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия; - рассмотреть понятие и содержание обвинительного заключения; - проанализировать действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. Объектом исследования являются действия и решения прокурора по уголовному делу с обвинительным заключением. Предмет исследования – правовое регулирование действий прокурора по уголовным делам с обвинительным заключением. Практическая и научная значимость – исследования работы можно применить на практике в роли изучения теоретических аспектов, а также для решения определенных вопросов и задач, которые могут возникнуть в будущем. В курсовой приведены современные данные и понятия, что обуславливает высокую степень научной разработанности темы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Методологическая основа: систематический и факторный анализ, методы классификации, а также традиционные методы научного исследования - сравнение, сопоставление, схематизация, обобщение логических построений и др. При освещении теоретических и практических вопросов были использованы: учебники, учебные пособия, монографии.

Читать дальше
Деятельность следственных органов, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному разбирательству и рассмотрению уголовных дел носит публичный характер. Преступление, как наиболее опасный вид преступлений, наносит серьезный ущерб личности, правам и свободам граждан, общества и государства. Это обязывает органы государственной власти принимать все предусмотренные законом меры по реализации норм уголовного права и тем самым обеспечивать защиту личности, прав и свобод граждан, общественного порядка и безопасности конституционного строя Российской Федерации, мира и для обеспечения безопасности общества от преступного вмешательства и предотвращения преступлений. Реализация задач правоохранительных органов достигается за счет реализации ряда мероприятий. Путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, преследования виновных, привлечения их к ответственности, привлечения их к ответственности и разрешения дела таким образом, чтобы виновный в преступлении был осужден и подвергнут справедливому наказанию или освобожден от уголовной ответственности или наказание. Перед всеми государственными органами, государственными служащими, гражданами и юридическими лицами, участвующими в уголовном процессе, стоит задача быстрого раскрытия преступления и выявления виновных. Все они являются предметом уголовного судопроизводства и образуют три группы: первая состоит из государственных органов и должностных лиц, вторая - из подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего, гражданского обвинителя, гражданского ответчика и их представителей, третья - из числа обвиняемых. лица, участвующие в процессе, помогают государственным органам в выполнении задач судопроизводства и гражданам в защите их прав. От того, насколько правильно, точно и быстро выполняются их функции, зависит от того, насколько правильно, точно и быстро выполняются их функции, а, следовательно, и сам уголовный процесс, от того, как все три группы проводят процедуру в этом случае, насколько продуманы структура и система этих органов и обязанности. Одна из важнейших задач в ходе процедуры - соблюдение и применение закона. Только при этом условии можно будет подвергнуть виновного справедливому наказанию, соразмерному тяжести преступления и его личности, а также защитить невиновных от неоправданного преследования и осуждения, поскольку только виновные будут выявлены и наказаны для судебного преследования и осуждения. чтобы предотвратить невиновных. В подавляющем большинстве случаев судебный пересмотр уголовных дел был бы невозможен без предварительного расследования. Предварительное следствие - это деятельность следственных органов и следователя по сбору, изучению и оценке доказательств, на основании которых определяются обстоятельства дела с целью быстрого и полного раскрытия преступления, лица, совершившего его в качестве обвиняемого. выявлять и привлекать, принимать меры по пресечению преступления, выявлять и устранять причины и условия, способствовавшие его совершению, а также принимать меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением. По результатам предварительного расследования будет вынесено обвинительное заключение или обвинительное заключение (следователь - обвинительное заключение, дознаватель - правонарушение) в зависимости от типа расследуемого преступления и ведомства, проводящего расследование. Доказательства, полученные следственным органом в рамках предоставленных ему процессуальных полномочий, имеют для суда то же значение, что и доказательства, собранные следователем. В то же время между расследованием и дознаванием существуют определенные различия: в отношении круга дел, отнесенных к юрисдикции каждого из них, в части расследования и расследования, а также в некоторых других процессуальных правилах. Прокурор осуществляет надзор за законностью возбуждения уголовного дела или сам возбуждает уголовное дело, руководит общим расследованием и контролирует его ход. Он требует от следственного органа и следователя истребовать уголовное дело и материалы о преступлениях, давать указания по расследованию, изменять и дополнять решения, вынесенные ими с нарушением закона, продлевать расследование и содержание под стражей обвиняемых, возвращать дела для дальнейшего расследования. от одного следователя к другому. Прокурор вправе принять к производству или поручить любое уголовное дело прокурору или подчиненному ему следователю. В этом случае прокурор не становится органом предварительного следствия, он остается прокурором. Прокурорское расследование не должно противоречить сути надзора прокурора за расследованием, но может возникнуть в связи с конкретной ситуацией и, если не издано постановление. Прокурорский надзор особенно важен в случаях ограничения конституционных прав и свобод граждан. Прокурор не должен санкционировать арест, если в этом нет необходимости, и должен изменить меру пресечения после исчезновения избранных оснований.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) 2. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция) Основная и специальная литература 3. Алексеева Л. Б. Уголовно-процессуальное право РФ / Л. Б. Алексеева-М. 2004. – 231 с. 4. Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / В.А. Власихин. - М.: ЮРИСТЪ, 2018. - 272 c. 5. Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. - 697 с. - (Серия "Учебник для вузов"). 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. – 167 с. 6. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе / Ю. Г. Торбин. - М.: Экзамен, 2019. - 192 c. 7. Тришева, А.А. Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе. Монография / А.А. Тришева. - М.: Проспект, 2017. - 439 c. 8. Тушев, Александр Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Александр Тушев. - М.: Юридический центр, 2019. - 598 c. 9. Щерба, С. П. Прокуратура в странах СНГ. Правовой статус, функции, полномочия / С. П. Щерба, Т. А. Решетникова, О. А. Зайцев. - М.: Экзамен, 2019. - 560 c. Материалы судебной практики 10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2012. – 201 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Виды и типы муниципальных газет
Количество страниц:
40
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Публицистика и критика Д.И. Писарева
Количество страниц:
28
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image