Проблемы обеспечения независимости судей в Российской Федерации.

Статья 118 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., гласит, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Статьи 120–122 Конституции Российской Федерации закрепляют основной принцип независимости, незаменимости и неприкосновенности судей, подчиняющихся только Конституции РФ и федеральным законам . В этом контексте значимость научной работы в данной сфере, основанной не только на чисто теоретических исследованиях, но прежде всего на обширных статистических, эмпирических, социологических материалах, анализе практики применения нового законодательства в суде, значительно возрастает. Необходимо выделить самые основные конституционные принципы организации и функционирования судебной системы, реализация которых в основном способна обеспечить эффективность правосудия - устранение внешнего влияния на судей при отправлении правосудия. Независимость этих судов и принцип их подчинения только закону определяют статус этого суда в современном правовом государстве. Актуальность темы. Принцип независимости судебной власти является одной из основ любой демократии, поскольку именно этот принцип обеспечивает существование истинной Конституции РФ и реализацию идеи верховенства закона. Целью данного исследования является изучение и определение правового статуса судей, а также определение причин нарушения независимости судей в России и способов решения этой проблемы.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по химии, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

. В связи с данной целью были поставлены следующие задачи: - изучить правовое регулирование независимости судей в РФ; - рассмотреть принцип независимости судей; - изучить гарантии независимости судей; - проанализировать проблему независимости судей. Объектом исследования является проблема независимости судей в РФ. Предмет исследования – правовое регулирование независимости судей в РФ и изучение проблемы независимости судей. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Методологическая основа: систематический и факторный анализ, методы классификации, а также традиционные методы научного исследования - сравнение, сопоставление, схематизация, обобщение логических построений и др. При освещении теоретических и практических вопросов были использованы: нормативно-правовые акты, учебники, учебные пособия, монографии.  

Текущее состояние судебной системы и независимость судей неудовлетворительны. Независимо от того, насколько безупречно правовое, материально-техническое и финансовое обеспечение уголовного и других судебных процессов, абсолютная независимость судебной системы практически недостижима из-за огромной роли ее субъективной части. Фактически, государство может только создать условия, при которых избранный судья может чувствовать себя независимым и выносить судебные решения и постановления беспристрастно и справедливо. Однако соблюдение этих условий является личной ответственностью каждого судьи, учитывая его особый статус в нашем обществе. Независимость судебной власти - главный конституционный принцип правосудия в России (часть 1 статьи 120 Конституции). В гражданском судопроизводстве суд является гарантией объективности и беспристрастности при выполнении своих обязательств по установлению фактов с целью создания условий, необходимых для законного и разумного решения. Судебная независимость является неотъемлемой частью судебной независимости, и с этой точки зрения процессуальные, организационные, правовые, социальные и правовые меры по обеспечению независимости судей как институтов государственной юстиции при отправлении правосудия объективно необходимы для общества. Гарантия процессуальной независимости судьи – это юридическая процедура отправления правосудия, которая обеспечивает полную свободу и независимость суда при ведении судебного разбирательства. Запрещение вмешательства в отправление правосудия под угрозой ответственности; Безответственность судьи непосредственно при отправлении правосудия. Организационно-правовыми гарантиями независимости судей как субъектов независимой государственной судебной системы являются отбор судей, продвижение по службе, присвоение квалификационных классов, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность, применение оперативно-розыскных мероприятий и ограничение судебной деятельности. приостановление и прекращение действия. Важнейшим фактором реализации организационно-правовых гарантий независимости судей является участие судебной власти. Социальные и правовые гарантии независимости судьи - это особые процедуры, установленные законом, которые гарантируют жизнь гражданину судебной власти и членам его семьи при исполнении судебных полномочий и после выхода на пенсию: судебный иммунитет, особая защита судей и материальное и социальное страхование членов семьи. за счет государства в соответствии с состоянием жизни и здоровья, высоким статусом судьи, правом судьи на пенсию и материальное и социальное страхование на этот период. 

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.11.2020). 2. Федеральный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.11.2020). 3. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (с изм. от 07.02.2011) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.11.2020). 4. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция). URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.11.2020). 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020). URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.11.2020). 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.11.2020). 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020). URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.11.2020). Научная, учебная и специальная литература 8. Анишина, В. И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: курс лекций / В. И. Анишина. М.: Эксмо, 2018. - 272 с. 9. Божъев, В. П. Конституционные принципы уголовного процесса//Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божъев. 3-е изд., испр. и доп. М., 2018. – 341 с. 10. Кострова, Н. М. Развитие публичности судебной власти в современной России // Современная научная мысль. – 2019. – № 2. – 245 с. 11. Панько, Н. К. Влияние независимости и неприкосновенности судей на формирование их внутреннего убеждения при принятии решения по уголовному делу / Н. К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. - № 1. 229 с. 12. Петухов, Н. А., Ермошин Г. Т. Независимость судьи Российской Федерации: современные проблемы обеспечения // Российская юстиция. 2017. - № 3. – 145 с. 13. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 2019. – 341 с. 14. Уголовное процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистрантов / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. М., 2017. – 310 с.