защита прав человека и гражданина в порядке конституционного( уставного) судопроизводства

Научную основу исследования составили труды российских ученых в области защиты прав человека, в частности труды А.Н. Аверьянова, В.Г. Бессарабова, А.Ю. Винокурова, В.

---

Если вы хотите заказать отчет о практике , но не знаете, где это можно сделать, заходите на Work5.

---

.В. Гаврилова, С.И. Герасимова, О.С. Капинус, Б.В. Коробейникова, М.Н. Марченко, А.В. Паламарчука, В.П. Рябцева, В.Б. Ястребова. В процессе исследования применялся комплекс методов, в частности общенаучные (материалистический, метафизический, системно-структурный, сравнительный и социологический), логические (анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция), специально-юридические (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.

В рамках настоящего исследования предпринята попытка исследовать особенности защиты прав человека в порядке конституционного судопроизводства. Для реализации поставленной цели решен ряд поставленных задач: изучены особенности права граждан на обращение в Конституционный Суд РФ, выявлена специфика Конституционного Суда РФ как органа конституционного контроля, проанализированы основания и порядок обращения граждан в Конституционный Суд РФ, изучен порядок осуществления конституционного судопроизводства в России, дана оценка итоговым решениям Конституционного Суда РФ, проанализировано законодательство в сфере конституционного процесса и предложены отдельные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства. В завершении настоящего исследования следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. Право граждан на обращение в орган конституционного контроля – неотъемлемое и обязательное правомочие, позволяющие выступать одной из весомых гарантий постулативных прав человека и гражданина 2. Конституционный Суд РФ – легитимированный Основным законом (в отличие от США, где такие полномочия ВС США «взял себе сам») орган, осуществляющий деятельность по защите Конституции РФ в разнообразных формах. 3. Развитие и упрочнение органа конституционного контроля и предоставление ему широких полномочий – залог неукоснительного соблюдения Конституции РФ, как в практике вышестоящих органов государства, так и местных властей. 4. Затрагивание конституционных прав и применимость оспариваемых положений в конкретном деле – два основных условия для обращения гражданина в орган конституционного контроля. 5. Порядок конституционного производства в целом соответствует классическим судебным процедурам – с учетом особой публичной специфики конституционного процесса. 6. Постановление органа конституционного контроля – выжимка правовой позиции КС РФ, благодаря которой защищаются не только публичные, но и частные интересы. 7. Следует учесть отдельные аспекты американской доктрины «политического вопроса», в частности, невмешательство органа конституционного надзора в спор между другими ветвями власти (или конституционно значимыми институтами) при наличии предусмотренных и не исчерпанных Основным Законом механизмов разрешения возникших споров. Как известно, в конце XX века Конституционном Суду РФ приходилось сталкиваться с подобной проблемой.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 01.01.2019 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 1. Ст. 1. 3. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 // Российская газета. 1995. № 67. 4. К Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции: протокол от 13 мая 2004 № 14 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 37. Ст. 5720. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 5. По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела: Постановление Конституционного Суда РФ от 01 декабря 1999 года № 17-П // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» 6. По делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации, между Государственной Думой и Президентом Российской Федерации об обязанности Президента Российской Федерации подписать принятый Федеральный закон "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 1998 года № 11-П // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 7. Hazard J.C., Taruffo M. American Civil Procedure: An Introduction. Yale University Press, 2017. 513 p. 8. Абдурахмонхужаев Д.Х. Особенности формирования судейского корпуса в некоторых зарубежных странах // Российский судья. 2018. № 1. С. 58-62. 9. Аболонин Г.О. О судебной системе США // Вестник гражданского процесса. 2017. № 1. С. 153-175. 10. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М.: «Новая юстиция», 2016. 1216 с. 11. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. 8-е изд., исправл. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 640 с. 12. Конституционный контроль в зарубежных странах. Учебное пособие / Отв. ред. В. В. Маклаков. М : Норма, 2017. 656 с. 13. Краткий обзор судебной системы США. - Т.: Изд-во Исслед. центра при Верховном суде Республики Узбекистан, 2016. 33 с. 14. Лазарев В.В. Ограничение права судебными решениями // Журнал российского права. 2018. № 6. С. 5-16. 15. Левчук С.В. Правовой статус Верховного Суда США по Конституции США 1787 года и его последующее развитие // История государства и права. – 2017. № 10. С. 36-40. 16. Николаев Б. В., Емелин М. Ю. Понятие правовой доктрины в правовой системе США // Известия ПГУ им. В. Г. Белинского. 2018. № 28. С. 143—146. 17. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. М.: ТОН-Остожье, 2019 .Т.2. 496 с. 18. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю.А. Артемьева, Е.А. Борисова, Е.П. Ермакова и др. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 424 с. 19. Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. – М.: НОРМА, 2018. 256 с. 20. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. 624 с. 21. Азаров А., Ройтср В., Хюфнср К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. М. : Московская школа прав человека, 2017. 271 с. 22. Воронин Д.В. К вопросу о содержании современного прокурорского надзора // Вестник Томского государственного университета. 2017. 91-96 с. 23. Гаврилова Ю. В. Экономические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики / Ю. В. Гаврилова, А. А. Крикунова, Ф. М. Ру-динский, Т. А. Сошникова ; под общ. ред. Ф. М. Рудинского. М. : Права человека, 2019. 495 с. 24. Зорькин В.Д. Комментарий к Конституции РФ / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2018. 1040 с. 25. Кузнецов В.В. Эволюция содержания судебных гарантий прав человека в западноевропейских странах // Администратор суда. 2018. № 3. С. 49 - 52. 26. Лукашова Е. А. Права человека : учеб, для вузов. М. : НОРМА-ИНФРА М), 2016. 451 с. 27. Минникес И.А. Правовая защита: понятие и механизм // Baikal Research Journal. 2019. № 7. С. 15-19. 28. Скрябина М.В. Международные стандарты реализации права граждан на обращение в органы публичной власти // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2017. № 4. С. 11. 29. Савоськин А.В. Система законодательства об обращениях граждан / А.В. Савоськин // Lex Russica. 2018. № 5. С. 13-18. 30. Robert Jackson. The Supreme Court in the American System. 2017. 412 р.