Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Актуальность вопросов, связанных с безопасностью интеллектуальной собственности в условиях глобализации и развития мирового рынка обусловлена тем, что уровень разработанности и реализуемости соответствующих вопросов напрямую влияет на степень включенности государства в мировое сообщество. Кроме того, недостаточное внимание законодателя, и последующие за этим проблемы в правоприменении, не только негативно влияют на инвестиционную привлекательность того или иного государства, но и прямо препятствуют развитию внутреннего рынка, созданию инновационных объектов интеллектуальной собственности, а в глобальном смысле – тормозит темпы развития науки и техники. В доктрине права имеется мнение о нецелесообразности деления объективной стороны на виды правонарушений с формальным и материальным составом в связи с тем, что «такой подход не учитывает особенностей приемов юридической техники». Не совсем соглашаясь с такой точкой зрения, следует отметить, что сложно представить правонарушение без причинения вреда, поскольку совершение правонарушения в первую очередь причиняет ущерб общественным отношениям, урегулированным нарушенной нормой права. Это означает, что правонарушение в любом случае посягает на законность и правопорядок в определенной сфере. В этой связи, в современных условиях требуется повышенное внимание науки к исследованию вопросов обеспечения охраны соответствующих интеллектуальных достижений. При написании данной работы использовались научные труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, а также действующее законодательство в области охраны интеллектуальных прав. Предмет исследования – нарушение авторских и смежных прав. Объект исследования – особенности уголовно-правовой охраны. Цель данной работы – нарушение авторских и смежных прав в системе уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

---

Студенты не знаю как лучше поступить: заказать написание диссертации по языкознанию или писать самому? Если есть свободное время, то конечно лучше потратить его на написание диссертации. Но если времени нет, может быть из-за работы, из-за личных дел или банальной лени, лучше заказать диссертацию у профессионалов из Work5. Наши авторы это кандидаты, доктора наук и практикующие специалисты.

---

. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить понятие, объекты и цели интеллектуальной собственности в современной экономике 2.Рассмотреть зарубежный опыт защиты интеллектуальной собственности 3. Определить уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав 4. Охарактеризовать уголовную ответственность за нарушение изобретательских и патентных Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности эффективной и правильной квалификации преступлений в области нарушения авторских прав. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит

Охрана интеллектуальной собственности – предоставление государством автору объекта исключительных прав Право на объект умственного труда принадлежит его создателю, который вправе разрешить его распространение и использование, либо запретить. Предоставление права использования объекта интеллектуальной собственности может осуществляться на коммерческой основе, либо безвозмездно. Нередко произведения создаются по заказу или на работе (служебные произведения). И здесь уже появляются субъекты, заинтересованные в созданном произведении не меньше, а иногда даже и больше самого автора. Главным образом, это коммерческий интерес: вкладывая инвестиции в создание произведений, заказчики и работодатели заинтересованы в их беспрепятственном использовании. Понимая это, законодатель, в частности, в отношении служебных произведений установил презумпцию: исключительное право на использование служебного произведения принадлежит работодателю. Аналогичное регулирование - в отношении компьютерных программ и баз данных, созданных по заказу. Но все это - презумпции, которые при желании можно изменить соглашением сторон. И автор, не желающий после создания произведения расставаться с исключительным правом на него, всегда должен об этом помнить. Есть и иные моменты, например, касающиеся вознаграждения, которые также лучше урегулировать изначально, пока еще только зреет идея о создании произведения. Если этого не сделать, как показывает практика, конфликтов и не понимания не избежать . Часто бывают ситуации, когда автор твердо уверен, что все авторские права в отношении произведения принадлежат как творцу ему, а работодатель (заказчик) напрочь забывает о существовании автора (даже о его личных неимущественных правах, что уж говорить об исключительном праве) и уверен скорее в обратном: ведь это же он дал задание создать произведение и вложил в его создание свои средства. И чаще всего, заблуждаются оба: не урегулировав этот вопрос изначально, для них действует общее правило, о котором сказано выше. Непонимание часто возникает и при создании по заказу произведений, иных чем программы и базы данных: заказчик твердо уверен в наличии у него прав в отношении произведения, которых на самом деле он не имеет. И закон здесь не на его стороне: в отношении таких произведений нет никаких презумпций, в законе лишь оговаривается возможность предусмотреть предоставление заказчику право использования произведения или отчуждение ему исключительного права. А такая возможность нередко бывает выгодна и авторам: ведь за отчуждение исключительного права или использования произведения автору полагается вознаграждение. Поскольку создатель объекта интеллектуального труда является собственником исключительного права, то может владеть и распоряжаться им по своему усмотрению: завещать наследникам, передавать третьим лицам и тому подобное. Передавая исключительные права на объект умственного труда, автор сам утрачивает их. Способность интеллектуальной собственность приносить коммерческую выгоду обусловливает необходимость ее защиты от кражи, неправомерного использования и распространения.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 3. - Ст. 21. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 21. - Ст. 5. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 2. - Ст. 13. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ //Консультант Плюс Научная литература 5. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 379 с. 6. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 952 с. 7. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 444 с. 8. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 250 с. 9. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 446 с. 10. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – 342 с. 11. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 732 с. 12. Иринова, П.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 946 с. 13. Коршунов, Н.Д. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 194 с. 14. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2014. – 367 с. 15. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2014. – 537 с. 16. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – 241 с. 17. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – 139 с 18. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 564 с. 19. Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – 632 с. 20. Разумовская, А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – 426 с. 21. Разумовская, Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2014. – 536 с. 22. Рарога, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2018. – 242 с. 23. Решетова, П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 833 с. 24. Самойлов, П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – 546 с. 25. Саратова, О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2015. – 320 с. 26. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2018. – 232 с. 27. Сереков, Д.О. Уголовное