Преступления, в которых имеется четкое осознание цели и активное стремление к ее достижению, характеризуются повышенной общественной опасностью. Количество таких преступлений продолжает неуклонно расти. Например, в 2015-2019 годах среднегодовая доля хищений чужого имущества, совершенных путем краж, грабежа и грабежа, при которых специальное назначение является обязательным признаком преступления, остается стабильно высокой и составляет 52,16% от всего зарегистрированные преступления. Среднегодовой прирост количества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в 2007-2009 годах составляет 1,4%. Поэтому цель преступления как объект научного исследования давно привлекает внимание ученых-юристов. Его различные аспекты отражены практически в каждом исследовании, посвященном теории и практике применения норм уголовного права, содержащих элементы умышленных преступлений.
Цель - одна из важных составляющих субъективной стороны преступления, которая в зависимости от обстоятельств может быть как обязательной, так и необязательной. Принято считать, что цель преступления - это представление человека о конечном результате своей деятельности, о том, чего человек собирается достичь, совершив преступление.
Спешите заказать дипломную работу цена в Екатеринбурге вам точно понравится.
. Цель преступления - ориентация на будущее. Это мысленная модель предстоящего результата.
В теории уголовного права цель преступления традиционно рассматривалась и рассматривается «в сочетании» с его мотивом, что несколько принижает относительную независимость цели. Как следствие, изучению цели как самостоятельного признака преступления уделяется явно недостаточное внимание.
Несмотря на то, что не каждому элементу преступления свойственна цель, в теории и на практике установлено, что преступление может быть совершено с прямым умыслом только в том случае, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации определяет цель преступления законодателем. Однако это положение еще не получило законодательного закрепления в УК РФ.
Анализ норм УПК РФ, действующей официальной формы квалификации преступлений, показывает, что указание на цель преступления в приговоре как важнейший акт применения норм уголовного права является обязательным требованием законодателя .
Между тем, вопросы квалификации преступлений, где специальное назначение является обязательным признаком состава, остаются наиболее сложными и проблемными на практике. Правоохранительные органы продолжают испытывать трудности не только с установлением личности цели преступления и специальной цели преступления, но и с пониманием того, когда специальная цель является обязательной, а когда факультативным признаком преступления, о чем свидетельствует многочисленные ошибки в квалификации преступлений.
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью разработки и внедрения надежного, эффективного механизма классификации преступлений по субъективной стороне и обеспечения верховенства закона, который в равной степени способен обеспечить право на правильную оценку преступности. действия лиц, совершивших преступление сотрудниками правоохранительных органов, деятельность которых в общественном сознании все чаще ассоциируется с некомпетентностью, бюрократизмом, коррупцией и административным произволом.
Цель – изучить мотив и цель преступления в уголовном праве России.
Задачи:
– рассмотреть понятие мотива преступления в доктрине уголовного права;
– рассмотреть понятие цели преступления в доктрине уголовного права, соотношение мотива и цели преступления;
– изучить классификацию мотивов и целей преступления;
– изучить уголовно-правовое значение мотива и цели убийства;
– проанализировать содержание и виды мотивов убийства;
– проанализировать содержание и виды целей убийства;
– изучить общие правовые вопросы ответственности за убийство по мотиву сострадания;
– провести сравнительно-правовой анализ убийства по мотиву сострадания по уголовному законодательству зарубежных стран;
– проанализировать уголовно-правовую характеристику убийства по мотиву сострадания;
Объект – мотив и цель преступления.
Предмет – мотив и цель убийства.
Методы исследования в работе – сравнительно-аналитические.
Степень научной разработанности проблемы. Обладая межотраслевым характером, проблема мотивов и целей убийства разрабатывается и изучается в рамках социологии, психологии, криминологии и уголовного права. Наряду с указанной работой, теоретической базой настоящего исследования служат также труды следующих отечественных и зарубежных ученых: В области криминологии и уголовного права: Х.Д. Аликперова, Ю.М. Антоняна, СВ. Бородина, А.В. Бриллиантова, Л.Е. Владимирова, Б.С. Волкова, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, А.П. Дьяченко, Н.А. Дремовой, Г.Х. Ефремовой, Э.Н. Жевлакова, Д.П. Котова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Б.М. Леонтьева, В.В. Лзшеева, А.В. Наумова Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, С.А. Тарарихина, И.Г. Филановского, Б.В. Харазишвили, В.Е. Эминова и др.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения, научного анализа и исследования статистических данных, аналитических материалов и обобщений по делам рассматриваемой категории.
Теоретическая и научная значимость исследования. Настоящая работа, являясь обобщенным уголовно-правовым исследованием мотивов и целей убийства, систематизирует имеющиеся знания о предмете, углубляет и расширяет их, обозначает проблемы, предлагает пути их разрешения и развивает основные направления для дальнейших научных разработок в сфере борьбы с убийствами. Результаты исследования обогащают теоретическое представление об уголовно-правовых нормах, квалифицирующих признаках убийства и обстоятельствах, отягчающих наказание; они будут способствовать улучшению понятийного аппарата, единообразному применению закона, дальнейшей теоретической разработке проблем квалификации убийства и отграничения его от смежных и других преступлений. Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, представляются полезными для использования работниками правоохранительных органов и судов в практической деятельности по расследованию, судебному разбирательству и квалификации убийств, а также назначению наказания. Они могут быть использованы для подготовки методических рекомендаций, в системе служебной подготовки и повышения квалификации следователей, прокуроров и судей, а также в организации научных исследований по проблеме диссертационного исследования.
Практическая значимость исследования для таможенной деятельности заключается в более четком понимании мотива и цели совершенного преступления в этой сфере для определения справедливого наказания.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
90 страниц
61% уникальность
2020 год
27 просмотров
