Охрана изображения и частной жизни гражданина по российскому гражданскому праву.

Актуальность темы исследования. Охрана изображения гражданина предполагает возможность его обнародования и дальнейшего использования, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, только с согласия этого гражданина. Установив данное требование, законодатель в то же время не раскрыл механизма получения такого рода согласия, в равной степени, не определив меру ответственности за использование и получение изображения гражданина без его согласия.

---

Наши авторы сделают кандидатскую диссертацию под ключ. цена вас не напугает.

---

. В последнем случае речь идет о сугубо гражданско-правовых механизмах защиты и санкциях: реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред. Используя нормы гражданского законодательства по аналогии можно допустить, что гражданин, чье изображение используется без его согласия вправе потребовать причиненного ему вреда по своему усмотрению. Право на изображение продолжает быстро развиваться благодаря прецедентному праву и законодательству. Оно неизменно вызывает активные дискуссии. Так же, как человек имеет право хранить личную информацию в тайне, он также имеет право контролировать использование своей личности для коммерческого продвижения. Несанкционированное использование имени или изображения признается вторжением в частную жизнь. Степень разработанности темы. В частности, исследоваия общих вопросов гражданских прав в Российской Федерации, посвящены работы таких авторов как С.С. Алексеев, Н.И. Архипов, В.К. Бабаев, Н.В. Витрук, О.Е. Кутафин, Г.Б.Романовский. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации гражданского права человека на неприкосновенность частной жизни. Предмет исследования составили теоретические и практические аспекты применения действующего законодательства в сфере реализации гражданского права человека на неприкосновенность частной жизни. Целью настоящего исследования выступает комплексный правовой анализ института тайны частной жизни по российскому гражданскому праву. Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Дать определение понятия «частная жизнь»; 2.Рассмотреть понятие и субъекты права на неприкосновенность частной жизни лица; 3.Изучить установление нормативных запретов на сбор и распространение информации о частной жизни лица; 4.Проанализировать охрану изображения и частной жизни гражданина. При написании курсовой работы использовались материалы учебных пособий, научная литература, статистические сборники. Были исследованы работы отечественных и зарубежных авторов, таких как: Бычков А.В., Забудько Ю.С., Красавчиков Л.О., Малеина М.Н., Петрухин И.Л. Нормативно-правовую основу исследования составили нормы международного права, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ и др. Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда РФ. Структура курсовой работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников

Подводя итоги проведенного исследования, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения: В заключение необходимо отметить, что в настоящее время в целях защиты права человека на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, формирования единой правоприменительной практики (как одного из эффективных средств защиты) назрела острая необходимость закрепления единого перечня оснований ограничения права на: - неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны исходя из положений ст. ст. 55 и 56 Конституции Российской Федерации, каждый из которых подлежит реализации в соответствии с требованиями закона; - приведения положений законодательства, регулирующих вопросы защиты права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, в том числе рассматриваемых в настоящей статье, к единообразию; - закрепления содержания понятий «частная жизнь», «личная» и «семейная» тайна. Вмешательство государства в осуществление прав допускается с целью защиты общественного интереса, и свобода государства в его оценке достаточно широка, но не безгранична. При этом необходимость справедливого равновесия определяет в любом случае крайний предел такому вмешательству. На сегодняшний день значимость права на частную жизнь для нормального развития индивида никем не оспаривается. Однако до сих пор в отечественной науке не сформировано единого определения частной жизни, что привело к тому, что отсутствует и легальное определение этого термина. Последнее обстоятельство негативным образом отражается на защите данного права. Представляется, что центральным элементом (ядром) частной жизни выступает внутреннее психическое пространство, включающее самосознание, образ мышления и выступающее предпосылкой возможности саморефлексии и уединения. Внешняя граница частной жизни – это согласованный с личностью предел возможного вмешательства государства в данную сферу. Между ядром и внешней границей находится внутреннее пространство частной жизни, куда входят различные взаимосвязи человека частного свойства (интимные, дружеские, творческие, внутрисемейные и т.д.). Перечисленные связи, как правило, начинаются в сфере частной жизни одного человека и могут продолжаться в сфере частной жизни другого. С учетом изложенного частная жизнь представляется как относительно обособленная от общества сфера межличностных взаимосвязей, выступающая в качестве своеобразного «буфера» между личностью и внешним миром, имеющая сложную структуру, ограниченная от проникновения извне самим человеком и защищаемая государством. На основании определения понятия «частная жизнь» можно предположить, что закрепленное в п. 1 ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни можно отнести к одному из естественных прав и свобод человека, которые подлежат безусловной защите со стороны государства. Для решения вышеозначенных проблем правового регулирования представляется целесообразным принятие специального федерального закона в целях обеспечения правовой защиты граждан в условиях роста баз персональных данных, создаваемых на основе современных информационных технологий; создания правовой основы для максимально адекватной защиты информации о частной жизни лица; выполнения международных обязательств России по формированию правового регулирования трансграничной передачи персональных данных в рамках международных соглашений; совершенствования организационно-правового обеспечения деятельности физических и юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления по охране и защите права на неприкосновенность частной жизни.

Правовые акты 1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407 5.Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.11.2020). 6.Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.11.2020). 7. Федеральный закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.11.2020). 8.Федеральный закон «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 02.07.2013 N 142-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.11.2020). 9.О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 // СЗ РФ. – 2008. – № 29 (ч. 1). – Ст. 3482. 10.О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ // СЗ РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3434. Научная литература 11.Бычков А.В. Использование налицо // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 5. – С. 14. 12.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Е.Н Абрамова, Н.Н. Оверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2008. – С. 372. 13.Гринвальд Глен. Негде спрятаться. Эдвард Сноуден и зоркий глаз Дядюшки Сэма. – СПб.: Издательство «Питер», 2015. – С. 51. 14.Забудько Ю.С. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и его законодательные ограничения: сравнительно-правовая характеристика. Статьи по предмету Конституционное право России // Государственная власть и местное самоуправление, 2014. № 5.– С. 8. 15.Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. – М., 1983. – С. 16 16.Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: МЗ Пресс, 2015. – С. 124 17.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2015. – С. 153 18.Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). – М.,1998. – С. 11. 19.Петрыкина Н.И. К вопросу о конфиденциальности персональных данных // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007. № 6.– С.17-18. 20.Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2015. – С. 75. 21.Тарло Е.Г. Право на частную жизнь в России // Закон, 2007. № 3.– С. 163. 22.Цадыкова Э.А. Гарантии охраны и защиты персональных данных человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 14.– С. 15. 23. Warren S.D., Brandeis L.D. The Right to Privacy. Harvard Law Review, Vol. IV, 15 December 1890, No. 5. – 178 р. 24. Right to Privacy. faculty.uml.edu. Retrieved 31 March 2018.–113 р. 25. Solove, D. J.: Nothing to Hide: the False Tradeoff between Privacy and Security. New Haven & London: Yale University Press, 2011. – Р. 4. 26.Szabó M. D.: Kísérlet a privacy fogalmának meghatározására a magyar jogrendszer fogalmaival. Információs Társadalom 2, 2005. – Р. 45. 27.Solove, D. J.: Conceptualizing privacy. California Law Review Vol. 90, No. 4. (2002) pp. 1132-1140. 28.Universal Declaration of Human Rights. United Nations. Retrieved 29 September 2020. – 153 р.