Актуальность темы исследования. В уголовном процессе чаще, чем где-либо, личные интересы отдельных субъектов входят в противоречие с интересами общества и государства. Лица, подозреваемые в совершении преступных действий, нередко стремятся уклониться от разоблачения и задержания, обвиняемые скрываются от предварительного расследования и суда, не всегда по вызовам являются свидетели и потерпевшие. Уголовное судопроизводство и его цели близки не всем и не всегда. К тому же надо учитывать, что сама уголовно-процессуальная деятельность, направленная на выявление преступлений, уголовное преследование и изобличение лиц, их совершивших, защиту и охрану прав и интересов личности, нередко затрагивает права и интересы лиц, принимающих участие в ее осуществлении, вызывая у них тем самым ее неприятие.
Если вам нужно выполнить отчет практики для студентов , обратитесь в компанию Work5.
. Однако уголовный процесс не может зависеть от желаний отдельных лиц, он публичен и развивается на основе официальности. Возможное противодействие осуществлению уголовно-процессуальной деятельности пресекается и устраняется с помощью мер уголовно-процессуального принуждения.
Таким образом, применение процессуального принуждения преследует определенные цели.
В связи с тем, что современной уголовно-процессуальной науке общепризнанна концепция об использовании в уголовном процессе различных видов отраслевого государственного принуждения мы рассмотрим общее понятие государственного принуждения. Далее перейдем к изучению уголовно-процессуального принуждения, начиная с определения его понятия и системы. Во второй главе работы мы исследуем меры уголовно-процессуального принуждения. В действующем УПК РФ впервые в уголовно-процессуальном законодательстве выделен целый раздел, посвященный мерам процессуального принуждения (раздел 4-ый), состоящий из трех глав: главы 12-ой «Задержание», главы 13-ой «Меры пресечения», главы 14-ой «Иные меры процессуального принуждения».
Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с уголовно-процессуальным принуждением, постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории внесли такие ученые, как А.Н.Ахпанов, З.З.Зинатуллин, В. И. Каминская, З.Ф. Коврига, В.М. Корнуков, И.Л. Петрухин, П.С. Элькинд и другие. Среди современных исследователей по данной теме следует отметить работы Б.Б. Булатова, Н.В. Бушной, О.В. Никитиной, С. И. Вершининой.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении мер привода.
Предметом исследования являются теоретические положения уголовно-процессуальной науки, посвященные уголовно-процессуальному принуждению.
Целью данной курсовой работы является изучение привода как меры уголовно-процессуального принуждения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Изучить государственное принуждение в сфере уголовного процесса;
2.Рассмотреть уголовно-процессуальное принуждение: понятие и система;
3.Проанализировать уголовно-процессуальное задержание;
4.Выявить теоретические проблемы применения привода как иной меры процессуального принуждения.
В работе используются такие методы, как диалектический, формально юридический, системный, сравнительно-правовой, статистический.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
28 страниц
65% уникальность
2020 год
52 просмотров
