Институты амнистии и помилования в Российском уголовном праве

Актуальность данной темы обусловлена тем, что право на досрочное освобождение является один из важнейших элементов правового положения осуждённого и проявлением демократии всего государства в целом. Такие виды досрочного освобождения, как помилование и амнистия, менее других подвергались исследованию, хотя они, благодаря своему чрезвычайному характеру, оказывают заметное воздействие не только на помилованных и амнистированных лиц и членов их семей, но и на формирование правосознания широких слоёв населения [7]. Амнистия и помилование имеют глубокие исторические корни и существуют в той или иной форме в любом цивилизованном государстве. Вопросы о помиловании, как правило, касаются самых сложных ситуаций досрочного освобождения, когда обычные его институты не действуют, а рецидивы среди помилованных – минимальны. Поэтому важно рассмотреть те вопросы подготовки материалов для помилования, его организации и общественного контроля в отношении помилованного, опыт решения которых может быть полезен для совершенствования практики «обычных» видов досрочного освобождения. Помилование как один из видов досрочного освобождения - яркий пример реализации принципа гуманизма в уголовном праве. Гуманизм в уголовной политике государства означает защиту общества от преступных посягательств, неотвратимость справедливого наказания, сочетание карательных элементов наказания с педагогическим воздействием на осужденных, что приводит к исправлению и перевоспитанию преступников и предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами [18]. Возможность досрочного освобождения создаёт для осуждённых положительную перспективу, помогает развивать у них навыки самоконтроля и самовоспитания, стремление жить по законам общества и соблюдать его моральные нормы.

---

Проще найти курсовые работы на заказ в Ростове с Work5.

---

. С другой стороны, этот институт, в зависимости от уже достигнутых результатов перевоспитания лица, позволяет своевременно ослабить интенсивность принудительно-воспитательного воздействия, применять его в меру необходимости. Практика помилования и амнистии, как и досрочное освобождение в соответствии с законом, стимулирует положительные изменения в поведении осуждённых в период отбывания наказания. Большая часть исследований проблем амнистии и помилования в отечественной литературе велась в социальных условиях, которые в наше время претерпели весьма значительные изменения. Ныне наша страна находится на этапе построения правового государства. В обществе происходят политические и экономические реформы огромного масштаба и значения[11]. Тенденция роста числа помилований прослеживается на этапе таких перемен в социальной и экономической политике, когда так или иначе пересматриваются прежние подходы, проявляется стремление к достижению общественного согласия и консолидации общества (об этом не так давно говорил наш Президент в своём выступлении). Это обстоятельство также сказывается и на политике в области амнистии. Конечно, это ещё не определяет содержание потребности в амнистии и помиловании, но связь между ними безусловно существует и может быть зафиксирована при соблюдении требований исторического подхода. Система уголовной юстиции, государство и общество постепенно изживают формальный подход, переходят к правильному пониманию гуманизма, ориентируясь прежде всего на интересы личности, на общечеловеческие ценности, и это нужно учитывать при обращении к отдельным характеристикам современных перемен. Цель работы – раскрыть социальную сущность, содержание амнистии и помилования. Основные задачи: 1. Изучить понятие, сущность и уголовно-правовое значение института амнистии. 2. Проанализировать правовую природу актов амнистии. 3. Охарактеризовать понятие, сущность и уголовно-правовое значение института помилования. 4. Исследовать правовую природу актов помилования. Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования). Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией актов амнистии и помилования. Предмет исследования амнистия и помилование как освобождение от наказания. Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, параграфов, заключения и списка литературы.

Cудьба амнистии и помилования в нашей стране ещё сравнительно недавно самым непосредственным образом зависела от хода и результатов конституционной и уголовно-правовой реформ, проводимых в стране. Основные, исходные принципы амнистии и помилования закреплены на высшем законодательном уровне в системе ценностей присущих демократическому обществу и его юридическому воплощению правовому государству. Конституция 1993 г. призвана максимально способствовать глубокой трансформации как всего государственного механизма, так и его основных институтов, что повлекло весьма серьёзные изменения в механизме реализации амнистии и помилования. Огромное значение несомненно играет и новый Уголовный Кодекс, принятый в 1996 г., который впервые выделил статьи, посвящённые помилованию и амнистии, в отдельную главу, тем самым показывая, какое большое значение имеют эти уголовно-правовые институты. В заключение можно сказать, что проблема амнистии и помилования является и на сегодняшний день актуальной и не доконца еще решенной. Следует отметить, что, несомненно, эта тема ещё будет обсуждаться многими исследователями, и появится немало интересных работ, содержащих какие-нибудь новые, свежие взгляды на проблематику помилования и амнистии, а сам уголовно-правовой институт амнистии и помилования будет освещён в необычном ракурсе. В наше время наряду с максимальной систематизированностью и практичностью уголовного законодательства неотъемлемой его чертой являются справедливость и гуманность как продвинутые принципы воздействия на лиц, совершивших преступление, действующие путём сбалансирования санкций и разумного снисхождения, что способствует снижению озлобленности, но повышению степени раскаяния и самоисправления среди преступивших закон, а значит их декриминализации и ресоциализации, основанных на осознанном отказе от преступного пути, а это всегда лучше, чем принуждение. В итоге на сновании проделанной работы можно сделать вывод о незаменимой роли институтов амнистии, помилования и судимости в законодательстве нашей страны. Можно говорить об их неоднозначности и нецелесообразности, законодательной оправданности или необоснованности, но точно одно, что по своему моральному содержанию они вполне соответствуют идеалам правового государства, а значит, актуальны во все времена.  

Нормативные правовые акты: 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Рос. газ.-1993.-25 дек. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2002 года № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. 4. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 года № 1500 (ред. от 14.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 53. Ст.5149. Литература: 5. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016 – 360 c. 6. Бибик О.Н. Уголовное право Российской Федерации: общая часть: учебник для бакалавров – М.: Проспект, 2017. – 448 с. 7. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом общей судебной практики: научнопрактическое пособие – М.: Проспект, 2018. –112 с. 8. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость: учебник для бакалавриата и специалитета – М.: Университетская книга, 2017. – 288 c. 9. Должиков В.В. История правовых учений России Том II. XVIII – XIX вв: учебник для бакалавриата и специалитета – М: «Юрлитинформ», 2018. – 326с. 10. Дуюнова В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для бакалавриата и специалитета – 3-e изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2016. – 681с. 11. Иванов Н.Г.Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 275 с. 12. Козаченко И.Я. Уголовно-исполнительное право: учебник для балакавриата и специалитета под ред. А.П.Деткова. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 408 с. 13. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 152 с. 14. Лебедев В. М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / отв. ред. В. М. Лебедев. – 7-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 1413 с. 15. Михлин А.С. Помилование в России Текст. / А.С. Михлин, В.И. Селиверствов, JI.B. Яковлева // Криминологический журнал. – 2020. – № 2. – С. 62-66. 16. Рарог А.И. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам / сост. А.И. Рарог, А.А. Бимбинов. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Проспект, 2017– 624 с. 17. Рубаник В.Е. История государства и права России в 3 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 300 с. 18. Русина Ю.А. Источниковедение новейшей истории России : учебное пособие для академического бакалавриата – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 234 с. 19. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. – 4-е изд., доп. – М.: Проспект, 2016 – 678 с. 20. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России – М.: Проспект, 2016. – 368 c. 21. Эминов В.Е. Уголовно-исполнительное право В 3 Т. ТОМ 2, 4-е изд., пер. и доп. : учебник для бакалавриата и специалитета – М.: Гриф УМО, 2018. – 300с 22. Якушин В.Я. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2017. – 128 c.