Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
Условно-свободные образцы — это образцы почерка и подписи в документах, которые заполнялись лицом уже после возбуждения уголовного дела, но они не связаны с подготовкой материалов для экспертизы. К таким образцам можно отнести объяснения, жалобы, допросы, ходатайства и другие документы, которые лицо собственноручно заполняло во время ведения предварительного следствия.
Следующий вид образцов — экспериментальные. Данные образцы следователи получают уже непосредственно после возбуждения уголовного дела. Но и тут имеется вероятность их не получить, поскольку лицо, чью подпись либо почерк необходимо исследовать, может отказаться от дачи образцов для сравнительного исследования. Кроме того, может возникнуть ситуация, в которой подозреваемый (обвиняемый) согласится дать образцы для сравнительного исследования, но эта ситуация должна подтолкнуть следователя к выводу о том, что лицо ошибочно подозревается в совершении преступления.
В данном случае целесообразно назначить диагностическое исследование имеющегося документа. Так, диагностика наряду с идентификацией является одним из исследовательских методов. По своему содержанию она включает определение объекта, а также его свойств, состояний, условий и особенностей процессов его изменения.
Значение диагностики в том, что она, как и идентификация, позволяет устанавливать причинно-следственные зависимости, но располагает возможностями устанавливать механизм образования различных изменений в исследуемых объектах даже в тех случаях, когда это затруднительно при использовании метода идентификации, т.е. позволяет исследователю ограничиться изучением одного объекта, а не двух.
Криминалистическая диагностика своим содержанием обязана неизменной природе причинности, т.е. имеющимся закономерностям возникновения и существования причинных связей, объединяющих все объекты и явления окружающего нас мира в единую систему причин и следствий, именуемую детерминизмом в философии.
Основываясь на изложенных моментах, можно указать ряд основных ситуационных обстоятельств, характеризующих область использования данного метода, при этом в каждой ситуации закономерности построения причинных зависимостей выступают на первый план.
Так, при разработке учеными непосредственно теоретических основ судебно-почерковедческой диагностики разворачивались дискуссии относительно некоторых проблемных вопросов.
Последняя позиция получила отражение в методическом пособии по судебно-почерковедческой экспертизе, в котором предлагалось рассматривать установление свойств личности как классификационную экспертную задачу.
Именно данные задачи позволит решить назначение экспертизы с целью диагностики. Даже несмотря на то, что не будет образцов для сравнительного исследования, имеется возможность получить косвенные доказательства. Например, подтвердить имеющиеся у следствия версии, что документ или отдельные его элементы, в частности подпись, выполнена мужчиной или женщиной, или у лица, которое его выполняло, имеются заболевания, отражающиеся на почерке.
Подводя итоги, можно сказать, что наличие образцов для сравнительного исследования, несомненно, облегчит проведение экспертиз и получение доказательств, но не всегда это возможно. Поэтому не стоит забывать о возможности проведения экспертизы и без указанных образцов, что позволит получить дополнительную информацию. Следует проводить не только идентификацию, но и диагностическое исследование подписи для установления общих признаков и получения ориентирующей информации.
25 страниц
75% уникальность
2020 год
32 просмотров
