Методика расследования электоральных преступлений

Актуальность темы. Установление мер уголовной ответственности за преступления против избирательных прав определяет значимость защиты избирательных правоотношений в иерархии охраняемых уголовным законом ценностей и отражает обоснованный подход отечественного законодателя к созданию системы мер превентивного характера в области охраны избирательных прав от наиболее общественно опасных посягательств. Повышенное внимание, уделяемое уголовным законодательством преступным посягательствам в сфере организации выборов, соответствует общепризнанным стандартам проведения выборов.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по информатике. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

. В.Н. Белоновский и A.B. Белоновский отмечали, что процессы корыстного влияния на ход выборов, попытки искажения волеизъявления избирателей путем подкупа, насилия, шантажа, обмана, угроз и других средств из арсенала неправомерных действий в избирательном процессе наблюдались на протяжении всей истории существования института выборности, начиная с самых его примитивных форм . Развитие отечественного уголовного законодательства, посвященного охране установленного порядка проведения выборов, носило эволюционный характер, связанный с выделением общей нормы (воспрепятствование осуществлению избирательных прав) и специальных норм, посвященных отдельным особо распространенным деяниям, нарушающим нормальный ход избирательного процесса. Цель работы – анализ методики расследования электоральных преступлений. Задачи исследования: 1. Раскрыть понятие электоральных преступлений; 2. Рассмотреть криминалистическую характеристику электоральных преступлений; 3. Исследовать первоначальный этап расследования электоральных преступлений; 4. Проанализировать расследование электоральных преступлений на последующем этапе. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе криминалистической деятельности. Предмет исследования – методика расследования электоральных преступлений. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Таким образом, по нашему мнению, криминалистическая методика расследования электоральных преступлений должна состоять из следующих основных элементов: 1) криминалистическая модель преступной деятельности; 2) типичные следственные ситуации, типичные версии и планирование различных этапов расследования; 3) особенности использования специальных познаний; 4) тактика взаимодействия правоохранительных и других государственных органов; 5) криминалистическая профилактика нарушений законодательства о выборах. Источниками криминалистической методики расследования электоральных преступлений, как и любой другой частной методики, являются нормы права, в первую очередь уголовного и уголовно-процессуального, которые подробно расписаны Р. С. Белкиным. В силу специфики преступлений, посягающих на избирательные права граждан, дополнительными нормативно-правовыми источниками методики их расследования выступают федеральное и региональное законодательства о выборах. Кроме того, поскольку рассматриваемая нами методика является комплексной, содержащей рекомендации по выявлению преступлений и административных правонарушений, а также проведению административного расследования, то в качестве дополнительного источника можно назвать нормы законодательства об административных правонарушениях. Второй группой источников методики расследования электоральных преступлений является следственная, судебная и административная практика предварительного и административного расследования и судебного рассмотрения по уголовным и гражданским делам нарушений законодательства о выборах. Это обусловлено тем, что за отдельные виды преступной деятельности, связанной с подготовкой и проведением избирательной кампании, например, за подделку подписных листов, к уголовной ответственности могут быть привлечены только организаторы преступления, отдельные исполнители которого подлежат лишь административной ответственности. Поэтому результаты административного расследования и судебного рассмотрения таких правонарушений при соответствующем процессуальном оформлении могут лечь в основу обвинения в организации преступления. И, наоборот, в случае прекращения уголовного преследования рядовых исполнителей преступления они подлежат привлечению к административной ответственности. Судебная практика по гражданским делам об избирательных спорах, как показано ранее, может выявлять признаки совершения уголовно-наказуемых деяний или административных правонарушений. Рассматривая вопрос о науке как источнике криминалистической методики, можно определить методику как раздел криминалистики, синтезирующий предыдущие разделы, в первую очередь технику и тактику. Также к методике относятся общие положения взаимосвязей криминалистики с другими отраслями знания. Спецификой рассматриваемой методики расследования электоральных преступлений является ее тесная взаимосвязь с политологией, которая рассматривает основные нарушения законодательства о выборах, включая действиях по их подготовке, совершению и маскировке под непреступные деяния.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 4. Амельчаков О.И. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. №4 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vosprepyatstvovanie-osuschestvleniyu-izbiratelnyh-prav-ili-rabote-izbiratelnyh-komissiy (дата обращения: 04.12.2020). 5. Берлявский Л. Г., Тарабан Н. А. Уголов-ная ответственность за нарушение избирательного законодательства как институт охраны конституционных прав граждан // Российский следователь. - 2016. - № 6. - С. 22-25. 6. Бойко А. И. Новая стратегия противодействия преступности как средство обеспечения национальной безопасности России // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики: материалы XI Рос. конгр. уголовного права, посвящённого памяти В. С. Комиссарова (31 мая - 1 июня 2018 г.). - М. : Юрлитинформ, 2018. - С. 320. 7. Варданян А.В., Кулешов Р.В. К вопросу о принципах формирования частных криминалистических методик / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Российский следователь. 2015. N 22. С. 7-13. 8. Кабанов П.А. Криминологическая характеристика электоральной преступности в условиях формирования в России демократического правового государства // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. №19. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-elektoralnoy-prestupnosti-v-usloviyah-formirovaniya-v-rossii-demokraticheskogo-pravovogo (дата обращения: 04.12.2020). 9. Клейменов М.П. Общественная опасность и наказуемость электоральных преступлений // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №3 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennaya-opasnost-i-nakazuemost-elektoralnyh-prestupleniy (дата обращения: 04.12.2020). 10. Ликов Т.А. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий путем подкупа: проблемы квалификации // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vosprepyatstvovanie-osuschestvleniyu-izbiratelnyh-prav-ili-rabote-izbiratelnyh-komissiy-putem-podkupa-problemy-kvalifikatsii (дата обращения: 04.12.2020). 11. Рубан А.Д. Правовые основы противодействия экстремистским проявлениям в период электоральных процессов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №3 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-protivodeystviya-ekstremistskim-proyavleniyam-v-period-elektoralnyh-protsessov (дата обращения: 04.12.2020). 12. Спиридонов А.И. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав по законодательству России и Беларуси // Социально-политические науки. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vosprepyatstvovanie-osuschestvleniyu-izbiratelnyh-prav-po-zakonodatelstvu-rossii-i-belarusi (дата обращения: 04.12.2020). 13. Черепанова Л.В. Следственные действия, какими им быть? / Л.В. Черепанова // Алтайский юридический вестник. 2019. N 1 (25). С. 128-132. 14. Щербина И.С. Принуждение как способ воспрепятствования осуществлению избирательных прав граждан или работе избирательных комиссий // Актуальные проблемы российского права. 2016. №9 (70). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinuzhdenie-kak-sposob-vosprepyatstvovaniya-osuschestvleniyu-izbiratelnyh-prav-grazhdan-ili-rabote-izbiratelnyh-komissiy (дата обращения: 04.12.2020). 15. Юань В.Л. Систематизация источников информации о личности допрашиваемого на этапе подготовки к допросу / В.Л. Юань // Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 70-72.