Гражданско-правовое регулирование договора поставки товара

Актуальность темы курсового исследования определяется тем фактором, что в современный период развития гражданского общества в России поставка выступает в роли одного из самых востребованных и важных для развития экономики договоров. Для большинства хозяйствующих субъектов именно договор поставки является очень удобным инструментом для организации предпринимательской деятельности. Нормы, регламентирующие договор поставки, закреплены законодателем в § 3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако их сложно назвать исчерпывающими по своему содержанию, что вызывает неоднозначное толкование и, как следствие, зачастую приводит к возникновению спорных моментов в правоприменении, о чем свидетельствует и судебная практика. (см. Приложение 1) Степень научной разработанности. Рассмотрению правовой сущности договора поставки уделялось достаточно большое внимание в отечественной цивилистической литературе. Отдельным вопросам, касающимся особенностей правового регулирования договора поставки, посвящены труды Андреева Е.

---

У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Кемерово и посвятить время тому, что нраивтся вам.

---

.В., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Ершова И.В., Занковского С.С., Иоффе О.С., Романец Ю.В., Фролова Н.К., Халфиной Р.О. и некоторых других авторов. В современный период изучению правовой конструкции договора поставки посвящены исследования В. П. Мозолина, Е. А. Фарнсворта, М.Ф. Казанцева, Н.П. Свеженцевой, А.Б. Мальбаховой. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования договора поставки. Предметом исследования выступают нормы российского гражданского права, регулирующие договор поставки, а также судебная практика по вопросам его исполнения. Цель работы заключается в исследовании проблем, возникающих при законодательном регулировании и практической реализации договора поставки. Цель курсовой работы обусловила необходимость решения конкретных задач: - исследовать понятие и сущность договора поставки как гражданско-правового явления; - рассмотреть правовой статус сторон договора поставки; - выявить специфику определения существенных условий договора поставки; - проанализировать проблемы и перспективы правового регулирования ответственности сторон по договору поставки. Методологической основой курсовой работы выступает совокупность общепризнанных методов исследования: сравнительно - правовой, системный, логический, исторический, формально - юридический, а также метод анализа документов. Нормативную базу работы составили международные нормы права, Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также другие законодательные и подзаконные акты, регулирующие договор поставки. Эмпирической базой курсовой работы являются обзоры судебной практики, постановления и определения арбитражных судов РФ, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения гражданских споров по делам об исполнении договора поставки. Структура и содержание курсовой работы определены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Таким образом, проведенное исследование правового регулирования договора поставки позволяет сделать следующие выводы: 1.договор поставки остается востребованным в современный период развития предпринимательской деятельности нашей страны; 2. правовая доктрина до настоящего времени не выработала исчерпывающего перечня существенных условий договора поставки; 3. в целях устранения пробельности и противоречивости в толкованиях понимания срока как существенного условия договора поставки, Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил свою позицию по данному вопросу в постановлении № 18 от 22.10.1997г., указав на необходимость единообразной судебной практики по вопросу отнесения срока к существенным условиям договора поставки; 4. особенности правового статуса сторон договора поставки определяются наличием особых предпринимательских правоотношений. Статус закрепляет особую природу обязательств у сторон договора поставки и равенство их в возможностях реализации механизма защиты своих нарушенных прав; 5. в настоящее время гражданское законодательство РФ предусматривает особый порядок регулирования процедуры заключения, содержания и исполнения договора поставки, а также закрепляет исключительные меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение данного договора. Сделанные по итогам исследования теоретические выводы позволяют сформулировать ряд практических предложений по совершенствованию правового регулирования договора поставки: 1. для разъяснения понятия «иные цели» внести изменения в ст. 506 ГК РФ, сформулировав ее следующим образом: «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, связанных с обеспечением жизнедеятельности различных форм юридических лиц и государственных и муниципальных образований»; 2. в целях устранения противоречий при понимании в качестве существенных условий договора поставки срока поставки, добавить в ст. 506 ГК РФ ч. 2, сформулировав ее следующим образом: «существенными условиями договора поставки являются условия о предмете договора, сроках, порядке поставки, цене, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение»; 3. В целях устранения перекоса между правами поставщика и покупателя, необходимо внести изменения в ст. 467 ГК РФ, изложив ее следующим образом: «При поставке товаров в розничную сеть ассортимент товаров в договоре определяется в обязательном порядке в соответствии с потребностями покупателей, с указанием годовых, квартальных и сезонных изменений спроса». Как представляется, внесение предложенных изменений по совершенствованию правового регулирования договора поставки приведет к снижению числа судебных споров в сфере исполнения анализируемого правового института.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. - 04.07.2020. - № 144. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01. 1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. Научная, учебно-методическая литература, периодические издания 3. Абрамова,Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая. (постатейный) / Е. Н. Абрамова [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 975 с. 4. Баянов, С. Снижение неустойки при неравной ответственности / С. Баянов // «ЭЖ-Юрист». - 2017. - № 22. - С.73 -76. 5. Безгубова, Т. П. К вопросу о сроке как существенном условии договора поставки / Т. П. Безгубова // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6. - С. 148-158. 6. Борисов, Д. В. Ответственность сторон по договору поставки / Д. В. Борисов // Молодой ученый. - 2020. - № 47. - С. 248-250. 7. Витрянский, В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. 3-е изд. перераб. и доп. / В.В. Витрянский. - М., 2018. – 284 с. 8. Гевендова, Е. П. Порядок заключения и условия договора поставки / Е. П. Гевендова // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции в 2-х ч. Ч. 1. - СПб.: АНО ВО «СЮА», 2017. - С. 41-46. 9. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право: учебное пособие / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2018.- 766 с. 10. Дронова, М. Ю. Существенные условия договора поставки / М. Ю. Дронова // Уральский научный вестник. - 2018. - Т. 11. - № 1. - С. 64-67. 11. Желонкин, С. С. Гражданско-правовой договор: отдельные вопросы теории и практики: моногр. / С. С. Желонкин, Ю. В. Рогова. - СПб.: СПб ун-та МВД России, 2016. - 126 с. 12. Казакова, Е. Б. Договор поставки: основные проблемы его применения / Е. Б. Казакова, А. А. Чеботаева // Наука. Общество. Государство. - 2019. - Т. 7. - № 1. - С. 70 - 74. 13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: «Юрайт-Издат», 2016. - 706 с. 14. Коноваленко, А. Д. Договор поставки: теория и практика правоприменения /А. Д. Коноваленко, М. В. Давыденко // В сборнике: Управление социально-экономическими системами и правовые исследования: теория, методология и практика Материалы международной научно-практической конференции. - Брянск, 2017. - С. 156-165. 15. Мальбахова, А. Б. Срок как существенное условие договора поставки / А. Б. Мальбахова // Наука, образование и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 174-176. 16. Панова, А. С. Роль договора поставки в правовом обеспечении качества и безопасности товара / А. С. Панова // Законодательство и экономика. - 2016. - № 5. - С. 26-33. 17. Погорелова, Т. И. Особенности правовой квалификации договора поставки / Т. И. Погорелова, Ю. С. Бахтина // Аллея науки. - 2018. - № 6. - С. 764-770. 18. Пугинский, Б. И. Коммерческое право / Б. И. Пугинский. - М.: Зерцало, 2017. - 328 с. 19. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Романец. - М.: Норма, 2019. - 254 с. 20. Свеженцева, Н. П. К вопросу о существенных условиях договора поставки / Н. П. Свеженцева // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 1. - С. 125-128. 21. Сорокина, Ю. В. Проблемы определения существенных условий в договоре поставки / Ю. В. Сорокина // Закон. Право. Государство. - 2018. - № 1. - С. 224-227. 22. Токарева, К. Г. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки / К. Г. Токарева, Е. Р. Сейидова // Тенденции развития науки и образования. - 2018. - Т. 41. - № 2. - С. 66-69. 23. Шевченко, Л.И. Регулирование отношений поставки. / Л. И. Шевченко. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2018. – 284 с. Материалы судебной практики 24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №3. - 538 с. 25. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 г. по делу №А53-19968/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/(дата обращ. 09.01.2021) 26. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05. 2020. по делу № А58-12695 иск исковому государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» к ИП Зацепилову В. А. О взыскании неустойки. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращ. 09.01.2021) 27. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2019. по делу № А54-2151/2019 иск ООО «Мета Трейд» (г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, п. II, к. 62) к ООО «Рязанская металлургическая компания» (г. Рязань, ул. Прижелезнодорожная, д. 24А, литера А). [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https:// sudact.ru/ arbitral/doc/ (дата обращения: 09.01.2021) 28. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2017. по делу № А27-4360/2017. «О взыскании штрафа за недопоставку товара. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращ. 09.01.2021). 29. Судебная статистика. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stat.xn-7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/arb/t/42/s/1