Прокурор как субъект доказывания

Прокуратура Российской Федерации как орган федеральной власти осуществляет надзор за соблюдением законности, правопорядка в Российской Федерации в целях обеспечения верховенства Конституции Российской Федерации и федерального законодательства, защиты прав и свобод человека, законных интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований. Основы современной российской прокуратуры были заложены Петром I (Петром Великим), который основал прокуратуру в России 12 января 1722 года. На сегодняшний день Прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации от имени Российской Федерации. Также, следует отметить, что одна из основных проблем, стоящих перед уголовно-процессуальной наукой и правоприменительной практикой, - это вопрос доказательств и доказательств. Доказательства по уголовному делу заключаются в получении информации о преступном происшествии. Следовательно, решение может быть принято только на основании доказательств.

---

Диссертация по математике на заказ - один из наиболее успешных способов получить качественно написанную работу. Доверьте вашу диссертацию экспертам из Work5.

---

. Доказательства можно получить только с использованием определенных средств. Вопрос о средствах доказательства имеет большое значение, потому что именно эта категория определяет инструментарий, арсенал методов сбора доказательств. Однако в науке уголовного судопроизводства вопрос о средствах доказывания, к сожалению, не получил систематической разработки. Некоторые ученые считают, что доказательства сами по себе являются средством доказательства. В то же время, как представляется, средства следует понимать не как доказательства как таковые, а как действия, с помощью которых можно получить информацию, имеющую доказательную силу. Деятельность прокуратуры в качестве прокурора в суде чрезвычайно важна и имеет свои особенности. Актуальность исследования обусловлена проблематикой определения значимости и места прокурора в судопроизводственной системе, кроме того, продолжающимися научными дискуссиями и отсутствием единого мнения о сущности прокуратуры, месте и роли прокурорского надзора в структуре системы государственной деятельности. Развитие судебной системы в России определило структурные изменения в системе государственного управления и структуре государственных органов, осуществляющих уголовное преследование. Объектом исследования является прокурор. Предметом исследования является прокурор как субъект доказывания. Целью данной работы является определение значимости прокурора в судебном процессе, как субъекта доказывания. Для достижения обозначенной цели были выдвинуты следующие задачи:  Рассмотреть правовой статус прокурора;  Рассмотреть функции прокурора в судебном процессе;  Проанализировать деятельность прокурора в стадии возбуждения уголовного дела;  Проанализировать полномочия прокурора на дознании и предварительном следствии;  Проанализировать участие прокурора в судебном следствии. Проблема заключается в дедуктивном методе, позволяющем изучать деятельность прокурора в процессе судебного разбирательства. Ведущим методом, лежащим в основе решения проблемы, является изучение правовых основ судебной системы и перевод ее правовых механизмов на функционально-правовое развитие прокурорской власти. Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что наделение отдельных положений, касающихся организации и деятельности прокуратуры, статусом принципа представляется надуманным и искусственным. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав (теоретической и практической), выводов по главам, заключения, списка использованной литературы.  

Подводя итоговую черту проделанной работе в рамках данной курсовой, следует начать с того, что как уже было сказано выше, прокуроры, как правило, являются юристами, имеющими юридическое образование, и признаются в качестве юристов судом, в котором они намерены представлять общество (то есть они были приняты в коллегию адвокатов). Обычно они становятся фигурантами уголовного дела только после того, как подозреваемый идентифицирован и необходимо предъявить обвинение. Как правило, они работают в правительственном ведомстве, и существуют гарантии того, что такое ведомство может успешно преследовать в судебном порядке государственных должностных лиц. Часто в одной стране существует несколько офисов, особенно в тех странах с федеральными правительствами, где суверенитет был раздвоен или каким-то образом передан. Поскольку прокуроры опираются на государственную власть, они, как правило, подчиняются специальным правилам профессиональной ответственности в дополнение к тем, которые обязательны для всех адвокатов. Кроме того, прокурор имеет процессуальное правило в уголовном производстве (предварительном производстве): он несет ответственность за правовую оценку фактов, обычно устанавливаемых полицией. Он принимает решение о завершении расследования. Государственный обвинитель/прокурор может прекратить производство по делу, предъявить обвинение или ходатайствовать о выдаче уголовного ордера в суде. Если предварительные результаты расследования не позволяют принять окончательное решение, он может распорядиться, чтобы полиция продолжила расследование. Полиция обязана информировать прокурора обо всех уголовно-процессуальных мерах. После предъявления обвинительного заключения прокурор явится на основное судебное заседание в качестве представителя обвинения. Он зачитывает обвинительное заключение, участвует в сборе доказательств и, наконец, дает признательные показания. Если он не согласен с решением суда, он может подать апелляцию, в том числе и в пользу обвиняемого. Кроме того, стоит обратить внимание на то, что в том случае, когда запущен процесс осуждения обвиняемого прокурор в качестве исполнительного органа принимает на себя исполнение приговора. В особо важных делах прокурор принимает решение как сам исполнитель. Таким образом, он обязан обратиться в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения или о приостановлении срока условно-досрочного освобождения. Также, государственный обвинитель/прокурор может также сам выступать в качестве следователя, в частности лично заслушивать обвиняемых или свидетелей. Если они не явятся по вызову полиции, прокурор может предъявить им обвинение сам. В отличие от полиции, ему доступны средства принуждения; он может вызвать свидетеля в полицию, ходатайствовать о наложении административного штрафа или наложении административного ареста (максимум-шесть месяцев) следственным судьей. После тяжких преступлений и крупных уголовных дел, таких как ограбления банков, прокурор часто присутствует на месте преступления. Прокурор также часто присутствует во время важных обысков, особенно по уголовным делам. Он может распорядиться о предварительном аресте и произвести его, в том числе обыск или физический осмотр в случае неминуемой опасности. В принципе, только прокурор, но и милиция могут ознакомиться с документами, которые находятся под охраной во время обысков в квартире. Принимая во внимание все сделанные выводы, всю проанализированную и рассмотренную информацию в рамках тематики данной курсовой работы, можно утверждать, что цель и задачи, которые были поставлены в самом начале работы были достигнуты в полном объеме. Актуальность исследования, также, была полностью доказана.

1. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. Ст. 4472 (в ред. от 29.07.2017 № 238-Ф3 // Российская газета. № 172. 04.08.2017). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. № 249. 22.12.2001 (в ред. от 29.07.2017 № 251-ФЗ // Российская газета. № 172. 04.08.2017). 3. Авагимова Ю. А. Функции прокурора в уголовном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория, практика № 4(15) / 2017, с. 64-66 4. Буланова Н. В. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами / Спб.: Проспект, - 2020. – с. 192 5. Воеводина Т. Г., Отческая Т. И. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Учебное пособие / Спб.: Проспект, - 2020. – с. 168 6. Воронин С.Э., Кириенко Н.А. Прокурор как участник уголовного судопроизводства: Монография. / Биробиджан: Биробиджанский филиал ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет», - 2012. – с. 196 7. Дытченко Г. В. Развитие прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности / М.: Кнорус, - 2020. – с. 182 8. Лобачев Д. А. Прокурорский надзор в Российской Федерации (в схемах). Учебное пособие / М.: ИНФРА-М, - 2019. – с. 118 9. Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 19.01.2021) 10. Отческая Т. И., Воеводина С. В., Перов Т. Г. Теория и практика участия прокуратуры и прокуроров в правотворческой деятельности. Учебное пособие / Спб.: Проспект, - 2020. – с. 104 11. Петров А.В. Прокурор в стадии возбуждения уголовного дела Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал (2) – 2008. - с. 336-339 12. Прокурорский надзор: учебник для бакалавров / Ю.Е. Винокуров. 11-е изд., перераб. и доп. / М.: Юрайт, - 2014. – c. 479 13. Разумова И.В. Прокурорские проверки / М.: Инфотропик, - 2017. – с. 72 14. Рогава И.Г., Романова Е.Д. Полномочия прокурора в рамках прокурорского надзора на стадии предварительного следствия и дознания / РнД.: Ростовский филиал Российского государственного университета правосудия, - 2019. – с. 4 15. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве М.: Наука, - 1975. – с. 383 16. Сухарев А.Я., Винокуров И. С., Викторов А. Ю. Прокурорский надзор. Учебник / М.: НОРМА, - 2019. – с. 480 17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской, 2-е изд., перераб. и доп. / М.: Норма, - 2011. – с. 802 18. Харзинова В.М. Прокурор в уголовном процессе / М.: Юридические науки, - 2014. - с. 165-167. 19. Ястребов В.Б. Функции прокурора в уголовном судопроизводстве (былое и современность: некоторые уроки судебной реформы 1864 году) // Актуальные проблемы российского права №4 (41) / М.: МГЮА, - 2014. – с. 619-624 20. Academia.edu [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.academia.edu/ (дата обращения: 19.01.2021)