подстрекатель и организатор: критерии разграничения действий соучастников

Одним из важнейших институтов уголовного права является институт соучастия в совершении преступления. Данный институт позволяет разграничить действия виновных лиц в соответствии с их ролями в реализации преступного замысла, а соответственно назначить наказание, полностью отвечающее требованиям уголовного закона. Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. И особую сложность при квалификации преступления составляет разграничение действий лиц по ролям, в том числе организатора и подстрекателя преступления. В первую очередь это связано с тем, что рассматривая по отдельности действия виновного лица, могут допускаться ошибки в их разграничении на подстрекательские и организаторские действия, а их совокупность может вызывать противоречия.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по маркетингу. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

. Исходя из вышесказанного, актуальность данной темы обусловлена необходимостью более широкого изучения данного вопроса с целью дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и правил квалификации преступлений. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе разграничения действий организатора и пособника преступления. Предметом изучения являются нормы российского законодательства, регламентирующие порядок квалификации действий соучастников преступления. Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение критериев разграничения действий таких соучастников преступления, как организатор и подстрекатель. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) раскрыть понятие соучастия в совершении преступления; 2) рассмотреть формы и виды соучастников преступления; 3) охарактеризовать действия организатора, как соучастника преступления; 4) изучить особенность роли подстрекателя в совершении преступления. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений; общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия; специальные методы, в частности, сравнительно-правовой, системно-аналитический; комплексный и социально-правовой методы; логический и формально-юридический методы. Теоретическую основу составят труды отечественных ученых юристов, в их числе В.П. Ревин, Ф.Р. Сундуров, Ю.А. Клименко, М.А. Саблина и другие. Нормативно-правовой основой в написании работы выступает Уголовный кодекс Российской Федерации. Структура работы обусловлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, а также заключения и списка использованных источников.

Таким образом, соучастие в преступлении означает совершение преступления двумя и более лицами. К характерным признакам соучастия относят: осознанность, взаимосвязанность действий участников, совместность усилий, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом, с другой, имеется причинная связь. Принято выделять следующие формы соучастия:  простое соучастие;  сложное соучастие;  организованная группа;  преступное сообщество;  группа лиц;  группа лиц по предварительному сговору. При этом законодательно закреплено четыре вида соучастников:  исполнитель;  подстрекатель;  организатор;  пособник. В данной курсовой работе мы подробно рассмотрели роль подстрекателя и организатора преступления. Подстрекателем в совершении преступления признается лицо, которое склонило кого-либо к совершению преступления. Способы такого склонения многочисленные, но самыми распространёнными являются подкуп, угроза и уговоры. Организатором преступления является его инициатор, который руководит подготовкой к совершению преступления. Организатором в уголовном праве признается не только лицо, осуществляющее организационные функции по подготовке и совершению отдельных преступлений, но и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Подстрекательство и организация преступления могут совершаться исключительно с прямым умыслом. В первом случае целью будет являться побуждение кого-либо к совершению преступления, а во втором случае цель – организация преступления. Однако у данных деяний есть и общая цель – реализовать свой преступный замысел. Существенные отличия подстрекательства и организации преступления выражаются в их объективной стороне. Так, подстрекатель лишь склоняет лицо к совершению преступления любым способом и на этом его роль в совершении преступления заканчивается. Организатор же склонив людей к совершению задуманного им преступления, продолжает активную деятельность по его подготовке – создание плана, определение ролей, подготовка орудия совершения преступления и т.д. Уголовная ответственность за соучастие назначается по основной статье УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что поставленная цель и задачи успешно достигнуты.

1. Нормативные акты и другие официальные документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [13 июня 1996 № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 2. Учебная литература 3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 496 с. 4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундуров. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с. 5. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Е. Л. Харьковский, В. В. Зозуля, А. А. Карпов и др. – Воронеж: Научная книга, 2015. – 197 с. 6. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 384 с. 3. Научная литература 7. Бахаев А..А.. Понятие и признаки соучастия // Евразийский научный журнал. – 2017. – №2. – С. 1-2. 8. Колесников В. В. Подстрекательство к преступлению: вопросы теории и практики // Молодой ученый. – 2019. – № 47. – С. 301-303. 9. Клименко Ю.А. Организатор преступления: вопросы квалификации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – №7. – С. 119-128. 10. Саблина М.А. Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – №4. – С. 129-139. 11. Сулейманова С. Т., Нужин И. Ю. Институт соучастия в уголовном праве // Наука. Общество. Государство. – 2020. – №1. – С. 133-138. 4. Материалы судебной практики 12. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 10 июня 2010 г. №12] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №8. 13. Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2015 г. по делу № 1-188/2015 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/9kAp1RrWc2dO/ (дата обращения: 10 декабря 2020 г.). 14. Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2020 г. по делу № 1-407/2019. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/l3F9XKbXaCJu/ (дата обращения: 10 декабря 2020 г.).