Необходимая оборона. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны

Актуальность. В первую очередь актуальность данной темы выражается в том, что необходимая оборона выполняет важнейшие функции в становлении права в России. Необходимая оборона является важным элементом права и правовой системы в целом. Так же гарантирует законность и стабильность правопорядка. Использование необходимой обороны будет наиболее эффективнее, если человек будет разбираться в своих правах на необходимую оборону и будет понимать её пределы.

---

Заказывайте написание контрольной работы по психологии. Рассчет стоимости работы бесплатно!

---

. Борьба с преступностью должна быть эффективной и правомерной, именно поэтому важно правильно применять законодательство. Не исключены случаи, когда лица были неправомерно осуждены за правильное применение необходимой обороны. Так же не исключены случаи, когда люди путают право на самооборону с самосудом, с расправой и т.д. Чтобы защита не превращалась в противоправные действия, нужно знать пределы необходимой обороны и соблюдать их. Целью настоящего исследования является изучение уголовно-правовой природы института необходимой обороны. Для решения указанной цели поставлены следующие задачи: - изучить понятие и условия правомерности необходимой обороны; - выявить условия превышения необходимой обороны; - сформулировать и проанализировать объективные и субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны; - рассмотреть специфику мнимой обороны; - изучить особенности уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Объектом исследования выступают отношения, возникающие в ходе реализации права на необходимую оборону. Предмет – уголовное законодательство, судебная практика и научные труды. Степень разработанности проблемы достаточно высока. Научную основу исследования составляют работы ученых в области теории государства и права и уголовного права, в том числе труды Ф.Г. Бурчака, П.И. Гришаева, Г.А. Есакова, А.С. Жиряева, Ю.А. Клименко, А.П. Козлова, Г.Е. Козочкина, Г.А. Кригера, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, А.Н. Мондохонова, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, И.Я. Фойницкого, Дж. Флетчера. Практическая значимость исследования состоит в необходимости корректировки законодательства о необходимой обороне и практике его применения. В процессе исследования применялся комплекс методов, в частности общенаучные (материалистический, метафизический, системно-структурный, сравнительный и социологический), логические (анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция), специально-юридические (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источников.  

В рамках настоящей работы предпринята попытка изучить уголовно-правовую природу института необходимой обороны. Для реализации данной цели изучены понятие и условия правомерности необходимой обороны, выявлены условия превышения необходимой обороны, сформулированы и проанализированы объективные и субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны, рассмотрена специфика мнимой обороны и изучены особенности уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны. В завершении следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. Историческая градация права на необходимую оборону насчитывает множество веков, при этом постоянно изменяясь и наполняясь новым содержанием и признаками. 2. В законе сформулированы условия правомерности необходимой обороны – относящиеся к посягательству и защите. Данные обстоятельства должны безукоризненно устанавливаться по каждому уголовному делу – в целях недопущения неправильного применения уголовного закона. 3. Превышение пределов необходимой обороны образует состав преступления, предусмотренный ст. 108 УК РФ. 4. При квалификации данных деяний необходимо обращать пристальное внимание на объективную сторону преступления, а именно важно установить факт превышения пределов необходимой обороны, то есть несоответствие характера и степени общественной опасности посягательства. 5. При решении вопроса об ответственности в состоянии мнимой обороны квалификация происходит по правилам фактической ошибки – извинительной и неизвинительной. 6. Необходимо установить четкие и прозрачные рамки при посягательстве на неприкосновенность жилища – в связи с реализацией права на необходимую оборону. Таким образом, необходимая оборона – постулативное право каждого человека – вне зависимости от каких-либо обстоятельств – должно быть реализовано надлежащим образом и в полном соответствии с законодательными предписаниями. Однако в настоящее время практика показывает, что действующее уголовное законодательство не в полной мере отвечает потребностям социального развития, что требует внесения определенных корректив не только в нормы УК РФ, но и в руководящие разъяснения высшей судебной инстанции – в целях последовательного, глубокого и грамотного отстаивания прав и законных интересов пострадавших лиц.  

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. (в ред. от 27.10.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2019. № 44. Ст. 6175. Судебная практика 3. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 3-4. 5. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от 14 июля 2016 г по уголовному делу N 1-15/2016 // https://rospravosudie.com/. Специальная литература 6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2017. 132 с. 7. Голованова Н. А., Еремин В. Н., Игнатова М. А. и др. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части / под ред. Н. Е. Крыловой. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2016. 1054 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Т.1. Изд. 2-е, перераб. и доп. // под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. – Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 9. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). – М. : Волтерс Клувер, 2016. 720 с. 10. Малышкин П.В. Особенности тактики производства обыска при расследований преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ // Мир науки и образования / П.В. Малышкин. 2015. №3. С. 15-27. 11. Мицкевиц А.Ф. Уголовное право. Общая часть : учебник / А.Ф. Мицкевич. – М.: Проспект, 2015. С. 222. 12. Ревин В. П. Уголовное право России : учебник / В.П. Ревин. М.: Юстицинформ, 2016. С. 286. 13. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности / Е.В. Рогова// Российский следователь. 2017. №21. С. 30-32. 14. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. М.: Статут, 2016. С. 318. 15. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев). КОНТРАКТ, 2017. 514 с. 16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Проспект, 2016. 1184 с. 17. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 2019. 512 с. 18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Контракт : ИНФРА-М, 2017. 560 с. 19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2017. 516 с. 20. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и науч.-практ. коммент. / пер. с нем. П. В. Головненков. М., 2016. 21. Чурилов, С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. М.: Юстицинформ, 2016. С. 22. 22. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2017. – 408 с. 23. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. – М. , 2017. – 145 с. 24. Иванов Н.Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н.Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. – 2019. - № 1. – С. 42-48. 25. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 2017. – 20 с. 26. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления / Ю.А. Клименко // Lex russica. – 2016. - № 5. – С. 156-168. 27. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2020. – 362 с. 28. Кругликов Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия / Л.Л. Кругликов // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». – 2019. - № 1. – С. 27-32. 29. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. – Н. Новгород, 2018. – 166 с. 30. Пикуров Н. Новое в уголовно-правовой охране транспортной безопасности / Н. Пикуров // Уголовное право. – 2018. - № 3. – С. 56-62. 31. Тыдыкова Н.В. Проблемы квалификации изнасилования, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору / Н.В. Тыдыкова // Уголовное право. – 2018. - № 2. – С. 103.108. 32. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев) // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 33. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учебное пособие / Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. – М. : Зерцало, 2017. – 192 с. 34. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. 5-е изд. / Пер. с нем. – М. : Инфотропик Медиа, 2018. – 712 с.