Предвыборная кампания «Голосуй или проиграешь»

Сегодня президентские выборы 1996 года принято называть «началом эпохи нечестных выборов в России». Дескать, Ельцин просто не мог проиграть самому себе. При выборах в Думу в 1993 и 1995 годах голоса подсчитывались честно, а сама избирательная кампания была еще чище. Поэтому после первых выборов в Госдуму вообще никого не было, а после вторых коммунисты могли хотя бы заблокировать правительство и президента. Но когда Ельцина переизбрали на второй срок, его команда включила административный ресурс на полную мощность. Все СМИ «попались на Ельцина», олигархи «скинулись» деньгами, бюджетники уловили сговор с региональными элитами.

---

Чтобы заказать контрольную работу по статистике заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Однако Ельцин не мог проиграть. Это был вопрос личной безопасности - его собственной и многих политиков и бизнесменов из его окружения. Всем им неизбежно приходилось отвечать перед новым президентом за роспуск Верховного Совета в 1993 году, и за войну в Чечне, и за кредитные аукционы, которые проводились как раз накануне начала избирательной кампании. Актуальность темы обуславливается необходимостью анализировать предыдущий опыт ведения политических кампаний, чтобы знать ошибки и больше не повторять их. Целью написания данной работы является анализ предвыборной кампании на конкретном примере. Основные задача – анализ предвыборной кампании «Голосуй или проиграешь». Структура работы обусловлена целью и задачами работы. Работа состоит из введения, основной части и заключения. Введение раскрывает актуальность, поставленные задачи, раскрывает значимость работы. В основной части анализируется предвыборной кампании «Голосуй или проиграешь». В заключении подводятся итоги всей работы, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

В ходе работы была рассмотрена предвыборная кампания «Голосуй или проиграешь» Накануне президентских выборов 1996 г. значительная часть молодежи занимала весьма критические позиции в оценках политической действительности, указывала на существующие проблемы и угрозы, выражая низкое доверие действующему президенту страны. Однако высокий уровень внушаемости и активная работа с молодыми избирателями в ходе широко развернутой в стране идеологической кампании «Голосуй или проиграешь!» сделали свое дело. Молодежь в своей массе прочно усвоила отрицательный образ лидера компартии Г. Зюганова, окончательно перейдя на сторону желающего переизбраться повторно президента Б. Ельцина. При этом произошло насыщение молодежи однонаправленной политической информацией, что вызвало относительное сглаживание существовавших ранее различий в разных группах молодежи и одновременное снижение уровня внушаемости, очевидно, временное или, вероятно, в результате большей или меньшей устойчивости молодежи к ставшим привычными для нее формам воздействия.

1. Бушуев А. С. "Голосуй или проиграешь!": предвыборная кампания 1996 г. И российская молодежь //Власть. – 2011. – №. 6. – С. 46-50. 2. Бушуев А. С. Российская молодежь и институт президентства: взаимодействие в условиях президентской кампании 1996 года //История России: актуальные проблемы. – 2014. – С. 73-88. 3. Михайлова О. В. Политический перформанс как технология в избирательной кампании БН Ельцина в 1996 году //Гуманитарные исследования молодых ученых Южного Урала. – 2020. – С. 109-117. 4. Пую Ю. В., Кузнецова Е. А. Политическая реклама как средство манипулирования в информационном пространстве современной России //Информационное пространство и дети: образовательные возможности и манипулятивные воздействия: сборник научных трудов–СПб.:. – 2016. – С. 453.