преступление с двумя формами вины

В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет определяющее значение для квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируются в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания. Данная проблема существует в отечественном уголовном праве сравнительно давно. Главным образом она связана с двойной формой вины. Данная тема весьма актуальна в современных условиях.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по машиностроению у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

. Ее актуальность определена несколькими важными факторами. Вина является краеугольным камнем любой ответственности. Поскольку под принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой подчинено то или иное явление (процесс), то следует сделать вывод, что, как в уголовно - правовых нормах, так и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение. Теоретической базой данной работы стали научные труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву. Нормативно-правовой базой стали постановления суда и уголовно-правовое законодательство РФ. Предмет исследования – преступления с двойной формой вины. Объект исследования – уголовно-правовая характеристика рассматриваемых составов преступлений. Цель данной работы – изучить особенности преступлений с двумя формами вины. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить понятие и признаки преступлений с двойной формой вины 2. Охарактеризовать уголовно – правовое значение преступлений с двойной формой вины 3. Рассмотреть квалификационные признаки 4. Провести анализ материалов судебной практики Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности анализа материалов судебной практики для совершенствования положений законодательства. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Даная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Изучив преступления с двумя формами вины, можно сделать следующие выводы: а) Они характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т.е. умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины); б) Эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым признакам общественно опасного деяния; в) В преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям; г) Две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступления; д) Преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления. Преступлениями с двойной формой вины признаются те, в результате которых при совершении умышленного деяния теми же действиями по неосторожности причиняется вред еще одним общественным отношениям. В научной среде выделяются три позиции относительно вопроса двойной формы вины: первое - необходимо признать ее в качестве самостоятельной формы путем дополнения ст. 24 УК РФ соответствующей частью, второе - регламентировать в отдельной статье конкретные составы с двойной формой вины, и третье – при решении вопроса двойной формы вины следует учитывать фактические обстоятельства преступления и особенности объективной стороны умышленного деяния. Содержание и форма в каждом явлении представляют собой неразрывное единство. Не существует таких явлений, которые имели бы содержание, но не имели бы формы или, наоборот, имели бы форму, но не имели бы содержания. Однако их единство следует отличать от соответствия между ними, которое имеет место далеко не во всех случаях. Любые качественные изменения содержания в обязательном порядке влекут за собой существенные коррективы во внутренней структуре связей и взаимодействий элементов и процессов, образующих предмет или явление. В то же время, изменения формы существования и выражения явления не могут не сказаться и на его содержании. Более того, форма явления, не соответствующая его содержанию, способна существенно тормозить прогрессивное развитие. Таким образом, задачи, поставленные во введении рассмотрены, цель курсовой работы достигнута.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020)//Консультант Плюс Судебная практика 2. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-62306/2020 Дело № А12-15548/2019//Консультант Плюс Научная литература 3. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 4. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с. 5. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 224 с. 6. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 7. Бриллиантов, С.И. Курганов. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 224 с. 8. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 9. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 10. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с. 11. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с. 12. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с. 13. Козочкин, И.Д. Уголовное право России. Успехи и проблемы реформирования. – М.: Юридический центр, 2017. – 488 с. 14. Юрченко, И.А. Уголовное право России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 112 с. 15. Яблокова, П.Т. Уголовный кодекс России. – М.: Юридический центр, 2014. – 272 с.