Проведя данное исследование, с учетом анализа норм действующего законодательства не только Российской Федерации, но и норм международного права, а также изучив материалы судебной практики и научные публикации исследователей можно сделать следующие выводы:
В качестве объекта в настоящей работе были рассмотрены общественные отношения, которые возникают в процессе защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения. В свою очередь в роли предметом исследования явились нормы действующего законодательства.
Вопрос защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения является крайне актуальным ввиду распространенности таких объектов. Условия современной действительности позволяют создавать аудиовизуальные произведения в больших количествах, но при этом нормы законодательства, позволяющие осуществлять защиту прав на объекты авторских прав, должным образом не работают. Вследствие этого встает необходимость внесения в законодательство соответствующих изменений.
В науке гражданского права право авторства рассматривается учеными в объективном и субъективном смысле. Однако в общем виде под авторским правом следует понимать право, благодаря которому происходит регулирование общественных отношений, возникающих при издании, использовании, исполнении и прочих действиях, произведений, выступающих в качестве объекта данного права.
Исследуемому виду права присущи объекты, которые регламентированы на законодательном уровне. Такие объекты подлежат охране и защите государством. Одним из объектов авторского права выступают аудиовизуальные произведения, которые по своей природе являются сложными объектами, так как включают в себя несколько менее крупных объектов авторского права. К таким аудиовизуальным объектам относятся, к примеру, видеоклипы, фильмы, то есть объекты, включающие в себя и звуковое сопровождение и изображение одновременно.
Следует уделить внимание тому, что произведение, зафиксированное в цифровой форме, также является объектом авторского права. А это означает, что порядок использования произведения в сети Интернет является аналогичным его использованию в реальном мире.
Однако, несмотря на это, нелегальное распространение фильмов и любых видеороликов, а также музыкальных произведений, книг и программных продуктов в сети Интернет достигает гигантских масштабов. Интернет предоставляет достаточно возможностей для воспроизведения и распространения таких объектов.
Таким образом, несмотря на достаточное нормативное урегулирование норм в сфере авторских прав, эти права, в связи с постоянных посягательством на них, происходящем в особенности в сети Интернет нуждаются в защите. На основании этого законодатель предусматривает защиту прав автора, творческим трудом которого создано произведение.
Гражданским законодательством РФ предусмотрены различные способы защиты авторских прав, как общие способы защиты нарушенных прав, так и способы защиты непосредственно авторских прав на аудиовизуальное произведение.
Под способами защиты рассматриваемых прав следует понимать материально-правовые меры принудительного характера, предусмотренные законодательством РФ, посредством которых осуществляется восстановление, а также признание нарушенных или оспариваемых прав их обладателей. Из этого следует, что лицо, авторские права которого нарушены, всегда может обратиться за защитой своих прав только на основании того, что его права нарушены.
Несмотря на, казалось бы, в полной мере урегулированность законодательства в рассматриваемой нами отрасли, на практике возникает определенные проблемы.
1. Главная проблема состоит в несовершенстве законодательства в части защиты прав авторов, которые были нарушены с использованием сети Интернет. Суть данной проблемы состоит в том, что, при таком нарушении не во всех случаях представляется возможным определить личность нарушителя. Решением данной проблемы может служить внесение в ст. 1301 ГК РФ положений, устанавливающих институт публично-правового иска.
Включение в законодательство данной нормы позволило бы правообладателю, при условии нарушения его авторских прав, путем распространения объекта в сети Интернет, или использования этого объекта каким-либо иным образом при помощи интернета, подать публично-правовой иск к России. Требование данного иска состояло бы в осуществлении запрета на территории РФ производить распространение произведений автора, которые выступают в роли объектов авторских прав. Наличие возможности подачи такого иска избавило бы от необходимости устанавливать личность нарушителя, особенно учитывая, что ее установление возможно далеко не во всех случаях.
Также необходимо дополнить и ст. 131 ГПК РФ в части указания в иске информации об ответчике, если нарушитель авторских прав неизвестен.
2. Проблема состоит также и в том, что пользователи публично воспроизводят аудиовизуальные произведения в общественных местах, что также недопустимо, поскольку законодатель говорит о том, что данный объект авторских прав возможно просматривать только в личных целях и соответственно осуществлять личный просмотр. В данной сфере законодателю следует внести изменения в ст. 1273 ГК РФ, дополнить ее частью 3, а также разработать в Уголовном кодексе РФ новую норму, предусматривающую ответственность за нарушение ч. 3 ст. 1273 ГК РФ.
3. Последняя рассматриваемая проблема заключалась в отсутствии нормы права, регламентирующей порядок защиты прав на аудиовизуальное произведение, нарушенное в сети Интернет. Решение данной проблемы видится во внесении в ГК РФ новой нормы – ст. 1263.1, наименование которой ««Защита авторских прав на аудиовизуальные произведения при их нарушении в сети «Интернет».
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть применены в области гражданского права, а именно при дальнейшем изучении учеными-исследователями специфики института защиты авторских прав, а также при разработке проектов нормативно-правовых актов, нормы которых выступают в качестве правовых регуляторов гражданских правоотношений, поскольку автором предложены варианты изменений действующего законодательства в части решения возникающих в правоприменительной практике проблем исследуемого явления.
Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что законодательство в сфере защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения не является совершенным и требует существенной доработки.
56 страниц
61% уникальность
2021 год
32 просмотров
