Охрана и защита исключенных прав на аудиовизуальные произведение

В Российской Федерации быстрыми темпами происходит развитие рыночной экономики, влияющей на количество правообладателей авторских прав, где объектами выступают результаты интеллектуальной деятельности, которое с каждым годом становится все больше. Соответственно увеличивается и количество нарушений таких прав. Одним из таких результатов интеллектуальной деятельности выступает аудиовизуальное произведение, которое в гражданском праве обозначается как сложный объект. Актуальность данного исследования состоит в том, что аудиовизуальные произведения выступают именно в роли сложного объекта авторских прав, что говорит об усложнении их правовой природы. С развитием современных информационных технологий проблемы реализации и защиты интеллектуальных прав в сети Интернет приобретают особую актуальность. Весомая доля нарушений интеллектуальных прав в глобальной сети приходится на сложный объект авторских прав – аудиовизуальное произведение, которое отличает от большинства иных объектов авторских прав неоднородность как субъектного состава лиц, принимающих участие в его создании, так и его структуры в виде входящих в состав аудиовизуального произведения объектов авторских прав. Последнее время можно отметить как время, когда происходило совершенствование законодательства, однако на настоящий момент нельзя признать этот процесс завершенным. В связи с изложенным рассмотрение такого института как защита и охрана авторских прав на аудиовизуальное произведение, является достаточно важным институтом, а несовершенство законодательства в данной отрасли усиливает эту важность. Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в сфере охраны и защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по политике. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

. Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющие объект данной работы. Цель настоящей работы состоит в изучении института охраны и защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение на основе комплексного исследования, а также выработке предложений по совершенствованию действующего законодательства с учетом выявленных проблем в данной сфере. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: 1. Рассмотреть исторический аспект развития авторского права в России; 2. Проанализировать исключительное право как предмет исследования интеллектуальных прав; 3. Дать характеристику правовой охране исключительного права автора сложного объекта; 4. Определить способы гражданско-правовой защиты сложных объектов интеллектуальной собственности; 5. Выявить проблемы законодательства в части защиты аудиовизуальных произведений; 6. Предложить пути совершенствования законодательства в части защиты аудиовизуальных произведений. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе охраны и защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения, в результате которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института. Таким образом, в работе комплексным образом исследована проблема несанкционированного использования аудиовизуальных произведений с предложением путей ее решения. Степень научной разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения. Об этом свидетельствует значительное число научных трудов, посвященных проблемам данного института, вопросам определения термина «аудиовизуальное произведение», а также способам защиты нарушенных авторских прав на подобные объекты, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в данной выпускной работе комплексным образом рассматриваются особенности охраны и защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения. Обозначаются способы гражданско-правовой защиты сложных объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, рассматриваются возникающие в условиях современной действительности проблемы охраны и защиты таких прав. Более того, в работе затрагиваются актуальные вопросы относительно совершенствования законодательства в области защиты нарушенных прав, в том числе, если нарушение произошло с использованием сети Интернет. Таким образом, в работе комплексным образом изучена и структурирована информация об исключительных правах на аудиовизуальные произведения. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих действующее законодательство нашего государства. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как А.Г. Амбарян, О.В. Богданова, Е.В. Демьяненко, А.И. Никитенко, О.А. Первачева, А.В. Рагулина, А.А. Никитова, В.В. Самарцева и др. Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура выпускной квалификационной работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя три главы, которые объеди-няют в себе восемь параграфов. Содержание данных глав решает поставлен-ные задачи; 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовер-шенствованию законодательства и результаты работы; 4. Библиографический список, куда вошли нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, научные работы исследователей.

Проведя данное исследование, с учетом анализа норм действующего законодательства не только Российской Федерации, но и норм международного права, а также изучив материалы судебной практики и научные публикации исследователей можно сделать следующие выводы: В качестве объекта в настоящей работе были рассмотрены общественные отношения, которые возникают в процессе защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения. В свою очередь в роли предметом исследования явились нормы действующего законодательства. Вопрос защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения является крайне актуальным ввиду распространенности таких объектов. Условия современной действительности позволяют создавать аудиовизуальные произведения в больших количествах, но при этом нормы законодательства, позволяющие осуществлять защиту прав на объекты авторских прав, должным образом не работают. Вследствие этого встает необходимость внесения в законодательство соответствующих изменений. В науке гражданского права право авторства рассматривается учеными в объективном и субъективном смысле. Однако в общем виде под авторским правом следует понимать право, благодаря которому происходит регулирование общественных отношений, возникающих при издании, использовании, исполнении и прочих действиях, произведений, выступающих в качестве объекта данного права. Исследуемому виду права присущи объекты, которые регламентированы на законодательном уровне. Такие объекты подлежат охране и защите государством. Одним из объектов авторского права выступают аудиовизуальные произведения, которые по своей природе являются сложными объектами, так как включают в себя несколько менее крупных объектов авторского права. К таким аудиовизуальным объектам относятся, к примеру, видеоклипы, фильмы, то есть объекты, включающие в себя и звуковое сопровождение и изображение одновременно. Следует уделить внимание тому, что произведение, зафиксированное в цифровой форме, также является объектом авторского права. А это означает, что порядок использования произведения в сети Интернет является аналогичным его использованию в реальном мире. Однако, несмотря на это, нелегальное распространение фильмов и любых видеороликов, а также музыкальных произведений, книг и программных продуктов в сети Интернет достигает гигантских масштабов. Интернет предоставляет достаточно возможностей для воспроизведения и распространения таких объектов. Таким образом, несмотря на достаточное нормативное урегулирование норм в сфере авторских прав, эти права, в связи с постоянных посягательством на них, происходящем в особенности в сети Интернет нуждаются в защите. На основании этого законодатель предусматривает защиту прав автора, творческим трудом которого создано произведение. Гражданским законодательством РФ предусмотрены различные способы защиты авторских прав, как общие способы защиты нарушенных прав, так и способы защиты непосредственно авторских прав на аудиовизуальное произведение. Под способами защиты рассматриваемых прав следует понимать материально-правовые меры принудительного характера, предусмотренные законодательством РФ, посредством которых осуществляется восстановление, а также признание нарушенных или оспариваемых прав их обладателей. Из этого следует, что лицо, авторские права которого нарушены, всегда может обратиться за защитой своих прав только на основании того, что его права нарушены. Несмотря на, казалось бы, в полной мере урегулированность законодательства в рассматриваемой нами отрасли, на практике возникает определенные проблемы. 1. Главная проблема состоит в несовершенстве законодательства в части защиты прав авторов, которые были нарушены с использованием сети Интернет. Суть данной проблемы состоит в том, что, при таком нарушении не во всех случаях представляется возможным определить личность нарушителя. Решением данной проблемы может служить внесение в ст. 1301 ГК РФ положений, устанавливающих институт публично-правового иска. Включение в законодательство данной нормы позволило бы правообладателю, при условии нарушения его авторских прав, путем распространения объекта в сети Интернет, или использования этого объекта каким-либо иным образом при помощи интернета, подать публично-правовой иск к России. Требование данного иска состояло бы в осуществлении запрета на территории РФ производить распространение произведений автора, которые выступают в роли объектов авторских прав. Наличие возможности подачи такого иска избавило бы от необходимости устанавливать личность нарушителя, особенно учитывая, что ее установление возможно далеко не во всех случаях. Также необходимо дополнить и ст. 131 ГПК РФ в части указания в иске информации об ответчике, если нарушитель авторских прав неизвестен. 2. Проблема состоит также и в том, что пользователи публично воспроизводят аудиовизуальные произведения в общественных местах, что также недопустимо, поскольку законодатель говорит о том, что данный объект авторских прав возможно просматривать только в личных целях и соответственно осуществлять личный просмотр. В данной сфере законодателю следует внести изменения в ст. 1273 ГК РФ, дополнить ее частью 3, а также разработать в Уголовном кодексе РФ новую норму, предусматривающую ответственность за нарушение ч. 3 ст. 1273 ГК РФ. 3. Последняя рассматриваемая проблема заключалась в отсутствии нормы права, регламентирующей порядок защиты прав на аудиовизуальное произведение, нарушенное в сети Интернет. Решение данной проблемы видится во внесении в ГК РФ новой нормы – ст. 1263.1, наименование которой ««Защита авторских прав на аудиовизуальные произведения при их нарушении в сети «Интернет». Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть применены в области гражданского права, а именно при дальнейшем изучении учеными-исследователями специфики института защиты авторских прав, а также при разработке проектов нормативно-правовых актов, нормы которых выступают в качестве правовых регуляторов гражданских правоотношений, поскольку автором предложены варианты изменений действующего законодательства в части решения возникающих в правоприменительной практике проблем исследуемого явления. Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что законодательство в сфере защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения не является совершенным и требует существенной доработки.  

Нормативно-правовые акты 1. Об охране литературных и художественных произведений: Бернская конвенция от 09 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. – № 9. – 2003. 2. Об авторском праве: Всемирная конвенция от 06 сентября 1952 // СП СССР. – 1973. – № 24. – Ст. 139. 3. По аудиовизуальным исполнениям: Пекинский договор от 24 июня 2012 // СПС «КонсультантПлюс». 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой инфор-мации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Фе-дерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федер. закон от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федер. закон от 02 июля 2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 27. Ст. 3479. 9. Цензурный Устав от 22 апреля (4 мая) 1828 г., утвержденный Николаем I. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: https://www.prlib.ru/history/619216 (утратил силу). 10. Свод законов Российской империи 1887 г. // Собрание второе, т. V. Отделение первое. – 1830 год. – № 3399—3882. – С. 17-21 (утратил силу). 11. Об авторском праве: Закон от 20 марта 1911 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. – 1911. – № 61 (утратил силу). 12. О государственном издательстве: Декрет ВЦИК от 29 декабря 1917 // СУ РСФСР. – 1918. – № 14. – Ст. 201 (утратил силу). 13. Декрет СНК РСФСР от 26.11.1918 «О признании научных, лите-ратурных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // Российская газета. – 2006. – № 289 (утратил силу). 14. Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 08 декабря 1961 (ред. от 12.06.1990) // Ведомости ВС СССР. – 1961. – № 50. – Ст. 525 (утратил силу). 15. Гражданский кодекс РСФСР: Закон ВС РСФСР от 11 июня 1964 // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407 (утратил силу). 16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая1991 № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 26, ст. 733. Материалы судебной и административной практики 17. Дело № 33-50600/2019 // Архив Московского городского суда за 2019 г. 18. Дело № А60-29011/2013// Архив Суда по интеллектуальным правам за 2014 г. 19. Дело № 3-0170/2013 // Архив Московского городского суда за 2013 г. Учебная и научная литература 20. Амбарян А.Г. Сложные объекты авторских прав / А.Г. Амбарян // ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 4. – С. 7-14. 21. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография / О.В. Богданова. – М.: Юстицинформ, 2017. – 182 с. 22. Демьяненко Е.В. К вопросу о содержании исключительного права на авторские произведения / Е.В. Демьяненко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – № 6. – С. 93-96. 23. Демьяненко Е.В. О свободном использовании произведений в научных целях / Е.В. Демьяненко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2017. – № 11 (90). – С. 93-97. 24. Никитенко С.В. Охраняемые элементы аудиовизуального произведения / С.В. Никитенко // Российское право онлайн. – 2019. – № 2. – С. 47-58. 25. Рагулина А.В. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита / А.В. Рагулина, А.А. Никитова. М.: Редакция Российской газеты. – 2017. – № 21. – С. 31-38. 26. Самарцева В.В. Становление и развитие авторского права России / В.В. Самарцева // Проблемы защиты прав: история и современность. – 2020. – С. 231-235. 27. Сиволап Т.Е. Аудиовизуальные произведения: особенности правовой охраны / Т.Е. Сиволап // Актуальные проблемы радио- и кинотехнологий. 2019. С. 237-242. 28. Сушкова О.В. Актуальные вопросы практики защиты авторских прав в бизнесе в сети Интернет / О.В. Сушкова // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2019. – № 3. – С. 27. 29. Филиппов А.К. Исторический аспект становления и развития института авторского права в России и зарубежных странах / А.К. Филиппов // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. – 2020. – С. – 215-219. Электронные ресурсы 30. Защита интеллектуальных прав. [Электрон.ресурс]: Московский городской суд. Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru. 31. Борьба с пиратским видеоконтентом в сети: реакция интернет-аудитории. [Электрон.ресурс]: Официальный сайт ВЦИОМ. Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/borba-s-piratskim-videokontentom-v-seti-reakcziya-internet-auditorii (дата обращения: 09.01.2020