Разграничения составов простого убийства и невиновного причинения вреда

Актуальность данной темы обусловлена тем, что важнейшим объектом уголовно-правовой охраны на протяжении существования уголовного законодательства признается человеческая жизнь, которая выступает естественным благом и ценностью человека, передается ему на генетическом уровне. Правом на жизнь обладает каждый человек, что регламентируется положениями статьи 20 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) . Соответственно, за нарушение такого права законодательством предусматривается ответственность, санкции которой отображены в положениях действующего УК РФ. Нарушение права на жизнь выражается в виде совершения преступления против жизни, здоровья и достоинства личности, среди которых наиболее опасным является преступление против жизни – убийство. Российским законодательством убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, относится к числу наиболее тяжких преступлений. Уголовно-правовой смысл преступления раскрывается при наличии признаков, которые свидетельствуют о совершении данного преступления.

---

Качественная курсовая работа на заказ цена в москве - Work5.

---

. Убийство имеет неразрывную связь с жизнью и смертью человека, в связи с чем, не выяснив содержания данных понятий, невозможно рассуждать и об определении понятия убийства. Общеизвестно, что под квалификацией преступления в уголовном праве понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Статья 105 УК РФ включает в себя огромное количество квалифицирующих признаков, которые зачастую вызывают трудность на практике. Трудности, связанные с правильной квалификацией убийств, обусловлены также и имеющимися недочетами на законодательном уровне: отсутствие точных определений, которые позволили бы верно установить в действиях лица состав такого преступления, как убийство. Кроме того, трудности связаны с разграничением данного преступления с невиновным причинением вреда. Юридическая природа невиновного причинения вреда довольно сложна, так как требует четкого разграничения, как в волевом, так и в интеллектуальном моменте невиновного причинения вреда от преступной небрежности и преступного легкомыслия. Невиновного причинения вреда в силу существования в нем союзов «либо» и «или», следует рассматривать статью 28 УК РФ с четырех основных позиций, среди которых следует выделить: - лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий; - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было, хотя и могло их предвидеть; - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло, хотя и должно было их предвидеть; - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть; В этой связи, данная тема требует к себе повышенного внимания, как с теоретической позиции, предполагая наиболее глубокое изучение, так и с практической стороны, подразумевая дополнительных разработок и уточнений со стороны законодательства. Целью данной работы является изучение разграничения составов простого убийства и невиновного причинения вреда. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику убийства, как преступления против жизни и здоровья; 2) рассмотреть понятие убийства по российскому уголовному праву; 3) изучить объект и объективную сторону в составе преступления; 4) проанализировать субъект и субъективную сторону в составе преступления; 5) дать уголовно-правовой анализ невиновного причинения вреда и его разграничение с убийством; 6) охарактеризовать невиновное причинение вреда в уголовном праве РФ; 7) проанализировать вопросы, связанные с разграничением невиновного причинения вреди и простого убийства. Методологической основой исследования выступают различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Предметом данной работы выступают нормы уголовного законодательства, выступающие как основа разграничения убийства и невиновного причинения вреда. Объектом изучения являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения убийства и невиновного причинения вреда. Нормативную основу работы составили Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Всеобщая декларация прав человека, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ. Теоретическую основу данной работы составляют труды таких авторов как: Ю.С. Коткова, И.Ю. Игнатченко, Е.В. Зарецкий, А.В. Бимбинов, И.Я. Казаченок и др. Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса уголовного права. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) убийство во всех странах признается законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое дается ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, вторые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать; 2) рассмотрев и изучив понятие, сущность понятия «убийство» можно сделать вывод о том, что проблема убийства как наиболее тяжкого преступления против жизни является одной из наиболее важных в уголовном праве. Делая заключительные выводы, хотелось бы подчеркнуть некоторые положения, описанные выше: - понятие «убийство» неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснения содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства»; - убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса умышленное причинение смерти другому человеку; - простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. 3) в законодательстве РФ предусмотрено такое понятие как казус или иначе невиновное причинение вреда. Его смысл раскрывается в ст.28 УК РФ, согласно которой действие (бездействие) лица считается совершенным невиновно, если оно не осознавало и не могло осознавать по обстоятельствам дела общественную опасность совершенного деяния либо не предвидело возможного возникновения общественно опасных последствий и не могло по обстоятельствам дела предвидеть их. 4) ответственность в связи с отсутствием вины за невиновное причинение вреда, не предусмотренное уголовным кодексом. По этой причине его нужно отличать от умышленного причинения вреда. Отличаются они друга от друга по волевому и интеллектуальному моментам. При умышленном причинении вреда человек сознает общественную опасность собственного деяния, а при неосторожном лицо не осознает, по обстоятельствам дела не может осознавать этого. Человек, в отличии от умысла, при казусе не предвидит возможности возникновения последствий. У него нет желания наступления последствий, в том числе нет сознательного допущения, безразличного отношения. Эти аспекты являются ключевыми при разграничении невиновного причинения вреда и простого убийства; 5) при этом сложности, которые возникают в следствии разграничения простого убийства и невиновного причинения вреда, говорят о необходимости совершенствования законодательства об уголовной ответственности за убийство. Представляется необходимым внести предложение по совершенствованию законодательства, в котором нужно дополнить формулировку простого убийства по ч.1 ст. 105 УК РФ указанием на возможные мотивы совершения данного преступления. Кроме того, предлагается установить повышение минимальной границы наказания за убийство. С этой целью видится целесообразным повысить минимальную границу наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы с 6 лет до 8 лет.

Нормативные правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. - 1999. - № 22-23. 3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. Акты органов судебной власти 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» №1. // Библиотечка Российской газеты. - № 8. - 1999. 6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.03.2017 №22-560 по делу №25-560/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 7. Постановление Московского городского суда от 22.11.2018 44-1219 по делу №44-1219/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 8. Приговор Московского городского суда РФ от 18.01.2017 №5-66 по делу №5-66/147. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Литература 9. Алехин В. П. К вопросу о целесообразности отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу // Полиматис. - 2017. - №5. - С. 8-17. 10. Бабичев А. Г. Усиление наказания за убийство матерью новорожденного ребенка // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 41-43. 11. Батюкова Е. В. Об ответственности врачей за допущенные ошибки // Государственная служба и кадры. - 2019. - № 1. - С. 108–110. 12. Бимбинов А.В. Анализ практики привлечение медицинских работников к уголовной ответственности: некоторые выводы // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 4–10. 13. Бодаевский В. П. Уголовное право. Общая часть: учебник / В.П. Бодаевский. - М: Проспект, 2018. – 456 с. 14. Быстрыкин А.И. Уголовное право России / А.И. Быстрыкин. – М., 2019. – 559 с. 15. Гуров А.И Профессиональная преступность прошлого и современность // Российская газета. - 2017. - №82. – С. 17. 16. Зарецкий Е.В. Состояние сильного аффекта с точки зрения медицины и психологии / Е.В. Зарецкий. - М., 2018. – 254 с. 17. Игнатченко И.Ю. Характеристика объективной стороны преступления // Уголовный закон. - 2016. - №5. - С. 31. 18. Казаченок И.Я. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / И.Я. Козаченок. – М., 2018. – 489 с. 19. Капишева М.В. Минимальный возраст ответственности за убийство / М.В, Капишева. - М., 2017. – 163 с. 20. Кисленкова О.В. Понятие и виды простого убийства // Уголовное право. - 2016. - №47. - С. 39. 21. Коткова Ю. С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальными ситуациями или нервно-психическими перегрузками / Ю.С. Коткова. - Тюмень, 2018. – 239 с. 22. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. - 2017. - №4. - С. 15. 23. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // LexRussica. - 2018. №3. - С. 94-114. 24. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. - 2018. - № 2. - С. 14. 25. Мартыненко Н. Э. Понятия «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 2. - С. 103–109. 26. Наумов А.В. Уголовное право России: учебное пособие / А.В. Наумов. – Москва: Проспект, 2018. – 505 с. 27. Оськина И.Ю. Международное уголовное право: учебное пособие / И.Ю. Оськина. – М., 2018. – 337 с. 28. Подройкина И.А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы / И.А. Подройкина. – М., 2017. – 255 с. 29. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве / А.И. Рарог. - М., 2018. – 211 с. 30. Рогозина Т.В. Убийство новорожденного матерью // Законность. - 2019. - №12. - С. 7. 31. Самойленко М.А. Жизнь с точки зрения биологии, философии и религии / М.А. Самойленко. - М., 2018. – 199 с. 32. Шарапов Р. Д. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за совершение убийства // Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. памяти д-ра юрид. наук, профессора В. И. Горобцова. Красноярск, 2017. - С. 227. 33. Шаргородский М.Д. Наказания, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. - Л., 2017. – 423 с. 34. Якушин В.А. Квалификация отдельных видов убийств // Закон. – 2018. - №49. – С. 81.