Методика участия прокурора в арбитражном процессе

На сегодняшний день прокуратура остается одним из основных механизмов обеспечения соблюдения Конституции Российской Федерации, и провозглашенных ею прав и свобод человека и гражданина, принципов и основ законности и правопорядка. В условиях развития современной рыночной экономики необходимо осуществлять постоянный контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов. Участие прокурора в арбитражном процессе является важным элементом защиты прав и законных интересов не только хозяйствующих субъектов, но и интересов государства и законности. Участие прокурора в арбитражном судопроизводстве также следует рассматривать как дополнительную гарантию законности при вынесении судебного решения, что является благом для правосудия, а также для лиц, отстаивающих свои права в суде. Исходя из этого, институт участия прокуроров в арбитражном процессе подлежит дальнейшему развитию и совершенствованию. Поэтому актуальность данной работы обусловлена необходимостью изучения деятельности прокуроров в арбитражном судопроизводстве с целью усовершенствования существующего на сегодняшний день механизма. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе участия прокурора в арбитражном процессе. Предметом изучения являются нормы российского законодательства, регламентирующие процессуальное положение и порядок участия прокурора в арбитражном процессе. Целью настоящей курсовой работы является изучение особенностей правового положения прокурора в арбитражном процессе, а также порядок его участия в рассмотрении дел.

---

Не знаете сколько стоит диссертация на заказ в Екатеринбурге ? Проверьте на Work5.

---

. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. раскрыть понятие и основания участия прокурора в арбитражном процессе; 2. охарактеризовать процессуальное положение и полномочия прокурора в арбитражном процессе; 3. рассмотреть участие прокурора по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов; 4. изучить участие прокурора по делам о признании сделки недействительной. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений; общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия; специальные методы, в частности, сравнительно-правовой, системно-аналитический; комплексный и социально-правовой методы; логический и формально-юридический методы. Теоретическую основу составят труды отечественных ученых юристов, в их числе А.А. Власов, А.А. Клишас, Л.Ж. Коренева и другие. Нормативно-правовой основой в написании работы выступает законодательство Российской Федерации, в частности Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Структура работы обусловлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, а также заключения и списка использованных источников.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что участие прокурора в арбитражном процессе играет важную роль в поддержании законности. Главной задачей прокурора в арбитражном процессе является защита публично-правовых интересов, результат которой проявляется в реальном восстановлении нарушенных прав. Прокурор, участвуя в процессе по определенным категориям дел, отстаивает интересы государства в спорах, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности прокурор участвует в арбитражном процессе в случае оспаривания правовых актов, признания сделки недействительной, применения последствий недействительной сделки и др. Прокурор может отстаивать публичные интересы в двух формах: 1. возбуждение дела по категориям, указанным в ч.1 ст.52 АПК РФ 2. вступление в дело по данным категориям дел с целью поддержания законности. Прокурор имеет особый процессуальный статус, однако вместе с тем, не обладает определенными привилегиями в процессе. Прокурор может стать участником арбитражного судопроизводства на любой стадии рассмотрения дела. При этом он обладает всеми правами и обязанностями, что и другие участники процесса (знакомство с материалами дела, снятие копий, предоставление доказательств и т.д.). Однако есть несколько особенностей при участии в арбитражном процессе прокурора: а) иск прокурора не облагается государственной пошлиной; б) не применяется положения о досудебном урегулировании спора; в) отсутствует возможность заключения морового соглашения; г) прокурору не может быть предъявлен встречный иск; д) прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса. В данной работе подробно было рассмотрено участие прокурора в делах об оспаривании нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов, а также иски о признании сделок недействительными. Участие прокурора в оспаривании нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов является частью правового механизма контроля законности, принимаемых в Российской Федерации правовых актов. При выдвижении иска о признании сделки недействительной прокурор должен предоставить не только доказательства ее недействительности, но и то, что данная сделка покушается на публичные интересы. В целом, наличие в арбитражном процессе фигуры прокурора является оправданным, поскольку в условиях современного общества поддержание законности является одним из ключевых элементов развития общества. Отсутствие прокурора в арбитражном процессе значительно осложнило бы отстаивание публичных интересов государства.

1. Нормативные акты и другие официальные документы 1. О прокуратуре в Российской Федерации: федеральный закон [17 января 1992 г. №2202-I (с посл. изм. и доп.)] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – №8. – Ст. 366. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон [30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон [18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – №52. – Ст. 5496. 5. Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе: Приказ Генеральной прокуратуры РФ [07 июля 2017 г. № 473] // Законность. – 2017. – №10. 2. Учебная литература 6. Арбитражный процесс: учебник / А.А. Власов. – М.: Юрайт, 2016. – 362 с. 7. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др. – М.: Статут, 2017. – 443 с. 8. Теория государства и права: учебник / под ред. А.А. Клишаса. – М.: Статут, 2019. – 512 с. 3. Научная литература 9. Коренева Л.Ж. Проблемы оспаривания прокурором в Арбитражном суде сделок, заключенных с нарушением закона, возникающие при применении новой редакции ст. 168 ГК РФ // Законность. – 2017. – №1. – С. 37-42. 4. Материалы судебной практики 10. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе: Постановление Пленума ВАС РФ [23 марта 2012 г. №15 (с посл. изм. и доп.)] // Вестник ВАС РФ. – 2012. – №5. 11. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [23 июня 2015 г. №25 (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета. – 2015. – №140. 12. Решение Арбитражного суда Костромской области от 13 июля 2020 г. по делу № А31-11856/2019 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/19y8W6SM3LD (дата обращения: 13 февраля 2021 г.). 13. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 1 сентября 2020 г. по делу № А14-8519/2020 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/pm7uDrpYZQUN (дата обращения: 13 февраля 2021 г.). 14. Решение Арбитражного суда Самарской области от 2 сентября 2020 г. по делу № А55-9711/2020 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/te4A9tvBkCY1 (дата обращения: 13 февраля 2021 г.). 15. Решение Арбитражного суда Курской области от 3 сентября 2020 г. по делу № А35-11302/2019 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/oPq46idbjbZ1 (дата обращения: 13 февраля 2021 г.).