Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем, с которыми в настоящее время столкнулось российское государство в связи с существенными переменами, произошедшими в обществе с началом реформ, можно назвать проблему противодействия незаконному вывозу капитала за рубеж, в том числе и невыполнению обязанностей по перечислению из-за границы валютных средств, которые были получены в результате осуществления экспортно-импортных операций. О том, насколько опасным является это явление для экономики России говорят данные Центрального Банка РФ (ЦБ РФ), указывающие на тенденцию к увеличению общего размера своевременно не полученной экспортной выручки.
Невозвращение средств в иностранной валюте из-за границы часто способствует уходу из-под налогообложения существенных денежных сумм (в т.ч. выручки от экспорта нефти, газа и других сырьевых товаров), отмыванию преступных доходов. В значительном числе случаев различные правонарушения в сфере действующего валютного законодательства совершаются, а также остаются безнаказанными именно по причине недостаточной эффективности системы валютного контроля, действующей в настоящее время.
Необходимость активного противодействия таким явлениям, в том числе и различными уголовно-правовыми средствами, является очевидной. Однако проблема состоит в определении принципиальных подходов к тому, насколько правомерно, а также в каких пределах допустимо активное вмешательство государства в экономическую деятельность ее субъектов.
Если вы не знаете, где купить чертежи , заходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.
. Ключевым принципом валютного контроля и валютного регулирования можно назвать исключение неоправданного вмешательства государства, а также его органов в различные валютные операции нерезидентов и резидентов.
Сегодня данный вопрос приобретает наибольшую актуальность в связи со стабилизацией ситуации в экономике России. В настоящее время имеет место расширение свободы в сфере экономической деятельности, тем более что в ст. 8 Конституции Российской Федерации гарантируется «свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств» .
В настоящее время в рассматриваемой сфере существует множество проблем. До сих пор не выработана четкая и продуманная концепция дальнейшего реформирования указанной нормы, вплоть до ее возможного исключения из Уголовного кодекса.
Причины, побуждающие ставить вопрос именно таким образом, заключаются в следующем.
Так, с одной стороны, больше половины всех преступлений, предусмотренных ст. 193 УК РФ, совершается в силу некомпетентности в области валютного законодательства, имевшей место со стороны руководителей небольших торговых фирм, созданных, в среднем, за год до факта невозврата валюты.
С другой стороны, немало таких преступлений совершается с использованием подложных договоров и с использованием фирм - однодневок (лжеорганизаций), что придает деяниям повышенную степень общественной опасности.
В свете изложенного возникает потребность в исследовании правовых, экономических, криминологических факторов, которые обуславливают криминализацию невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте.
Степень разработанности темы. В отечественной уголовно-правовой науке вопросы юридической оценки такого деяния, как невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, рассматривались в основном в статьях, отдельных разделах в учебниках и пособиях. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Гвоздарев Р.А., Сидорова Е.З., Тимофеева А.М. и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в сфере уголовно-правовой борьбы с невозвращением из-за границы средств в иностранной валюте.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.
Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики такого деяния, как невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.
Задачи курсовой работы:
охарактеризовать преступление, предусмотренное ст.193 УК РФ;
выделить особенности способа совершения преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ;
выявить актуальные вопросы уголовной ответственности за уклонение от обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте;
выделить проблемы применения уголовного законодательства при квалификации деяний, связанных с невозвращением из-за границы денежных средств в иностранной валюте.
Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез.
Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение, список литературы, приложение.
30 страниц
53% уникальность
2021 год
31 просмотров
