Нематериальные блага:особенности правового регулирования и защиты.

С развитием общества перед законом встает задача «помимо защиты человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, защита конкретного человека во всем богатстве его специфических характеристик и проявлений. Первое, что нужно человеку, это, конечно, защита его самых основных благ: жизни, физической неприкосновенности, свободы. Вопрос о нематериальных активах в литературе по гражданскому праву всегда был и остается предметом особого внимания. Тему «нематериальные активы» посвящено очень большое количество научных работ, что свидетельствует об актуальности рассматриваемой проблемы в современных условиях.

---

Курсовая работа по мировой экономике на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

. Следует отметить, что нематериальные выгоды исследуются не только в гражданской доктрине, но и в других отраслях российского права, таких как уголовное право, уголовное право, международное конституционное право и частное право. Тема «нематериальные активы» очень популярна в литературе по гражданскому праву, но есть ряд спорных вопросов, требующих более детального исследования. Например, в юридической литературе нет единого мнения по поводу определения понятия «нематериальные выгоды» и их классификации, а вопрос о разграничении понятий «нематериальные выгоды» и личных «нематериальных прав» остается открытым. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Степень разработанности темы исследования. Существенный вклад в изучение проблемы внесли такие авторы, как: Т. В. Трофимова, О. Н. Ермолова, Е.Г. Дюбко, А. М. Эрделевский, Р.П. Тимешов, Е. В. Гаврилов. Целью данной работы является исследование особенностей регулирования и защиты нематериальных благ. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие нематериальных благ как объектов гражданских прав. 2. Рассмотреть соотношение понятий «материальные блага» и «личные неимущественные права» в Гражданском кодексе РФ. 3. Изучить понятие и основания классификации нематериальных благ. 4. Исследовать нематериальные блага, обеспечивающие физическое существование человека. 5. Раскрыть понятие защиты нематериальных благ. 6. Изучить способы защиты нематериальных благ. Объектом исследования фактически являются нематериальные блага как явление объективной реальности, а также гражданские отношения, рожденные в сфере защиты нематериальных благ. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие гражданско-правовые отношения в отношении нематериального имущества, а также доктринальные исследования советских и современных гражданских ученых. Теоретическую основу работы составляют научные труды таких авторов, как О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Л.О. Красавчикова, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, К.И. Голубев, К.И. Нарижный, В.А. Тархов и многие другие. В качестве эмпирической базы выступает судебная практика. Нормативную основу исследования составило законодательство РФ. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении уголовно-правовых и теоретических аспектов нематериальных благ и способов их защиты. Практическая значимость проводимого исследования заключается в применении полученных в ходе исследования выводов в практической деятельности юристов. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Итак, по окончании изучения данной темы необходимо подвести определенные результаты. Как указывалось выше, гражданское законодательство не содержит юридического определения термина «нематериальные блага» и не предлагается определять его в концепции развития гражданского законодательства. Однако, как упоминалось в начале этой работы, в литературе имеется большое количество определений этого понятия. На основании рассмотренных определений, характерных свойств нематериальных преимуществ было выбрано наиболее приемлемое определение понятия «нематериальные преимущества». Поэтому нематериальные преимущества следует понимать как объекты субъективных личных неимущественных прав, которые имеют индивидуальную и социальную духовную ценность, не имеют стандартных параметров и неотделимы от личности в течение жизни индивида. К необязательным свойствам (дополнительные признаки нематериальных товаров) нематериальных благ относятся относятся: - изменчивый характер нематериальных товаров; - Невозможность их восстановления; - Их невещественная природа. Таким образом, был сделан вывод, что необязательные свойства нематериальных выгод нельзя считать фундаментальными, они не позволяют адекватно охарактеризовать и отличить нематериальные выгоды от материалов. При рассмотрении классификации нематериальных активов было отмечено, что в гражданской литературе имеется большое количество различных классификаций по разным критериям. Рассмотрев несколько предложенных в литературе классификаций, был сделан вывод, что наиболее оправданным является разделение нематериальных активов на две большие группы: 1. Нематериальные выгоды, гарантирующие физическое существование человека. 2. Нематериальные блага, гарантирующие социальное существование человека. Таким образом, первая группа нематериальных благ должна включать: жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, право на здоровую окружающую среду. Ко второй группе нематериальных товаров относятся: имя, честь и достоинство личности, конфиденциальность, репутация компании, свобода передвижения. При рассмотрении института защиты нематериальных благ методы защиты, разрешенные в соответствии с гражданским законодательством, имеют их характеристики. Кроме того, были изучены различные методы защиты нематериальных активов для выявления наиболее эффективных. Например, был сделан вывод о том, что такой метод защиты, как самооборона, неэффективен в отношении защиты нематериальных благ и должен рассматриваться как превентивная мера. Наиболее эффективным методом защиты следует признать компенсацию морального вреда, поскольку этот способ защиты предназначен для защиты большей части моральных благ в соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, был сделан вывод, что данный метод неприменим к юридическим лицам из-за отсутствия правового регулирования, что является существенным недостатком действующего законодательства. В заключение хотелось бы сказать, что действующее российское гражданское законодательство в отношении нематериальных активов и их защиты несовершенно и требует доработки. Концепция развития гражданского права гласит, что глава 8 Гражданского кодекса («Нематериальные выгоды и их защита») должна быть интегрирована с широкой системой подробных правовых норм, направленных на регулирование и / или защиту определенных видов нематериальных и личных прав, которые они не принадлежат к гражданам.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 3. Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 июля 2013 г. N 27 ст. 3434 4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. N 48 ст. 6724 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2005 г., N 4 6. «Устав Организации Объединенных Наций» (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.11.2020) 7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 10.10.2005 N 630 «О признании утратившими силу Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 1 и Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 30 "Об утверждении классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.11.2020) 8. Документ утратил силу или отменён «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 07.12.2011) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.11.2020) 9. Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)№ 2-1765/2020 2-1765/2020~М-1088/2020 М-1088/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1765/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ggwD3KmEa9g5 (дата обращения: 18.01.2021) 10. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)№ 2-330/2020 2-330/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-330/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SSlnjXdJnSL8 (дата обращения: 18.01.2021) 11. Решение Гурьевского районного суда (Калининградская область)№ 2-679/2020 2-679/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-679/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YFobxdjOVlo5 (дата обращения: 18.01.2021) 12. Решение Тамбовского районного суда (Тамбовская область)№ 2-684/2020 2-684/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-684/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/x0ajXTndqjgS (дата обращения: 18.01.2021) 13. Решение Канашского районного суда (Чувашская Республика )№ 2-706/2020 2-706/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-706/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/B4T39SyIuM6V (дата обращения: 19.01.2021) 14. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994. С. 8. 15. Арзуманян А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав. Атореф. Дисс. Краснодар, 2008. С. 16-18. 16. Бакаева И.В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 33 17. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000. С. 31 18. Гражданское право Т. 1 : учебник : в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др. ; под ред. А. П. Сергеева. М. : Велби, 2017. – С. 201 19. Гражданское право Российской Федерации: учебник, Т.1 / под ред. О.Н. Садикова. М.:Инфра-М, 2016. С. 168-170 20. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2015. С. 379 - 380. 21. Даль В.И. Толковый словарь велико-русского языка. М., 1978 Т. 2. С. 758 22. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права в гражданском праве // Вестник Брянского государственного университета. 2011. №2. С. 12 23. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита. Дисс. Саратов, 1998. С. 69 24. Казанцев В.И. Правовые алогизмы при классификации объектов в гражданском праве // Цивилист. 2016. N 4. С. 22 25. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2016. – С. 675 26. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. Дисс. Екатеринбург, 1994. С. 177 27. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2003. – С. 387. 28. Малеина М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // «Государство и право». 2014. N 7. С. 17 29. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: М3 Пресс, 2000. С. 21-22 30. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. С. 148-182 31. Осокин Р.Б. К вопросу о природе чести и достоинства как нравственных категорий // Социально-экономические явления и процессы, 2012 N 10. С. 27 32. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. Кан. Дис. Волгоград, 1998. С. 15. 33. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 123. 34. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы защиты. М., 1983. С. 312 35. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. Автореф. Дисс. – СПб., 1997. С. 10. 36. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 1. М., 1939. С. 26-27. 37. Сергеев А.П. Гражданское право Т. 1 : учебник : в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др. ; под ред. А. П. Сергеева. М. : Велби, 2015. С. 177 38. Серебрякова А.А., Варюшин М.С. Государственно-правовое регулирование использования органов и тканей человека как особых объектов гражданского права в целях трансплантации (компаративистское исследование) // Медицинское право. 2012. N 2. С. 3 39. Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова и И.С. Кона. 6-е изд., М. 1989. С. 84 40. Тимешов Р.П. Автореферат дисс. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита. - Краснодар, 2017. С 11-12. 41. Трофимова Т.В. Системный подход к классификации личных неимущественных прав в гражданском праве // Вестник Омского государственного университета. Серия «Право». 2008г. №3. С. 24 42. Толстая Е.В. Право на психическое здоровье в системе личных неимущественных благ // Юрист. 2011. N 12. С. 33 43. Фаддеева Т.А. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. 6-е изд. М., 2016. С. 378 44. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.:Издательство ВЕК. 1998. С. 219 45. A. V. Amagyrov PECULIARITIES OF LEGAL PROTECTION OF INTANGIBLE GOODS IN COUNTRIES OF ANGLO-SAXON LEGISLATION // Actual Problems of Russian Law, 2018. – р. 21-27 46. Intangible benefits and their protection // The law, 2018. – р. 38-40