Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Актуальность темы исследования. Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»[5] была определена структура судебной системы России. Этим Законом был возрожден институт мировых судей, имеющий богатую дореволюционную историю.

---

Чтобы заказать контрольную работу по государственному и муниципальному управлению заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Отнеся к компетенции мировых судей малозначительные имущественные споры, львиную долю уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести, законодателю удалось существенно снизить загруженность федеральных судов. Целесообразность существования этого института уже не вызывает никаких сомнений, именно мировой судья, находясь ближе к народу, рассматривая наиболее часто встречаемые в повседневной жизни людей дела, способствует укреплению законности и формированию уважительного отношения к закону и суду. Федеральным законом от 17 декабря 2007 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» [4] институт мировой юстиции, спустя более 130 лет был вновь восстановлен. В этой связи, в судебной практике возникло множество проблем, требовавших своего теоретического и практического разрешения. Указанные обстоятельства дают основание рассматривать исследование института мировой юстиции и особенно его роли и значения в уголовном судопроизводстве как актуальную в теоретическом и практическом отношениях проблему. Попытка его решения предпринята в данной работе. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие порядок производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям. Цель исследования состоит в анализе нормативно-правовых актов и судебной практики по уголовным делам, подсудным мировым судьям и выявлении на основе данного анализа направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить возбуждение уголовного дела частного обвинения; 2.Рассмотреть правовой статус мирового судьи в уголовном судопроизводстве; 3.Проанализировать проблемы производства по уголовным делам, подсудным мировому судье; 4. Провести рассмотрение уголовных дел, подсудных мировому судье: уголовно-процессуальный аспект. Теоретической, законодательной и эмпирической базой настоящего исследования явились: Конституции РФ, Уголовном процессуальном кодекс РФ, работы монографического характера, научные статьи по теме исследования, а также статистические данные и материалы судебной практики мировых судей по уголовным делам, которые осуществляют свою деятельность на территории РФ. Методологической основой проведённого исследования стал диалектический метод познания социальных явлений и процессов, что дало возможность рассматривать их в тесной взаимосвязи и постоянном развитии. Практическая значимость исследования состоит в анализе пробелов уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения уголовных дел мировым судьей, с целью формирования рекомендаций по совершенствованию данных правовых норм. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Можно уверенно сказать, что начало функционирования мировой юстиции стало серьезным экзаменом для судебной системы России, проверкой ее независимости. В условиях, когда материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей целиком возложено на регионы, которые к тому же сами определяют порядок назначения (избрания) на должность мировых судей, обеспечение реальной независимости судебной власти на местах будет служить самым точным индикатором того, насколько Российская Федерация приблизилась к идеалам правового государства и гражданского общества. Законодательством предусмотрен особый порядок принятия заявления о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). Возбуждение уголовных дел о таких деяниях осуществляется путем подачи заявления потерпевшим или его представителем мировому судье. Лицо, пострадавшее от преступления, относящегося к категории дел частного обвинения (так называемое частное уголовное дело), заявляет об этом мировому судье в письменной форме. Структура судебных производств в мировых судах, по нашему мнению, должна отвечать следующим условиям: 1.Соответствие видов судебной деятельности в мировых судах принципам уголовного процесса и условиям судебного разбирательства. 2. Соблюдение процессуальных гарантий прав участников уголовного процесса. Основополагающие уголовно-процессуальные принципы: публичности, диспозитивности, дискреционности, разумности, рациональности (процессуальной экономии), выводимые посредством толкования уголовно-процессуальных норм и наиболее ярко предопределяющие специфику уголовного судопроизводства в мировых судах, не нашли своего нормативного закрепления в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Повсеместно в мировых судах по делам публичного обвинения не участвуют представители государственного обвинения. Но в таких случаях мировой суд сам реализует две, а то и три функции: обвинения, защиты и разрешения дела по существу, что в условиях созидания правового государства нежелательно. Вероятно, по всем уголовным делам публичного обвинения должно быть обязательным участие прокурора. В отсутствие мнения прокурора любой приговор суда не должен считаться правосудным, как и без участия адвоката.  

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 4.Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 12.01.2021). 5.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 12.01.2021). 6.Витковская И. В. Актуальные проблемы дел частного, частно-публичного и публичного обвинения как гарантии защиты прав и законных интересов лица // Молодой ученый. ¬2017. №49. С. 238-240. 7.Воскобитова Л. А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров.– М.: Проспект, 2016. – 616 с. 8.Загорский Г. И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2017. 208 с. 9.Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2016. 312 с. 10.Качалов, В. И. Уголовно-процессуальное право. Практикум: учебное пособие / В. И. Качалов, О. В. Качалова; под общ. ред. В. В. Ершова, В. А. Давыдова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 390 с. 11.Михайловская, И. Б. Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства: монография. – М.: Проспект, 2016. – 80 с. 12.Правила назначения уголовного наказания: учебно-практич. пос. для судей / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 184 с. 13.Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1 / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2016. 622 с. 14.Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2 / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2016. 622 с. 15.Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография / Е. В. Марковичева, В. Ф. Васюков. – М.: Проспект, 2016.– 80 с. 16.Стародубова Г.В. Уголовный процесс: практикум / Г.В. Стародубова; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет», Министерство образования и науки РФ. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. 146 с. 17.Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979. С. 67-68. 18.Шаталов А.С. Уголовный процесс: понятие, система, типы: учебно-методическое пособие / А.С. Шаталов. - Изд. 2-е, стер. - М.; Берлин : Директ-Медиа, 2016. 72 с. 19.Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2016. 1060 с. 20.Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / отв. ред. А. А. Усачев. М. : Юрайт, 2016. 322 с. 21.Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / отв. ред. А. В. Гриненко, О. В. Химичева. М. : Юрайт, 2016. 300 с. 22.Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации 2001-2011 гг.: сборник научных статей. М.: проспект, 2015. 172 с. 23.Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под ред. А.В. Смирнова. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 736 с.