Современные теории происхождения государства

Рассмотрение теоретико-правового вопроса происхождения любого государства требует четкого разграничения процессов, описываемым термином «происхождение государства». Следует сделать несколько оговорок, которые могут запутывать непростую ситуацию, касающуюся этой темы. Первый момент, связанный с происхождением государства, заключается в смешивании двух проблем.

---

Если вам нужно заказать написание диссертации цена на неё будет известна сразу, если заполнить форму заказа на сайте Work5.

---

. С одной стороны, происхождение государства как общественного института, учреждения, отличного от существовавших догосударственных или предгосударственных форм политической организации общества. Речь идет о тех формах, которые в марксизме, отражающем положения классического эволюционизма XIX века, отождествляют с учреждениями родоплеменного строя и военной демократии, или в случае неоэволюционизма XX века политической и правовой антропологии с догосударственными стадиями политической организации общества (локальная группа, племя и вождество). Но термином происхождение государства обозначают и другой процесс – тот, что подразумевает образование государства на базе или под влиянием уже существующих государственных образований, который точнее будет обозначить терминами «складывание» или «трансформация» одного государства в другое. То есть, речь будет идти об образовании нового государства, а не впервые возникшего (первичного государства). Во-вторых, в юриспруденции часто происходит смешение двух вопросов: собственно происхождения первичного государства и юридического обоснования существующей государственной власти. Действительно, на протяжении длительного существования государственности в средневековой Европе, вопрос о происхождении государства не возникал и не ставился. Необходимо отметить, что вообще мы не можем говорить о каких-то достоверных эмпирических данных, связанных с происхождением государства, поскольку этот процесс протекал очень давно и можем говорить только о теории. Любое теоретическое построение имеет свои слабые места и несовершенно. Еще в Древнем Востоке, Древней Греции, Древнем Риме существовали мыслители, внесшие большой вклад в осмысление государства. Среди них - Заратустра, Сиддхартха, Каутилья, Лао-Цзы, Конфуций, Мо-Цзю, Шан Ян, Солон, Пифагор, Гераклит, Демокрит, Платон, Аристотель, Эпикур, Полибий, Цицерон. В средневековье осмыслению государства и власти уделяли внимание Ф. Аквинский, М. Падуанский, Ибн-Хальдун; в эпоху Возрождения – Н. Макиавелли, Ж. Боден, Г. Гроций. В новое время исследовали государство и власть Т. Гоббс, Б. Спиноза, Дж. Локк, И.Т. Посошков, В.Н. Татищев, Ш. Монтескьё, Ж.Ж. Руссо, И. Кант, И. Бентам, Г. Гегель, О. Конт, К. Маркс, Р. Иеринг, Г. Спенсер, Б. Чичерин, Л. Гумплович, Ф. Ницше, М. Ковалевский, Н. Коркунов, а в новейшее – М. Вебер, Б. Рассел, Т. Парсонс, М. Фуко и многие другие. Основой изучения и написания настоящей работы являются труды таких авторов как: Т.В. Кашанина, А.Б. Венгеров, Клод Леви-Стросс, К. Виттфогель и др. Актуальность данной темы обусловлена тем, что изучение теорий происхождения государства, их характерных особенностей не завершено и не исчерпано. Процесс исчезновения одних государств и появления других продолжается и в наши дни, равно как и смена политических режимов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе возникновения государства. Предмет исследования – это сами современные теории происхождения государства. Цель данной работы: изучение и освещение вопросов возникновения государства. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, которые в свою очередь выражены в главах данной курсовой работы. Итак, основными задачами решения, которые изложены в рамках работы, является: 1. Дать общую характеристику государству; 2. Охарактеризовать современные теории происхождения государства. Курсовая состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка используемой литературы. 

В условиях государственно-правовой реальности люди живут уже тысячелетия, подчиняясь государственной власти, действуя в соответствии с правовыми предписаниями. Государства появились как закономерный итог исторического процесса становления общества. Знания о причинах возникновения, сущности, особенностях функционировании государства и его институтов необходимы современному человеку для понимания их природы и роли в жизни общества и гражданина, а также для формирования собственного отношения к государственным институтам, законам и сквозь призму этого – отношения к другим людям. Государство можно рассматривать как объединение множества людей, особую политическую интеграцию, которая предполагает наличие государственно-правовых институтов и соответствующих отношений. Различные теории происхождения государства существуют благодаря объективным предпосылкам: – сложность и разносторонность самого процесса происхождения страны; – различное восприятие исследователями, экспертами, историками их несовпадающих взглядов, а также противоречивых финансовых, политических и других интересов; – отсутствие или недостаток информации о некоторых периодах становления страны, а также ее преднамеренное искажение. Понять происходящие в том или ином государстве процессы, невозможно не зная, как они исторически формировались. Опыт показал, что ключевые предпосылки происхождения страны и права лежат не в сфере морали или религии, они коренятся в области экономики и социальной жизни людей. О появлении признаков страны говорит выделение из общества особой группы людей, не производящих вещественных благ, а занятых только управлением и наделенных особыми возможностями и властными полномочиями. Вопросы, касающиеся сути и роли государства в обществе, до сих пор вызывают много споров, разрешить которые можно при исследовании истории страны, с учетом связей с экономикой, социально-политической и духовной жизнью общества. Появление частной собственности и развитие экономических взаимоотношений способствовали возникновению противоборствующих классов, а, следовательно, и к необходимости государственной власти, способной согласовывать общественные дела. Предпосылки зарождения государства связаны не только с развитием производства, но и с воспроизводством самого человека, что оказывает разностороннее воздействие на создание общества, структуру его внутренних и внешних отношений, культуру. Наиболее известные современные теории происхождения государства: ирригационная, теория насилия, кризисная теория, теория специализации. Современному человеку знания о возникновении, сущности, функционировании государства и его институтов необходимы для понимания их природы, роли в жизни общества и гражданина, а также для выработки своего отношения к государственным институтам, к закону и через это – отношения к другим людям. Ознакомление с основными теориями происхождения государства позволяет понять необходимость государства как формы существования и развития общества, реализации его потребностей.  

Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии: 1. Зарецкий А. М., Долгих Ф. Г. Теория государства и права. Учебник. М: Издательский дом Университета "Синергия". 2018. 240 с. 2. Кашанина, Т.В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Т. В. Кашанина, Н. М. Сизикова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 484 с. – (Бакалавр. Прикладной курс) 3. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. учебно-методическое пособие. М: Дело, 2019. 352 с. 4. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова В. В. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2019. 576 с. 5. Право: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Вологдин [и др.] ; под общей редакцией А. А. Вологдина. – Москва : Издательство Юрайт, 2018. – 407 с. – (Бакалавр. Академический курс). 6. Carneiro R. L. Process vs. stages: a false dichotomy in tracing the rise of the state. In Kradin N. N. et. al. (ed.). Al'ternativnye puti k tsivilizatsii [Alternative ways to civilization]. Moscow, Logos Publ., 2018, pp. 84-94. (In Russian). 7. Carneiro R. L. A theory of origin of the state. In Grinin L. E. et. al. (ed.). Rannee gosudarstvo, ego al'ternativy i analogi [The early state, its alternatives and analogues]. Volgograd, Uchitel' Publ., 2017, pp. 55-70. (In Russian). Научные статьи, материалы из периодических изданий 8. Дуалистическая теория происхождения государства: от детерминизма экономического к технологическому и экологическому??/Тимонин А.Н.//Евразийский юридический журнал. 2015. № 3 (82). С. 93-96. 9. История происхождения государства и права. Головешко Е.А.//В сборнике: Per aspera ad astra - Через тернии к звёздам. Сборник научных статей международных студенческих научных слушаний. 2019. С. 81-84. 10. К вопросу о содержании термина «государство»/Николаев В.К., Николаев К.А.//Власть. 2020. Т. 28. № 3. С. 196-202. 11. Концепции происхождения государства. Кудинова С.Д.//В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития современной науки. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2019. С. 80-84. 12. О природе государства. Лопатин С.В.//В сборнике: Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Материалы XXII Международной конференции памяти профессора Л. Н. Когана. 2019. С. 1329-1339. 13. О теориях происхождения государства. Андрианова Е.Д.//Евразийское Научное Объединение. 2020. № 10-5 (68). С. 337-343. 14. Современные теории происхождения государства. Максимкин К.И.//Евразийский юридический журнал. 2018. № 4 (119). С. 357-358. 15. Теория насилия происхождения государства. Дадыка Н.Э., Рудых С.А.//В сборнике: ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЭКСТРЕМИЗМУ, ТЕРРОРИЗМУ, КОРРУПЦИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. материалы Национальной научно-практической конференции. Армавир, 2019. С. 67-68. 16. Теория специализации как универсальная концепция происхождения государства. Петрова А.С., Ермушова Я.В.//В сборнике: Вестник юридического факультета. сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов юридического факультета Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации за 2015-2016 уч. год. Научный редактор М.С. Тимофеев. Чебоксары, 2017. С. 79-83.