Введение 3 Глава 1 Состояние российского государства в 80-х годах XVII века 6 1.1 Российские историки о значении событий конца XVII века для истории России 6 1.2 Характеристика советскими историками периода 80-х годов XVII века 8 Глава 2 Свидетельства иностранцев о происходящих в Московском царстве в 80-х годах XVII века событиях 12 2.1 Интерпретация иностранными авторами стрелецких восстаний 80-х годов XVIIвека 12 2.2 Описание внутренней и внешней политики Московского государства в период правления царевны Софьи и начала царствования ИванаV и Петра I 21 Заключение 26 Список использованных источников и литературы 28

Московское государство в конце 80-х гг. XVII века в сочинениях иностранцев

курсовая работа
История
30 страниц
66% уникальность
2021 год
35 просмотров
Рудакова А.
Эксперт по предмету «История»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава 1 Состояние российского государства в 80-х годах XVII века 6 1.1 Российские историки о значении событий конца XVII века для истории России 6 1.2 Характеристика советскими историками периода 80-х годов XVII века 8 Глава 2 Свидетельства иностранцев о происходящих в Московском царстве в 80-х годах XVII века событиях 12 2.1 Интерпретация иностранными авторами стрелецких восстаний 80-х годов XVIIвека 12 2.2 Описание внутренней и внешней политики Московского государства в период правления царевны Софьи и начала царствования ИванаV и Петра I 21 Заключение 26 Список использованных источников и литературы 28
Читать дальше
В свете современных споров о месте России в мире, особом пути ее развития большое значение приобретает изучение культурно-исторического прошлого страны. Для России был немаловажен и тот образ, через который её воспринимают на Западе, т. е. не то, чем она является на самом деле, а то специфическое представление, которое рождается в результате обоюдных контактов.


Студентам интересна цена курсовой работы по механике. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.


. Именно с конца XV по начало XVIII в. формируются и закрепляются те стереотипы восприятия, которые становятся решающими во взаимодействии двух культур и во многом остаются таковыми до сих пор. Отношение европейцев к сегодняшней России уходит корнями в глубокую древность. Необходимо понять и оценить это прошлое. Для этого важно проследить, как воспринимали русских людей, их ментальные особенности и нравы в европейских странах в период становления и развития Московской Руси, когда были заложены основные черты и особенности как современных западноевропейских держав, так и самой России. В период расцвета Возрождения западные страны начинают не только открывать Новый свет, но и заново узнавать своего восточного соседа - огромную и малоизведанную страну, получившую в Европе название «Московия». В. О. Ключевский отмечал одну особенность исследуемого периода: с одной стороны, из-за длительной отчуждённости между Западом и Россией в Европе распространились и укоренились странные представления» о Русском государстве, с другой - ни одна европейская страна не была столько раз и так подробно описана путешественниками из Западной Европы, как отдалённая лесная Московия . При этом сведения о России остаются весьма скудными. Причин тому было множество. Самое верное, с нашей точки зрения, объяснение можно найти в предисловии к описанию путешествия Кунраада фан Кленка в XVII веке, который писал, что Московию до сих пор никто. как надлежит. не описывал. Он считал, что большинство путешественников, отправляющихся в Московское царство - это люди, стремящиеся получить как можно большую выгоду, чем сосредоточиться на точном описании каких-либо мест, к тому же, если бы они даже и имели в виду последнее, то едва ли бы нашли время на это, так как торговля в России ведётся так поспешно, что купцы еле успевают погрузить товар и отчалить . Чаще всего в исследуемый период европейцы получают информацию о России из сочинений своих сограждан, непосредственно посещавших Московское государство. Подобные сочинения получают в тот период широкое распространение и колоссальную популярность. На протяжении десятилетий Россию посещают представители разных стран и разных сословий. Почти все они стремятся зафиксировать в той или иной форме свои впечатления. Об этом мы подробно писали в статье, посвящённой анализу русской бытовой культуры по сочинениям иностранцев в данный период . Актуальность исследования состоит в том, чтобы рассмотреть взгляды иностранцев на экономические и социально-политические процессы в Российском государстве в переломный для него период - 80-х годы XVII века. В.И. Буганов отмечал, что конец XVII столетия, являвшийся кануном реформ Петра I, представляет собой одну из интереснейших страниц отечественной истории. В ряду событий этого периода выделяется череда стрелецких восстаний, Вечный мир с Польшей, походы В. Голицына на Крым и начавшиеся петровские преобразования. Изучая историю воцарения правительницы Софьи, а затем восхождение на престол царей Петра I и Ивана V, приходится констатировать, что данная тема не пользуется популярностью у исследователей. Поэтому особый интерес представляют собой произведения иностранных авторов, повествующих о российских реалиях. Представляется необходимым, насколько возможно создать и аргументировано обосновать реконструированную и детализированную картину российской социальной и политической действительности, внести вклад в формирование частного видения и толкования исторических процессов, в изучение мироощущения и характеристик поведенческих типов, присущих российскому обществу времён 80-х годов XVII века. Объектом исследования выступает Московское царство в конце 80-х годов XVII века. Предмет исследования – взгляды иностранцев на Московское государство в конце 80-х гг. XVII века. Хронологические рамки исследования – 1680 – 1690 гг. Методы исследования - источниковедческий, сравнительно-исторический, системный. Цель исследования – детальный анализ периода правления царевны Софьи и соправителей Петра и Ивана, характеристика российской действительности, рассмотрение причин и хода стрелецких восстаний. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: – дать характеристику периода конца XVII века; – проанализировать мнения иностранцев об этом периоде русской истории. Структура работы. Данная работа содержит введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.

Читать дальше
Рассмотрев описания иностранными авторами Московского государства, можно выделить основные черты этих сочинений. Необходимо сразу заметить, что описанные очевидцами черты московской повседневной жизни с трудом можно однозначно интерпретировать, как цивилизованные, общепринятые особенные или варварские. Критерии образованности, пищевые, музыкальные или досуговые пристрастия, оценки произведений искусства, отличаются субъективным подходом и ни в коем случае не служат универсальной константой, а достаточно много зависят не только от способа осуществления, но и от способности наблюдающего понимать и чувствовать описываемые процессы. Несомненно, что с уровень научных знаний или соблюдение законов можно оценить значительно проще, ибо эти явления либо наличествуют, либо нет, но и в этом случае остаётся большое количество вопросов, например уровень осознания населением необходимости развития науки в требуемой авторами форме и понимание законов и их необходимости для данной исторической обстановки. Сочинения иностранцев выдвигают в качестве категорического императива некий идеал или модель ожидаемого социального поведения жителей Московского царства, а именно - развитие науки на уровне стран, из которых они приехали, а также организации научного образования по европейскому образцу и обязательного существования развитых образовательных учреждений. В этой связи необходимо отметить и завышенные ожидания, как субъективные факторы данного утверждения, которые напрямую коррелируют с уровнем образования самих иностранцев. Априори предполагается, что малообразованные представители низших сословий явно не могли бы направлены с ответственными дипломатическими миссиями в иностранные государства, соответственно, их запросы базировались на европейских представлениях. Необходимо учитывать, что немалую роль в тональности европейских описаний Московского царства играет типичный для XVII в. европоцентризм, заключавшийся в безусловном превалировании ценностей государства и отторжении образа жизни другого социума. Для понимания взглядов авторов трактатов, помимо европоцентризма, также следует отметить и существование феномена мегаломании, как со стороны европейских путешественников, так и со стороны россиян, которые, в свою очередь, также определяли тех, кто не принадлежал к православной культуре, как неполноценных. Серьёзным аргументом «варварского» уровня развития Московского государства являлось оформление и закрепление положений крепостного права (в иностранных источниках «рабство»). К нему добавлялось отсутствием законов, отстаивающих честь и достоинство гражданина перед государством, которое выступало в монолитном образе московского царя, перед которым требовалось валиться на колени и бить челом. Любой житель Московского царства, в представлении иностранцев, был лишь послушным холопом своего государя. Для Европы с её сословными правами и городскими статутами отсутствие такое поведение однозначно оценивалось как деспотическое. Анализирую данные, полученные в результате изучения трактатов европейцев, побывавших в Московском государстве в период царствования в конце XVII века Софьи, Ивана и Петра, напрашивается вывод, что большинство путешественников направлялось в Московию с заранее сформированным стереотипным представлением об отсталости и архаичности московитов и их культуры, по сравнению с той цивилизацией, которая существовала на их родине. Тем не менее, полученные задание вкупе с присущим любопытством вызывали у иностранных авторов очевидное желание проникнуть в сущность чуждой им действительности, что необходимо вносило в заданную картину московских нравов неожиданный аспект и нередко вступало в очевидное противоречие с их собственными заключениями об отсталости и неразвитости Московского государства и архаичности царящих там порядков и нравов. Но, несмотря на все препятствия, можно констатировать, что сочинения иностранных авторов, хотя и в слишком искажённом виде, предоставляли европейцам сведения о загадочной Московии и населяющем её народе.
Читать дальше
Источники: 1. Иржи Давид. Современное состояние великой России, или Московии // Вопросы истории. 1968. №1. [Электронный ресурс]. – С. 126–132. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: http://yakov.works/history/17/1680/david.htm. Дата обращения: 27.02.2021. 2. Шлейссингер Г. А. Полное описание России, находящейся ныне под властью двух царей-соправителей Ивана Алексеевича и Петра Алексеевича. [Электронный ресурс]. М., Директ-Медиа, 2011. – 142 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus7/Schleissinger/pred.phtml?id=1907. Дата обращения: 27.02.2021. Литература 1.Бабушкина Г. К. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 гг.// Исторические записки Т. 33. [Электронный ресурс]. М., 1950. – 271 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: http://rusmilhist.blogspot.com/2015/09/1687-1689.html. Дата обращения: 27.02.2021. 2. Богданов А. П. Василий Васильевич Голицын // “Око всей великой России”. Об истории русской дипломатической службы XVI-XVII вв. [Электронный ресурс]. М., 1989. – С. 179-228 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: http://rikonti-khalsivar.narod.ru/Oko.htm. Дата обращения: 27.02.2021. 3.Богданов А.П. Начало Московского восстания 1682 г в современных летописных сочинениях // Летописи и хроники. Сборник статей за 1984 г. - М. - 1984. - с. 131–146. 4. Богданов А.П. Нарративные источники о Московском восстании 1682 года. Ч. 1 // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). - М. - 1993. - с. 77–108. 5. Буганов В. И. Канцлер предпетровской эпохи // Вопросы истории. 1971. №10.[Электронный ресурс]. – с.144–156.Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: https://istorja.ru/articles.html/russia/buganov-v-i-kantsler-predpetrovskoy-epohi-r535/?tab=reviews. Дата обращения: 27.02.2021. 6. Буганов. В. И. Московские восстания конца XVII века [Электронный ресурс]. М., Наука, 1969. – 439 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: http://moscowstate.ru/buganov-v-i-moskovskie-vosstaniya-kontsa-xvii-veka/. Дата обращения: 27.02.2021. 7. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и её роль в формировании абсолютизма. – М.: Наука,1987. – 228с. 8. Капустин М. Н. Дипломатические сношения России с Западной Европой, во второй половине XVII века. [Электронный ресурс]. М., 1852. – 152 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: https://booksee.org/book/733847. Дата обращения: 27.02.2021. 9. Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. - М.: Прометей, 1991. - 334 с. 10. Ключевский В.О. Сочинения в 8-ми т. Т. 1. Курс русской истории. Ч. 1. - М.: Соцэкгиз, 1956. - 427 с. 11. Костомаров Н. И. Руина. [Электронный ресурс]. М., 1995. – 279 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=230849&p=1. Дата обращения: 27.02.2021. 12. Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 годах: Заключение договора о Вечном мире [Электронный ресурс]. М., Индрик, 2008. – 504 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: https://inslav.ru/publication/kochegarov-k-rech-pospolitaya-i-rossiya-v-1680-1686-godah-zaklyuchenie-dogovora-o. Дата обращения: 27.02.2021. 13. Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны: Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства в 1682–1689 гг. [Электронный ресурс]. М., 1999. – 304 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: https://na5ballov.pro/lib/novaya/1522-lavrov-as-regentstvo-carevny-sofi-alekseevny-sluzhiloe-obschestvo-i-borba-za-vlast-v-verhah-russkogo-gosudarstva-v-1682-1689-gg.html. Дата обращения: 27.02.2021. 14.Лавров А.С. Донесения датского комиссара Генриха Бутенанта о стрелецком восстании 1682 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXVII. - СПб. - 2000. - с. 192– 200. 15.Сахаров А. Н., Бычкова М. Е., Виноградов А. В. и др. – История внешней политики России. Конец XV – XVII век. [Электронный ресурс]. М., 1999. – 448 с. Электрон. верс. печ. публ. Заглавие с тит. экрана. Режим доступа: http://moscowstate.ru/saharov-a-n-bychkova-m-e-vinogradov-a-v-i-dr-istoriya-vneshnej-politiki-rossii-konets-xv-xvii-vek. Дата обращения: 27.02.2021. 16. Соловьев С.М. Сочинения в 18-ти кн. Кн. 1. История России с древнейших времен. Т. I–II. М.: - Мысль, 1988. - 797 с. 17. Стрейс Я. Я. Три путешествия. - М.: СоцЭКГИЗ, 1935. - 416 с. 18. Щербакова Л. В. Бытовая культура Московской Руси глазами иностранцев // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. - 2006. - № 5 (34). - с. 56-64.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Информационно-аналитические возможности бухгалтерской отчетности
Количество страниц:
30
Оригинальность:
1%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Аудит
курсовая работа
Организация управления муниципальным учреждением в сфере образования
Количество страниц:
54
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Государственное и муниципальное управление
курсовая работа
Фразеологические эвфемизмы в современном русском и английском языках
Количество страниц:
15
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Языкознание
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image