Отличительные черты судебной речи от других публичных речей

Владение культурой делового общения позволяет строить эффективные взаимоотношения с деловым партнером. Культура речи предполагает владение языковыми нормами и выразительными средствами языка для успешного произнесения публичной речи или правильного составления письменного сообщения. Особую актуальность культура речи и делового общения приобретает в области судебно-правовых отношений, где важно способствовать не только формированию «внутреннего убеждения судей» или присяжных заседателей, но и установлению юридической истины [1, С. 498]. Отсюда важно рассмотреть понятие «судебная речь» в контексте норм культуры речи, делового общения и риторических принципов публичной речи, соблюдение которых, с одной стороны, позволяет судебному оратору найти нужные доводы и правильно их изложить, с другой стороны – «способствует поиску правильного судебного решения и оказывает воспитательное воздействие на всех присутствующих на судебном заседании» [11, С. 89]. Объект исследования – это общественные отношения, связанные судебной речью, ее особенностями как публичной речью. Предмет исследования – это научная литература по теме исследования.

---

Если вас интересует кандидатская диссертация под ключ , заказать её можно на сайте Work5, заполнив форму заказа на сайте.

---

. Цель работы – проанализировать отличительные черты судебной речи как публичной речи. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - рассмотреть судебную речь как публичную речь; - выделить особенности судебной речи. Структура работы соответствует поставленным задачам и включает следующие элементы: введение, два раздела, заключение и список литературы.

Судебная речь способна многое приобрести, если рассматривать ее в контексте норм культурной речи и делового общения. Каждое слово языка оказывает психологическое воздействие на слушателя. Некомпетентность юриста в лингвистических и этических вопросах может вызвать коммуникативные помехи и, как следствие, судебные ошибки, что может привести к неспособности суда осуществить свою наиважнейшую функцию – отправление правосудия. Классические юристы всегда ценили, наряду с рассудительностью, честностью, серьезностью, подчеркнутое расположение и уважение оратора к составу суда и ораторскую тактичность и предосторожность.На наш взгляд, следствием богатства как коммуникативного качества судебной речи является ее выразительность. Таким образом, судебная речь обладает некоторыми отличительными чертами: 1. Речь ограничивается областью ее использования. Это официальный узкопрофессиональный вид речи. 2. Она обладает отличительной конкретностью относительно иных видов речи, т.к. ее тематикачетко ограничена материалами, рассматриваемого дела. 3. Судебная речь отличается объективностью, то есть абсолютным соответствием объясняемыхявлений объективной истине. 4. Судебная речь - полемическая. Она базируется на противоположных позициях, и ее цельюявляется опровержение мнения оппонента. 5. В языковом аспекте, описываемому типу речи, характерен комплекс стандартных и эмоционально-экспрессивных средств выражения, так как ее направление ограничивается использованием стандартной юридической терминологии. Убеждающий характер речи требует употребление речевых средств воздействия, создающих экспрессивность.

1. Агиенко М.И. Семантико-прагматический потенциал сленгового слова как бы // Когнитивные исследования языка. Челябинск, Изд-во Челябинского гос. университета. 2014. № 18. С. 497 – 500. 2. Агиенко М.И. Правда и истина // Антология концептов: в 8-ми т./под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Волгоград: Перемена. 2006. Т. 3. С. 118 – 137. 3. Аминов И.И. Юридическая этика: Учебное пособие // М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. 239 с. 4. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) // М.: Юристъ. 2007. 464 с. 5. Кузьмина Е.Ю. Культура судебной речи // Издательство Красноярского государственного аграрного университета. 2016. 320 с. 6. Калачева И.И. Речь как объект лингвистики. Публичная речь // Актуальные исследования. 2020. №19 (22). С. 31-34. URL: https://apni.ru/article/1287-rech-kak-obekt-lingvistiki-publichnaya-rech (дата обращения: 24.03.2021). 7. Колесников С.А. Культура судебного красноречия в речах А.Ф. Кони как фактор формирования правового сознания общества // Вестник Белгородского юридического института МВД России. №2-2015. С. 42 – 45. 8. Марченко С.В., Реуф В.М., Сальников П.П. Судебная речь в контексте правовой культуры юриста // Правовое поле современной экономики №2-2012. С. 54 – 59. 9. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учебно-практическое пособие // М.: Дело. 2003. 653 с. 10. Павлова Л.Г. Риторические компетенции - основа профессиональной деятельности юриста // Северо-Кавказский юридический вестник. №2-2010. С. 87 – 92. 11. Чевтаев А.А. Специфика судебной речи: о коммуникативных параметрах речевой культуры // Издательский дом Петрополис. 2010. С. 87-90. 12. Луцкий К.Л. Судебное красноречие // Судебное красноречие русских юристов прошлого. – М.: Фемида. 1992. С. 175 – 212. 13. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид. лит. 1988. 384 с. 14. Аристотель. Риторика, книга III. О стиле. Античные теории языка и стиля 335 г. до н. э. // Античные риторики. М. 1978. 256 с. 15. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. – М.: Научно издательский центр Ладомир, 1994, 475 с. 16. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Автограф. 2001. 352 с.