Институциональная теория развития.

По настоящее время ученые проводят исследования и дискутируют по вопросам развития институциональной экономики как в России, так и за рубежом. Одной из основных тем проводимых исследований является вопрос – насколько экономические отношения, которые существуют между отдельными предприятиями-конкурентами, бизнес-сообществами и в обществе в целом, зависят от влияния различных социально-экономических факторов. Существующая концепция институциональной теории развития (новая институциональная экономика) позволяет достаточно подробно анализировать различные экономические процессы, так как является междисциплинарной областью науки, то есть объединяет в своих научных процессах экономику, право, политику, социологию, антропологию и другие организационные теории. В том числе как область науки она достаточно быстро развивается. Рональда Коуза считают идейным вдохновителем институциональной теории, так как именно он впервые в 1937 г. раскрыл несколько фундаментальных вопросов о теории компании и рынка, как идеального механизма регулирования экономики, в научной статье «Природа фирмы». Сам термин «современная институциональная экономика» придумал Оливье Уильямсон, так как в его исследованиях раскрыты противоречия «старой» институциональной экономики и определены новые (современные) экономические идеи развития [18]. Отметим, что существующие исследования в сфере институциональной теории развития фактически представляют собой совокупность различных взаимодополняющих концепций, а именно агентскую теорию, теорию трансакционных издержек и теорию прав собственности. Критики институциональной теории развития согласны, что в работах экономистов присутствуют элементы, позволяющие определить особенности и специфику дальнейшего экономического развития, но также отмечают, что в исследованиях присутствуют различные неточности и противоречия, в том числе методологическая узость, концептуальная противоречивость и историческая неадекватность неоинституционального подхода.

---

У нас вы можете даже купить курсовой проект на заказ . Сделаем быстро.

---

. Все вышесказанное подтверждает актуальность исследования. Цель данной работы – анализ состояния и развития институциональной теории. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:  раскрыть понятие институциональной теории развития;  рассмотреть основные этапы развития институциональной теории;  дать характеристику теории трансакционных издержек;  дать характеристику экономической теории собственности.  дать характеристику агентской теории. Предмет исследования – институциональная теория. Объект исследования – современные источники информации, где представлены мнения различных ученых о состоянии и развитии институциональной теории на современном этапе. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых в рамках институциональной теории развития: Е.А. Бренделева, В.Е. Поляков, М.В. Минеев, Ф.Н. Мирбобоев, И.А. Мошкин, Д.В. Федулов, А.А. Демин, Н.К. Демина, Edouard Challea, Jose Ignacio Lopezb, Eric Mengusc, Luigi L.Pasinetti и другие. В работе используются такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список литературы.

В процессе написания работы автором были сделаны следующие выводы с учетом задач, определенных во введении. До сегодняшнего дня ученые различных сфер разрабатывают и предлагают стратегии, которые позволят, не отрываясь от реальности, описать динамичные и разноплановые процессы и перемены в современной экономике. В настоящее время ученые все больше внимания уделяют степени и специфике влияния таких нематериальных активов, как культурные и институциональные переменные, так как именно они стали решающим фактором для инновационного развития и формирования на его основе компаниями, корпорациями и национальными экономиками своих конкурентных преимуществ. Вышеперечисленное стало причиной появления и развития институциональной теории, которая сформирована несколькими направлениями институционального анализа экономической системы с точки зрения комплекса институций (норм, принципов) и институтов (закрепление норм и принципов в виде законов и организаций), как ее основы. При этом каждый из представителей институциональной теории применяет разные подходы в процессе исследования специфики влияния социальных факторов на развитие экономического процесса, что обусловило разделение концепции на новую и старую. Новая институциональная теория отрицает холизм. В частности, согласно «старому подходу» концепция основана на исследовании официальных институтов и роли общества в формировании ценностей, в «новом подходе» упор делается индивидуализм, то есть точкой опоры является индивид или институт. В новой теории отношения в экономике формируются согласно индивидуальному поведению и в результате взаимодействия индивидов, а институты действуют в условиях неформальных ограничений (культура, обычаи) и формальных условий (право, право собственности). При этом привычки, нормы и институты имеют значительное влияние на поведение который при этом ограничен социально-экономической средой. Существующие основные направления в области новой институциональной теории развития, а именно теория трансакционных издержек, экономическая теория собственности и агентская теория, могут объяснять существующие проблемы в экономическом развитии предприятий и общества в целом. В частности, экономическая значимость и усложнение трансакционных издержек возрастает в связи с развитием социально–экономического мира в сочетании с различными спецификами предприятий, а значит невозможно полностью отрицать необходимость урегулирования общественного и частного секторов. При этом в качестве собственности необходимо рассматривать не только сами ресурсы, а также права на собственность в виде комплекса различных прав. Сейчас в экономической науке происходит процесс создания концепта теории собственности, который включает актуальные аспекты трансформации отношений собственности. В связи с проблемой отделения «собственности» от «контроля», характерны некоторые существенные для кооперативной методологии аспекты. Поэтому в рамках институциональной теории развития агентская теория, базируется на конфликте интересов (особенно в условиях, когда структура управления организацией становится всё более сложной). Сейчас организации управляются не столько собственниками, сколько наёмными менеджерами (чьи цели обычно не совпадают). Таким образом, теория институционального развития – это достаточно новое направление развития экономической мысли. Однако исследования в этой области позволяют расширить кругозор начинающих экономистов, позволяют по-новому взглянуть на старые проблемы и выработать для них нестандартные экономические решения.

Учебные и научные издания 1. Бренделева Е.А. Институциональная экономика (для бакалавров) / Е.А. Бренделева. – М.: КноРус, 2018. – 352 c. 2. Институциональный анализ: учеб. пособие / В.Е. Поляков. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – 154 с. Статьи из журнала 3. Головина С.Г., Смирнова Л.Н., Лоретц Е.Е., Абилова Е.В. Потенциал современных теорий в исследовании эволюции кооперативных практик / С.Г. Головина, Л.Н. Смирнова, Е.Е. Лоретц, Е.В. Абилова // Современные проблемы финансового регулирования и учета в агропромышленном комплексе. Сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой. – 2019. – С. 11 4. Гужулова Р.И., Мусаев Л.А. Основные теории институциональной экономики / Р.И. Гужулова, Л.А. Мусаева // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 100-летию ФГБОУ ВО «ГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова». – 2019. – С. 41-44. 5. Кощегулова И.Р. Социально-экономические аспекты развития понятийного аппарата институциональной теории / И.Р. Кощегулова // Социально-экономическое развитие: вопросы теории и практики. Анищенко М.А., Воливок О.А., Жихарев А.М., Жихарева О.И., Иванова Т.Г., Кощегулова И.Р., Куликова В.В., Лехтянская Л.В., Муртузов М.М., Нещадимова Т.А., Паршакова М.С., Пономарев В.Я., Сафиуллаева Р.И., Синицын И.С., Стрыгина С.В., Успенский Н.К., Шарафеев И.Ш., Юнусов Э.Ш. Монография. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. Пенза, – 2020. – С. 5-16. 6. Минеев М.В. Границы и перспективы институциональной теории / М.В. Минеев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. – 2020. – № 6. – С. 60-64. 7. Мирбобоев Ф.Н. Этапы формирования и развития институциональной теории / Ф.Н. Мирбобоев // Вестник Таджикского государственного университета коммерции. – 2018. – № 3 (24). – С. 66-70. 8. Мошкин И.А. Изменения экономических институтов в условиях экономического дисбаланса / И.А. Мошкин // Вестник МИРБИС. – 2019. – № 2 (18). – С. 154-159. 9. Ошнянская С.А. Анализ режимов прав собственности, выделенных теоретиками институциональной экономики / С.А. Ошнянская // Современное научное знание: теория, методология, практика. Сборник научных трудов по материалам XI Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 108-110. 10. Пыльнева Т.Г., Кукина П.А., Федорова Ю.А. Трансакционные издержки и основы их возникновения / Т.Г. Пыльнева, П.А. Куклина, Ю.А. Федорова // Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 191-195. 11. Созинова А.А. Исследование перспектив новой институциональной теории в условиях новой парадигмы социально-экономического развития и роста цифровой экономики / А.А. Созинова // Труды IХ Всероссийского симпозиума по экономической теории. Сборник докладов секционных заседаний. – 2020. – С. 75-76. 12. Таненкова Е.Н. Определение трансакций и трансакционных издержек в современной экономической теории / Е.Н. Таненкова // Теоретическая экономика. – 2020. – № 4 (64). – С. 85-93. 13. Федулов Д.В., Демин А.А., Демина Н.К. Новая институциональная экономика: теория и практика / Д.В. Федулов, А.А. Демин, Н.К. Демина // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 1 (102). – С. 164-168. 14. Цхададзе Н.В. Экономическая трактовка прав собственности / Н.В. Цхададзе // Современные парадигмы образования: достижения, инновации, технический прогресс. Материалы XVII Всероссийской научно-практической конференции: в 3-х частях. – 2019. – С. 208-217. 15. Шматко А.Д., Дин Ю., Ли Х. Институциональная экономика и инновационное развитие / А.Д. Шматко, Ю. Дин, Х. Ли // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 6-2 (45). – С. 246-250. Интернет-источники 16. Alexander C. LewisRobert, L. CardyLulu, S.R. Huang. Institutional theory and HRM: A new look [Электронный ресурс]. – Structural Change and Economic Dynamics. – 2018. – URL: https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2018.07.006 (дата обращения 27.02.2021). 17. Edouard Challea, Jose Ignacio Lopezb, Eric Mengusc. Institutional quality and capital inflows: Theory and evidence [Электронный ресурс]. – Structural Change and Economic Dynamics. – 2020. – URL: https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2019.05.005 (дата обращения 27.02.2021). 18. Luigi L.Pasinetti. Economic theory and institutions [Электронный ресурс]. – Structural Change and Economic Dynamics. – 2020. – URL: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2019.12.005 (дата обращения 27.02.2021).