Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования

Актуальность темы. Актуальность исследования. Вопросы, связанные с прекращением уголовного преследования (уголовного дела), постоянно находятся в поле зрения ученых и практиков. Некоторые проблемные аспекты институтов уголовного преследования и оснований его прекращения в разное время были объектом пристального изучения.

---

Если вам нужна дипломная работа на заказ цена в Иркутске приятно удивит. Закажи на Work5.

---

. Им посвятили свои научные труды выдающиеся российские и советские ученые-процессуалисты. Однако ряд теоретических разработок длительное время не находили своего отражения непосредственно в тексте уголовно-процессуального закона. Проводимая в России судебная реформа, в том числе реформа в области уголовно-процессуального законодательства, одним из важнейших направлений которой является совершенствование, в тем числе, процессуальной регламентации предварительного расследования, создала благоприятную обстановку д ля внедрения в практику достижений науки уголовного процесса. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на законодательном уровне в определенной степени закрепил некоторые итоги теоретических изысканий в области изучения институтов уголовного преследования и оснований его прекращения. Предмет исследования – прекращение уголовного дела. Объект исследования – порядок прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования. Цель данной работы – изучить основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие прекращения уголовного дела 2. Охарактеризовать значение прекращения уголовного дела 3. Изучить понятие и классификация оснований прекращения уголовных дел 4.Проанализировать прекращение дел по реабилитирующим основаниям 5. Изучить процесс прекращения дел по не реабилитирующим основаниям При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Под прекращением уголовного дела на стадии предварительного расследования понимается такое его окончание, которое имеет место в силу наличия обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу, либо оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. В любом случае с прекращением уголовного дела процессуальная деятельность по нему полностью заканчивается, дальнейшее движение дела исключается, если, конечно, постановление о прекращении уголовного дела не отменено в установленном законом порядке. Прекращенное уголовное дело подлежит сдаче в архив на хранение, за исключением случаев, когда основанием такого прекращения является непричастность обвиняемого к совершению данного преступления. Такое прекращение означает, что преступление имело место, но осталось неустановленным лицо, его совершившее. Поэтому такие дела в архив не сдаются, а хранятся у следователя, и работа по раскрытию преступления продолжается. Следователь обязан по таким делам сам принимать возможные меры к установлению лица, совершившего преступление, а также давать органам дознания указания о принятии необходимых оперативно-розыскных мер. Обоснованное прекращение уголовного дела представляет собою необходимый и законный результат расследования. Далеко не каждое прекращенное дело свидетельствует о том, что по нему имелись какие-то упущения или, что дело было необоснованно возбуждено. На момент возбуждения уголовного дела невозможно предвидеть наличие обстоятельств, исключающих производство, поскольку в некоторых случаях они устанавливаются лишь в результате расследования. Поэтому было бы неправильно рассматривать каждое прекращенное дело без учета конкретных обстоятельств как брак в работе следователя или дознавателя, как свидетельство невыполнения ими служебных обязанностей. 

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020)//Консультант Плюс 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)//Консультант Плюс 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 N 22-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина"//Консультант Плюс 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"//Консультант Плюс 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова"//Консультант Плюс 7. Постановление Лаишевского районного суда Республики Татарстан № 1-95/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018//Консультант плюс 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"//Консультант Плюс 9. Решение Кувшинковского районного суда г. Твери № 2-348/2015 2-9/2016 2-9/2016//Консультант Плюс Научная литература 10. Авдеев, Д.О. Уголовный процесс России. – М.: Юстицинформ, 2018. – 379 с. 11. Авдеев, П.Р. Уголовный процесс России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2018. – 952 с. 12. Борзенков, В.С. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2018. – 444 с. 13. Бурлаков, Б.Н. Уголовный процесс и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 250 с. 14. Иванова, А.К. Уголовный процесс Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2018. – 446 с. 15. Игнатьева, И.Р. Уголовный процесс России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2018. – 342 с. 16. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2018. – 732 с. 17. Иринова, П.Е. Уголовный процесс. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2018. – 946 с. 18. Коршунов, Н.Д. Уголовный процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 194 с. 19. Кухарева, Е.И. Уголовный процесс Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2019. – 367 с. 20. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2019. – 537 с. 21. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2019. – 241 с. 22. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2019. – 139 с 23. Нырковой, И.Д. Уголовный процесс России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. – 564 с. 24. Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2019. – 632 с. 25. Разумовская, А.П. Уголовный процесс России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2019. – 426 с. 26. Разумовская, Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2019. – 536 с. 27. Рарога, А.И. Уголовный процесс Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2019. – 242 с. 28. Решетова, П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 833 с. 29. Самойлов, П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – 546 с.