Гражданская ответственность умышленного причинения смерти другому человеку

Актуальность темы. Вопрос о природе гражданско-правовой ответ-ственности с давних времен является довольно острым и дискуссионным в научной среде. Данный институт гражданского права по сей день при-влекает к себе внимание ученых- цивилистов, в научной литературе можно встретить довольно большое количество мнений относительно правовой природы гражданско-правовой ответственности. Каждый из правоведов в своих работах по вопросу природы гражданско-правовой ответственности отражает достаточно обоснованную точку зрения. Ме-рами гражданско-правового воздействия приводится в действие юриди-ческий механизм привлечения к гражданской ответственности правона-рушителей в целях обеспечения реализации принципов и функций юри-дической ответственности в целом.

---

Многие хотят знать, где можно написать эссе на заказ, с этим вам поможет Work5.

---

. В гражданском праве, в отличие от уголовного права, не применяются меры лично-принудительного харак-тера к правонарушителю (например, лишение права занимать опреде-ленные должности или заниматься определенной деятельностью, обяза-тельные, принудительные и исправительные работы, арест, ограничение и лишение свободы). Таким образом, специфика гражданско-правовой ответственности состоит в том, что государственное принуждение, кото-рое составляет содержание юридической ответственности вообще, направлено не столько против личности правонарушителя (в смысле ограничения его личных (физических прав), сколько на имущественное состояние правонарушителя, и восстановление нарушенных прав потер-певшего, скорее, носит возместительный (восстановительный) характер, нежели карательный, как в уголовном праве. Следовательно, «граждан-ско-правовая ответственность призвана восстановить имущественный статус потерпевшего». Целью работы является правовой анализ гражданской ответствен-ности умышленного причинения смерти другому человеку. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:  Рассмотреть историю развития гражданской ответственности за умышленное причинение смерти другому человеку;  Раскрыть объект умышленного причинения смерти другому человеку;  Исследовать субъект умышленного причинения смерти друго-му человеку;  Определить умышленное причинение смерти другому человеку в странах Северной и Южной Америки;  Проанализировать умышленное причинение смерти другому человеку в странах Азии и Японии;  Охарактеризовать ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку в странах Европы. Объектом изучения в данной работе являются общественные отно-шения, которые связаны с регулированием гражданской ответственно-сти. Предметом исследования данной работы являются положения нор-мативно-правовых актов, касающихся гражданской ответственности умышленного причинения смерти другому человеку. Информационная база. В ходе исследования были использованы положения нормативно-правовых актов, а также материалы научной и учебной литературы. Положения нормативно-правовых актов устанавливают законодатель-ные определения рассматриваемых категорий, а также указывает на особенности правового регулирования отношений. В рамках научной и учебной литературы анализируются научные подходы к исследуемой категории. Методической основой исследования являются правовой анализ, теоретический анализ, систематизация полученных данных, по-строение логических выводов, обобщение и т.д. Работа состоит из вве-дения, основной части, заключения, в котором представлены основные выводы, и библиографического списка.

Таким образом, по итогам рассмотрения данной темы, можно сде-лать следующие выводы: Нормы отрасли гражданского права регулируют общественные от-ношения, субъекты которых равны по статусу. В результате нарушения одним лицом прав другого лица, возникает необходимость по обеспече-нию восстановления этих нарушенных прав — имущественные лишения для правонарушителя в пользу лица, чьи права нарушены, то есть при-нимаются меры по восстановлению равенства и справедливости между субъектами правоотношений. Лишения, претерпеваемые правонаруши-телем, должны соответствовать размеру и характеру причиненного вре-да. Исходя из этого, можно полагать, что ответственность в граждан-ском праве носит больше компенсационный характер восстановления нарушенных прав. Даже в том случае, когда одним лицом нарушены личные неимуще-ственные права другого лица, применяются меры имущественного ха-рактера по восстановлению нарушенных прав, а не личного. К примеру, вследствие распространения порочащих честь гражданина сведений, для лица, чьи права нарушены, могут наступить негативные последствия именно имущественного характера (к примеру, увольнение с работы и впоследствии лишение номинального заработка за будущий период). Второй характерной особенностью, присущей гражданско-правовой от-ветственности, является такое ее условие реализации, как вина. По об-щему правилу гражданско-правовую ответственность несут лица, ви-новные в совершении гражданского проступка, из-за которого наступи-ли убытки. Вместе с тем, гражданскому праву известны и случаи наступления так называемой «безвиновной ответственности» (случаи от-ветственности за вред, причиненный источником повышенной опасно-сти, ответственность предпринимателей и т. д.). Гражданское право, регулируя общественные отношения в частно-правовой сфере, реализует диспозитивный характер этих отношений. Еще одной важной особенностью гражданско-правовой ответственности является ее состояние — то есть сумма, необходимая при определенных обстоятельствах для применения мер гражданской ответственности к определенному лицу, в той или иной форме должна присутствовать в любом гражданско-правовом правонарушении. В правовых принципах, как условие, связанное с рассматриваемым видом юридической ответ-ственности, принято называть: – противоправное деяние лица, наруша-ющее нормы права или предусмотренные договором; – наличие нежела-тельных последствий совершенного действия (имущественный / неиму-щественный ущерб, утрата и т. д.); – причинно-следственную связь меж-ду совершенным действием (бездействием) и указанными негативными последствиями; – виновный характер действий правонарушителя. В то же время необходимо обратить внимание на то, что гражданская ответ-ственность, исходя из специфики гражданского движения и правового статуса участника, может возникнуть даже при отсутствии правонару-шения. В качестве типичного примера такой «невинной» ответственно-сти, часто называемой ответственностью владельца источника высокого риска, список которых открыт. Гражданско-правовая ответственность основана на некоторых принципах (принцип неотвратимости ответ-ственности; принцип индивидуализации), в соответствии с которыми от-ветственность наступает с учетом вида правонарушения, степени опасно-сти деликта и других факторов); принцип полного возмещения вреда.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общерос-сийского голосования 01.07.2020 // СПС КонсультантПлюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный за-кон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС Консультант-Плюс 3. Абдулмуслимова Л.Г. К вопросу о роли провокации в со-вершении убийства и насильственных преступлений против жизни и здоровья / Л.Г. Абдулмуслимова // Евразийский юридический журнал. 2015. № 7. С. 245-247. 4. Абросимова Е.А. Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова // М.: Статут, 2019. Т. 2: Особенная часть – 1100 с. 5. Аминова З.Л. Законодательство зарубежных государств о наказании за убийство / З.Л. Аминова // Academy. 2016. №9 (12). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 08.03.2021). 6. Антонян, Ю.М. Причины преступного поведения / Ю.М. Ан-тонян. М., 2017. - 258 с. 7. Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. — 622 с. 8. Богуславский М.М. Проблемы соотношения международно-го публичного и международного частного права / М.М. Богуславский // Молодой ученый. — 2019. — №28. — С. 707-709. 9. Иванов А.Г. К проблеме о квалификации убийства в услови-ях фактической ошибки виновного / А.Г. Иванов // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2016. № 8. С. 72-75. 10. Карпец И.И. Уголовно-правовая характеристика преступле-ний против жизни в Российском праве / И.И. Карпец // Государство и право. - 2016. - № 8. - С. 26-29. 11. Ковалев А.Ф. Сравнительно-правовой анализ системы уго-ловных наказаний романо-германской и англосаксонской правовых се-мей / А.Ф. Ковалев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижего-родской академии МВД России. 2019. №2 (46). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 08.03.2021). 12. Кузнецова В.В. Некоторые проблемы квалификации убий-ства / В.В. Кузнецова // Актуальные вопросы образования и науки. - 2017. - № 3 (61). - С. 15. 13. Мельникова М.В. Частное и публичное право / М.В. Мельни-кова // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. — 2017.- №5(8). С. 72-75. 14. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник / С.В. Николюкин. // Москва: ЮСТИЦИЯ, 2020 – С. 256 15. Преступность в странах мира. Информационно статистиче-ский портал. URL: http://stattur.ru/ joumal/20180227/ (дата обращения: 08.03.2021). 16. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. — С. 142-145. 17. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть : учеб. по-собие для вузов / В.В. Сверчков. М.: Изд. Юрайт, 2018. - 280 с. 18. Стромов В.Ю. Систематизация наказаний в законодательстве зарубежных государств: проблемы теории и правоприменительной практики / В.Ю. Стромов // Проблемы экономики и юридической прак-тики. 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 08.03.2021). 19. Трошкина Т.В. Соотношение частного и публичного права в РФ / Т.В. Трошкина // Тамбовский филиал Российской академии народ-ного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – 2020. — № 3 (13) С. 162-165. 20. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. Д.А. Шестаков, пред. Г.-Г Йе-шек, пер. Н.С. Рачкова. СПб., 2003.