Конституционный принцип равенства и справедливости при назначении наказания за правонарушения (на материалах Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 17-П)

Актуальность темы. Принятие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. ознаменовало начало современного этапа прогрессивного реформирования отечественного уголовного законодательства. Нормы действующего уголовного закона развивают положения о защите прав и свобод человека и гражданина Конституции РФ 1993 г., отражают сущность, задачи, цели и направления уголовно-правовой политики государства в сфере обеспечения криминологической безопасности в обществе.

---

Многие хотят знать, где можно написать эссе на заказ, с этим вам поможет Work5.

---

. Этому свидетельствует подробно разработанная система назначения мер уголовно-правового воздействия лицам, виновным в совершении преступлений. Центральное место в данной системе занимает уголовное наказание. Анализируя ст. 43 УК РФ, можно заключить, что наказание представляет собой особую меру государственного принуждения, которая назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления, по приговору суда, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении его прав и свобод. Институт назначения уголовного наказания – один из важнейших институтов уголовного права, а также этап осуществления правосудия по уголовным делам, заключающийся в определении судом вида и размера наказания осужденному лицу. Один из главных признаков наказания, заключается в том, что его назначение ведет к лишению или ограничению основополагающих прав и свобод виновного в совершении преступления лица. В ходе него суд обязан руководствоваться общими и другими специальными правилами, закрепленными в действующем УК РФ, поскольку только точное их соблюдение может служить гарантом назначения виновному лицу действительно справедливого индивидуализированного наказания, отвечающего требованиям уголовного законодательства и руководящим идеям уголовной политики государства. Базовыми правилами, которыми обязан руководствоваться суд в каждом случае избрания конкретной меры наказания и ее назначения, являются общие начала, закрепленные в ст. 60 УК РФ. Степень разработанности темы работы представлена работами следующих авторов: Зубкова В.И., Мазур С.Ф., Петрянина О.А., Сулейманов С.Т. Цель работы заключается в анализе конституционного принципа равенства и справедливости при назначении наказания за правонарушения. Задачами данного исследования выступают: - рассмотреть понятие конституционного принципа равенства и справедливости при назначении наказания за правонарушения; - раскрыть правовую основу конституционного принципа равенства и справедливости при назначении наказания за правонарушения; - провести анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 17-П; - осуществить анализ иной судебной практики. Объект исследования представляет собой общественные отношения, связанные с реализацией конституционного принципа равенства и справедливости при назначении наказания за правонарушения. Предмет исследования представляет собой Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 17-П. При написании работы будут использованы положения нормативно-правовых актов , а также положения научной и учебной литературы. Наунчая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Методологию исследования образуют: метод дедукции; метод индукции; метод сравнения; метод анализа. Структура работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.

В ст. 6 УК РФ говорится, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды, за одно и то же преступление». В уголовном праве принцип справедливости реализуется в том, что наказание должно быть пропорционально преступлению. Иными словами, к конкретному правонарушителю должно быть применено столько принуждения, сколько необходимо для восстановления нормального функционирования общественного порядка. Таким образом, институт справедливости в уголовном праве направлен лишь на защиту прав лица, совершившего преступное посягательство, но не потерпевшего от преступления. Сутью уголовно-правового принципа справедливости является идея соразмерности деяния и его уголовно-правовой оценки в широком смысле, иначе говоря, в ч. 1 ст. 6 УК РФ выражен только распределяющий аспект. С точки зрения формальной логики это недопустимо, потому что вторая неотъемлемая уравнивающая составляющая справедливости в данном уголовно-правовом принципе отсутствует. При этом она, в определенной мере, целиком отнесена к содержанию другого самостоятельного принципа – равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Таким образом, законодатель, закрепив в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, заложил в нем идею строгого соблюдения соответствия назначенного наказания обстоятельствам совершенного преступления, то есть индивидуализацию наказания, которая и обеспечивает справедливость. Справедливость, как и другие нравственные ценности, не может появиться только в результате призывов или рациональных объяснений. Вместе с тем, справедливое решение суда, должно адекватно восприниматься стороной, признанной потерпевшими. В ряде случаев, когда правоохранительные органы не находят оснований для привлечения лица к уголовной ответственности, из-за отсутствия тех или иных признаков состава преступления, это не исключает у потерпевшего права на обращение в суд в рамках гражданских правовых отношений и защищать свои интересы.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31, ст. 4398. 2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // СПС КонсультантПлюс 5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС КонсультантПлюс 6. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС КонсультантПлюс 7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС КонсультантПлюс 8. Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (ч. I). Ст. 81. Основная и специальная литература 9. Зубкова В.И., Мазур С.Ф. Принцип справедливости при назначении уголовных наказаний // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. №3 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-spravedlivosti-pri-naznachenii-ugolovnyh-nakazaniy (дата обращения: 25.03.2021). 10. Зубкова В.И. Принцип справедливости в уголовном законодательстве Российской Федерации // Уголовно-исполнительное право. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-spravedlivosti-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.03.2021). 11. Кочкаров Р.М. Свобода, равенство, справедливость как базовые ценности права в современном обществе // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2019. - №3. -С. 18-21. 12. Матвеев Е.С. Филососфские трактовки идеи справедливости (эпохи Античности -Новое время) // Молодой ученый. - 2019. - №29 (267). - С. 161-164. 13. Останина О.А. Справедливость: философские аспекты исследования // Вестник Вятского государственного университета. - 2016. - №10. - С. 5-11. 14. Петрянина О.А., Сулейманов С.Т. Конституционные основы современного уголовного законодательства // Вестник РУК. 2019. №3 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-osnovy-sovremennogo-ugolovnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 25.03.2021). 15. Тимохина М.И. Философское учение о справедливости и его связь с принципом справедливости в уголовном праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №10-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskoe-uchenie-o-spravedlivosti-i-ego-svyaz-s-printsipom-spravedlivosti-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 25.03.2021). 16. Черников М.В. Справедливость: функциональный анализ // Свободная мысль. 2020. №2 (1680). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spravedlivost-funktsionalnyy-analiz (дата обращения: 25.03.2021). Материалы судебной практики 17. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 N 17-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда" // СПС КонсультантПлюс 18. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 года N 538 «О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов» в связи с жалобой международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» и автономной некоммерческой организации «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга: Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2004 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 15. - Ст. 1519 19. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 18. - Ст. 2089 20. По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012г. № 22-П // Собрание законодательства РФ. -2012. - № 44. - Ст. 6071. 21. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №8. 22. О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 7. 23. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2016. - № 2. 24. Уголовные дела № № 1-427-2017 и 1-46-2018 // [Эл.ресурс] Сайт судебных и нормативных актов // sudact.ru (дата обращения 25.03.2021 г.) 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // СПС КонсультантПлюс 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // СПС КонсультантПлюс 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // СПС КонсультантПлюс