Проведя анализ на тему «Мошенничество. Проблемы квалификации», мы наблюдаем, что проблемы квалификации мошенничества берут свое начало с начала истории появления самого преступного деяния - мошенничество. Исходя из исторических документов, мы видим, что изначально, мошенничество являлось одной из разновидностей краж. Мошенничество, как явление, на своем пути воспринималось по-разному: мошенничество воспринималось и как полукриминальное деяние, и как самостоятельное деяния, предусматривающее жесткую ответственность.
Свое самостоятельное закрепление мошенничество, как преступное деяние, получило ввиду достижения пика развития социально-экономических отношений.
Определенному этапу исторического развития соответствовал и картина о преступности, совершенной в форме мошенничества.
В современном отечественном законодательстве нормы о мошенничестве продолжают модернизировать и видоизменяться ввиду развития рыночных отношений и экономики в целом.
Однако, постоянное модернизирование норм о мошенничестве пока не привело к положительным результатам и эффективности применения данных норм.
Таким образом, исходя из исследованной статистики, напрашивается вывод о том, что имеются существенные проблемы в самой квалификации данного преступного деяния. В свою очередь, точная и правильная квалификация влияет на ход рассмотрения всего уголовного дела, на всех его этапах.
Результаты подобной статистики, обуславливаются тем, что само по себе мошенничество приобретает все новые и современные формы в связи со стремительным прогрессом века высоких технологий. Преступники используют все более ухищренные методы и способы совершения преступного деяния, но при этом, главным фактором все же остается обман или злоупотребление доверием потерпевшего.
Пути совершенствования квалификации необходимо искать в причинах возникающих проблем у правоприменителя.
Так, исходя из анализа уголовно-правовых норм о мошенничестве, следует, что недостатки квалификации обуславливаются основными причинами, к которым отнесем следующие:
1. вообщем, имеются недочеты юридической техники при формировании уголовно-правовых норм или их неправильная терминологическая оценка относительно элементов состава преступления;
2. имеются сложности в разграничении видов мошенничества между собой;
3. наличие бланкетных норм о мошенничестве, существенно затрудняет практику применения права при квалификации мошеннического деяния;
4. неполноценно разработан вопрос об квалифицирующих и особо квалифицирующих некоторых видов мошенничества.
5. затруднения при квалификации мошенничества, возникают также в условии того, что отсутствует единообразный подход следственных, надзорных и судебных органов на видение уголовно-процессуального законодательства о порядке раскрытии дел о мошенничестве.
Указанные обстоятельства приводят к затруднениям, в том числе, и в вопросе отграничения состава мошенничества от составов смежных преступлений.
На практике уголовного судопроизводства имеются случаи, когда за аналогичные составы преступления, судебные органы выносили приговоры совершенно по разным статьям уголовного законодательства.
При возникновении такой проблемы, необходимо учитывать все признаки преступления, начиная от способа его совершения, заканчивая его целью. Также необходимо произвести детальное сравнение всех признаков состава преступления, если имеются сомнения в том, к какому виду преступления следует отнести то или иное деяние.
Кроме того, имеется зависимость эффективности квалификации преступления от качества конструкции состава преступления и криминалистической методики. В этой связи, правоприменителю необходимо совершенно точно и оперативно установить все признаки состава преступления и выделить, которые точно позволят установить квалификацию.
В заключение следует отметить присутствие в процессе квалификации преступления «человеческого фактора», т.е. возможности субъективной оценки должностным лицом интерпретируемых им фактов, что может повлечь разную оценку разными специалистами одного и того же события.
При таких обстоятельствах, лица, осуществляющие расследование преступлений о мошенничестве, должны применять эффективные методы, уделять должное внимание логике в своих соображениях, использовать все имеющиеся ресурсы.
В целях улучшения показателей относительно числа преступлений, связанных с мошенничеством необходимо разрабатывать и совершенствовать способы расследования преступных деяний, с вниманием относиться к профессиональным навыкам служащих следственных органов, судей, проводить по необходимости дополнительные повышения квалификации.
Не смотря на то, что мошенничество «шагает в одну ногу» со временем и технологическим прогрессом необходимо использовать положительные свойства технических средств и в целях повышения уровня раскрываемости преступлений. Необходимо внедрить в работу следственных органов все имеющие технологические ресурсы, разработанные на данный момент времени. Это позволит не только решать определенные задачи, стоящие на пути раскрытия преступления, но и ускорит достижение заданной цели по установлению личности преступника.
Также для улучшения по показателям относительно мошенничества имеет смысл заимствовать у зарубежных стран поведение следственных и судебных органов при расследовании дел о мошенничестве.
Более того, говоря о мошенничестве в целом, в целях предотвращения мошенничества, необходимо разрабатывать новые способы и методики для осведомления граждан о правилах поведения, которые позволят не попасть в ситуации, в которых они могут стать жертвами мошеннических деяний.
30 страниц
71% уникальность
2021 год
35 просмотров
