ВОЕННО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ НА КАВКАЗЕ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА

Кавказ всегда был стратегически важным регионом, где мировые державы стремятся к военно-политическому и экономическому присутствию. Первая треть XIX века стала одной из важных вех этой борьбы, которая проходила не только на дипломатическом уровне, но и привела к сложному военному противостоянию. События в Европе: война, дипломатическая борьба - отразились в важнейших принципах политики России, Персии и Османской империи, которыми руководствовались эти страны при выборе для себя варианта решения Кавказской проблемы. Кроме того, крупнейшие европейские страны, такие как Великобритания и Франция, не только оказывали военную и дипломатическую помощь османским и персидским официальным властям, но и планировали при благоприятных обстоятельствах превратить Кавказ в свои колонии. Поэтому сегодня как никогда важно показать реальность вхождения территории и народа региона в состав России, найти примеры военно-политического и социально-экономического сотрудничества и дружбы народов Кавказа и русского народа, не сводя проблему к псевдонаучным рассуждениям о геноциде горских народов. Сложившаяся ситуация обусловила необходимость изучения военно-дипломатической деятельности Российской империи на Кавказе в контексте международной политики первой трети XIX века. Целью исследования были военно-политические и дипломатические события и процессы, происходившие на Кавказе и вокруг Него в 1801-1829 годах. Во второй половине XIX века появляются фундаментальные для того времени исследования о «Кавказской войне» Н.Ф. Дубровина и В.

---

Если вы не знаете где заказать дипломную работу по гражданскому праву, обращайтесь к нам. Мы напишем диплом качественно и в соответсвии со всеми вашими требованиями.

---

.А. Потто, которые ввели в научный оборот большое число архивных материалов. Их работы содержат большой фактический материал, который был очень полезен при рассмотрении русско-османских и русско-персидских отношений в первой трети XIX века. Исследования Н.Ф. Дубровина и В.А. Потто имели недостатки, адекватные уровню развития исторической науки в России. Отдельные моменты российской политики на Кавказе в контексте Восточного вопроса рассматривает С. Жигарев. Первая попытка рассмотреть Кавказ в контексте перипетий международной политики того времени. Попытку военно-политического и этнографического анализа территорий «турецкого Кавказа» предпринял П.И. Аверьянов. При таком подходе, сформировавшемся под сильным влиянием оценки партии, все усилия были направлены на изучение кавказской классовой борьбы, разработку методологических приемов горского народно-освободительного движения и, главное, на подтверждение развития Кавказской классовой борьбы, разработку методологических приемов Горского народно-освободительного движения. Впоследствии взгляд России на иноязычную пригородную политику был пересмотрен, по сравнению с выбором включения того же Кавказа в состав Ирана и Турции или создания колониальных псевдогосударственных образований, зависимых от Англии, концепции "наименьшего зла". Метод оценки аннексии Кавказа царской Россией, оценка ее политики на этой территории стали менее ясными в высказываниях историков. Вскоре положительные последствия присоединения России к Кавказу стали все более обоснованными в отечественной историографии, несмотря на сохранение некоторых ключевых оценок. Исторические исследования проводятся по нескольким направлениям: написание работ по истории отдельных стран и народов. Эти исследователи пытались показать влияние наполеоновских войн на международную обстановку на внешнем Кавказе, чтобы раскрыть планы агрессии Ирана и Турции против Грузии. Другим важным событием стало появление работ историографии по данной тематике, в которых анализировалась не только отечественная –советская и дореволюционная историография, но и зарубежная историография. Период 70-80-х годов XX века был временем расцвета советского востоковедения и кавказоведения, и проблема, которую мы изучаем, тоже нашла свое место. Сложилось направление иранистики и изучения турецкой истории. Существуют также важные работы по истории развития отдельных регионов Кавказа в период персидско-русских и османско-русских войн, в которых изучается влияние этих вооруженных конфликтов и местных условий на интеграцию новых территорий в состав России. Социально-экономический и политический процесс, происходивший на Северном Кавказе и в Предкавказье, имел решающее значение при рассмотрении вопроса об интеграции региона в сферу влияния и последующего процесса в России. Работа посвящена истории политических и дипломатических отношений между Россией и кавказским народом со второй половины XVIII века до 1880-х годов XIX века. Завершающим систематическим исследованием русского кавказоведения в конце 1980-х годов стал фундаментальный труд "История народов Северного Кавказа". В конце 1980-х-начале 1990-х годов изменение статуса российской государственности породило различные методы изучения этой проблемы. Отчасти это проявляется в стремлении показать, что политика России на Кавказе агрессивна, колонизирована, а результатом является геноцид народов Кавказа. Одностороннее исследование российской политики в регионе, направленное на выявление негативных последствий ее существования, которые, несмотря на весьма правильную и умеренную оценку, все еще видны в настоящий момент. Знаковым моментом в развитии русского кавказоведения явился труд М.М. Блиев и Появление монографии В.В. Дегоева "Кавказская война", в которой обобщены многолетние исследования автора. Опираясь на исторические документы и свидетельства, они пришли к важным выводам о влиянии горцев "рейдового хозяйства" на степень военно-политической активности Русских в регионе. В первой трети XIX века важнейшим регулятором отношений между государствами были международные соглашения и договоры. Общепризнанные или частично признанные межгосударственные правовые акты являются документами, определяющими национальную политику. За их необоснованными обвинениями в колониальной экспансии России скрывалось желание замаскировать явный колониализм их держав в тот же период. Данная тема хорошо освещена и разработана отечественными учеными, о чем свидетельствует множество публикаций, учебников. Написание работы имеет достаточно большую теоретическую и практическую значимость в изучении данного направления для понимания дипломатии того времени. Целью исследования явилось изучение военно-дипломатических аспектов политики Российской империи на Кавказе в международном контексте первой трети XIX века. Исходя поставленной цели определен ряд следующих задач: 1. Исследовать меры, предпринимаемые Российской империей, направленные на присоединение и закрепление за собой Кавказа; 2. Проанализировать степени влияния Османской империи на обстановку в выделенном регионе; 3. Раскрыть особенности взаимоотношений Российской империи с местными народами; 4. Определить степень влияния европейских стран на ситуацию в исследуемом регионе. Методологическая основа работы. В основу исследования положен методологический принцип историзма, ориентированный на познание вещей и явлений в их становлении, развитии и органической взаимосвязи с порождающими их условиями. Исходя из этого, исторические события, процессы и ситуации функционально взаимосвязаны между собой и различаются по степени своей значимости, а также вкладу в историческое развитие. Объектом нашего исследования является военные и дипломатические события, происходившие на Кавказе в 1800-1830 гг. А предметом работы - специфика военно-дипломатических действий России на Кавказе в контексте международной политики. В работе были задействованы такие методы исследования, как изучение и анализ различной литературы по интересующей теме. Хронологические рамки: 1800-1830 гг., так как этот период определяется крупными событиями истории: например, начало Кавказской войны, присоединение Восточной Грузии и Адрианопольский трактат, в которых активно участвовала Российская империя. Географические рамки: Северный и Южный Кавказ, так как именно на этой территории происходили основные события во время выделенных временных рамок. При написании работы были изучены учебные пособия, научные публикации по теме исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.

Принимая во внимание исторический обзор роли Кавказа в контексте геополитических реалий и стратегических планов западных стран, принимая во внимание исторические, географические, экономические и политические связи Кавказа с Россией, можно сказать, что Кавказ играет определенную роль в контексте геополитических реалий и стратегических планов западных стран. Это регион, представляющий собой в основном геополитическое, культурно-цивилизационное пространство, со специфическими особенностями физической географии, климата и территории, которые всегда оказывали сильное влияние на исторический процесс, судьбы народов и народов Кавказа. Отсюда - прямой выход на геополитические экстраполяции. Базовым случаем, определяющим геополитический уровень Кавказа, является пространство, "стык" двух цивилизаций - христианства и ислама, пространство, где Запад и Восток взаимодействуют и различают культурные, цивилизованные и географические образования. Еще в XIX веке Кавказ входил в сферу интересов западных государств. Она привлекла внимание лондонского кабинета, главным образом из-за своей особой стратегической важности. Точнее - раньше европейских держав эту ценность оценила Россия, довольно прочно утвердившаяся на Внешнем Кавказе в конце XIX века, сменив Турцию и Иран. Кавказ расположен на осевом геополитическом перекрестке. Эта область дает возможность управлять огромным непрерывным пространством. Во внешней политике Франции и Австрии Кавказ не имел самостоятельного значения, но они хотели использовать его как вспомогательный рычаг давления на Россию для достижения австрийского и французского влияния на Ближнем Востоке.

1. Барда А. Я Зодерквист. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. Рейтер. 2004. Цит. по Т. Грачёва. Невидимая Хазария.Рязань.2008. – 345 с. 2. Блиев М. М., Кавказская война: учебное пособие // М.М. Блиев. - М., 1997. – 163 с. 3. Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. 1983. - №2. - С. 57-59. 4. Бурджалов Э.Н. Курс истории СССР. Лекции 37-41. М., 1941. - С.123 5. Верт П.В. От «сопротивления» к подрывной деятельности»: власть империи, противостояние местного населения и их взаимозависимость // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Сб. статей. М., 2015. - С.48-83 6. Виноградов Б.С. Кавказ в творчестве Л.Н. Толстого. Грозный, 1959. – 530 с. 7. Виноградов В.Б. Российский Северный Кавказ: факты, события, люди: кн. регионовед. ст., очерков и зарисовок/ Виноградов В.Б; под ред. С.Л. Дударева. М.,2006. – 330 с. 8. Воспоминания участников и свидетелей Кавказской войны. Библиография Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. СПб., 2019. - С.430-458. 9. Гайтукаев К.Б. Кавказ и Россия в судьбе М.Ю. Лермонтова // Кавказ и Россия в жизни и творчестве М.Ю. Лермонтова. Грозный, 1987. – 330 с. 10. Гаджиев В.Г. Декабристы на Кавказе // Вопросы истории Дагестана. Вып.З. Махачкала, 1975. – 230 с. 11. Гаммер М. Мусульманское сопротивление царизму: Шамиль и завоевание Чечни и Дагестана. М., 2018. – 530 с. 12. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М.,2007. – 293 с. 13. Григорьева Ю. Проблемы внутрикавказского урегулирования и непризнанных республик на Кавказе // Кавказ: реалии против соблазнов: Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У). Вып. 9 (11). М., 2005. – 352 с. 14. Дягоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., 2001. – 410 с. 15. Добреньков В.И. Война и безопасность России в XXI веке./В.И. Добреньков, П.В. Агапов.М., 2011. – 245 с. 16. Денисов Г.С., Уланов В.П. «Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов-на-Дону,2003. – 360 с. 17. Добаев И. П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. Ростов н/д, 2003. – 438 с. 18. Евразийский проект: кавказский вектор // Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Вып.30.2005. – 354 с. 19. Киселев С.Г. Основной Инстинкт Цивилизаций и Геополитические вызовы России. М.,2002. – 327 с. 20. Малинова О.Ю. Россия и "Запад" в ХХ веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009. – 330 с.