Кейнсианство и государственное регулирование экономики в США 1930-х гг.

Актуальность темы исследования обусловлена тремя причинами. Во-первых, теория Дж. Кейнса, дополненная его различными последователями и получившая развитие в разных направлениях (посткейнсианство, неокейнсианство и другие) заслуживает внимание как одна из основных в современной экономике. В развитых (и некоторых развивающихся странах) наблюдаются два вида государственной экономической политики: либерализм (низкие налоги в сочетании с необходимостью оплачивать свое образование, медицину и т.д.) и социализма (высокие налоги, но социальные блага бесплатны или их стоимость низка). В-вторых, вопросы о необходимости и степени вмешательства в экономику до сих пор остаются открытыми.

---

Если нужно получить решение контрольных работ на заказ в Кемерово , поможет Work5.

---

Как полагал сам Дж. Кейнс (а позже – его последователи) «классический» рынок является «диким» в том смысле, что все «проблемы» (низкий уровень спроса, перепроизводство и другие) решаются только одним способом – изменением цены . В-третьих, поскольку теория Дж. Кейнса использовалась как выход из кризиса, вызванного биржевым крахом, финансовыми махинациями и другими причинами, ее можно использовать и в настоящее время, если понять основные механизмы и взаимосвязи между управляемыми переменными и показателями состояния экономики и общества . Степень разработанности темы. Исследованием работ Дж. Кейнса занимались, как правило, его последователи или критики. Сегодня теория Дж. Кейнса формально не считается актуальной. Современные отечественные исследователи – Е. А. Капогузов, Р. М. Нуреев и другие – рассматривают возможности применения теории Дж. Кейнса в современной России. Научная и практическая значимость. Работа служит переосмыслением как традиционной теории Дж. Кейнса, так и последующих трудов его последователей. Рассмотрены основные положения его теории, обоснован успех их практического применения в США и возможности использования в России. Цель работы – на основе анализа теории Дж. Кейнса и ее практического опыта применения определить основные перспективные направления развития государственного управления экономикой в современной России. Достижение цели работы предполагает решение следующих задач: 1. Рассмотреть основные причины и предпосылки государственного регулирования экономики на примере США 1930-х годов; 2. Выявить основные факторы успеха концепции государственного регулирования экономики на примере США 1930-х годов; 3. Рассмотреть теоретические основы кейнсианства, проанализировать его дальнейшее развитие; 4. Предложить возможности применения кейнсианства в современной России. Объект работы – экономическая теория государственного регулирования экономики Дж. Кейнса. Предмет работы – возможности развития и практического применения теории Дж. Кейнса в современной России. Методология. За основу взяты работы как самого Дж. Кейнса, так и российских исследователей его теории и других «классических» теорий, таких, как Р. М. Нуреев, Т. Л. Баженова, Т. Г. Ильина, Е. А. Капогузов и другие. Методы. Сравнительный анализ. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав по два параграфа в каждой, заключения и списка литературы. Всего 30 страниц, содержательная часть работы – 23 страницы.

Кейнсианство можно назвать «реакцией» научного сообщества (в виде главным образом Дж. Кейнса) на социально-экономические события, происходившие в США в 1930-х гг. В своих работах ученый не побоялся бросить вызов капитализму и примкнуть в этом плане к «оппозиционным» марксистам. Идея Дж. Кейнса основывалась на том, что рынок не является самостоятельной и саморегулирующей системой, каким его привыкли видеть сторонники капитализма, и ему необходимо искусственное внешнее вмешательство, которое могло быть обеспечено государством. По мнению ученого, в кризисные периоды (Великая депрессия в США) необходимо создать адекватный спрос, снижающий безработицу и стимулирующий производителей. Создание спроса и рабочих должно было осуществляться государством с помощью грамотной кредитно-денежной политики, создания рабочих мест (при этом качество и смысл работы были не так важны – важно было задействовать население и давать им за это деньги), выдачи кредитов и т.д. Дж. Кейнс был одним из немногих, кто предсказал Вторую мировую войну на основе экономической теории (он считал, что выплаты денег Германией пострадавшим странам спровоцируют агрессию и т.п.). При этом, говоря конкретно про США, нельзя не отметить, что выход из Великой депрессии во многом связывают со Второй мировой войной, давшей стране необходимые рабочие места. К тому же, прямая связь между политикой Ф. Рузвельта и идеями Дж. Кейнса не доказана. Более того, в штате управления страной (например, в ФРС) были приверженцы кейнсианской теории, да и сам масштаб Великой депрессии затрагивал все сферы общественной жизни. Дж. Кейнс видел задачу госрегулирования не в борьбе с монополиями (корпорациями), а в двух способах стимулирования, имеющими решающее значение: увеличение инвестиций и увеличение потребления. Россия является страной с большой долей государственного сектора в экономике. Страна тратит огромные деньги на аппарат государственных и муниципальных служащих всех видов, государственные закупки (оборона, национальная безопасность, культурная и просветительская деятельность). Стран обладает государственной медициной и образовательными учреждениями. Если сравнивая страну со США, то, согласно теории Дж. Кейнса, Россия должна быть более успешной в плане экономического развития. Однако в реальной жизни наблюдается обратная картина по нескольким причинам: во-первых, в США развита культура сбережений, во-вторых, граждане берут огромные кредиты (на медицину, образование, жилье) и выплачивают их всю жизнь, в-третьих, их низкая стоимость денег не прямо влияет на занятость (как показала наглядно эпидемия коронавируса). Теорию Дж. Кейнса много критиковали, особенно после преодоления великой депрессии и актуализации рыночных механизмов. В 1970-х, а в России в 1990-х годах в мире происходит приватизация, экономические механизмы государственного регулирования уступают политическим, а в основу этого регулирования закладывается монетарная политика (управление объемом денежной массы). Новый подход был успешен длительное время, однако сегодня, с мировыми кризисами 2008 и 2014 годов, пандемией коронавируса и другими факторами идея кейнсианства вновь обращают на себя внимание ученых и государственных управленцев по всему миру.

1. Баликоев В.З. Современная экономика России: М. Фридман против Дж. Кейнса. Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2018. № 42. - С. 6-21. 2. Глазьев С. Почему не растет российская экономика // АиФ. - 2017. № 25. - С. 9–10. 3. Демчук И.Н., Фадейкина Н.В. Неусвоенные уроки экономической доктрины Джона Мейнарда Кейнса // Сибирская финансовая школа. - 2016. № 1 (114). - C. 34–41. 4. Ивашковский С. Н. Дж. М. Кейнс и его экономическая теория : этический ракурс / С. Н. Ивашковский // Вестник МГИМО Университета. – 2016. – No 3(48). – С. 172–187. 5. Ильина, Т.Г. Виды и методы финансового и монетарного регулирования экономики в условиях современности // Проблемы учета и финансов. – 2015. – №1. – С. 43–49. 6. Каверина А.Е. Кейнсианские методы преодоления кризиса. Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2017. Т. 1. № 4. - С. 135-140. 7. Казьмин А.Ю. Монетизация экономики как индикатор экономического развития государства: понятие, методология, современные тенденции // Вестник ОрелГИЭТ. - 2015. № 1 (31). - С. 119–122. 8. Капогузов Е. А. Расширенная экономическая теория бюрократии как теоретический фундамент реформирования государственного управления / Е. А. Капогузов // Ars Administrandi. — 2013. — № 2. — С. 5–18. 9. Капогузов Е. А. Роль кейнсианских идей в эволюции парадигм государственного управления / Е. А. Капогузов // Историко-экономические исследования. — 2017. — Т. 18, № 2. — С. 244–256. 10. Кейнс Дж. М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс ; пер. с англ. [сост. А. Г. Худокормов; имен. указ., коммент. Ю. Н. Калашнов]. — М. : Экономика, 1993. — 540 с. 11. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова. — М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с. 12. Керейтова И.Р. Экономический кризис 1929 – 1933 гг. и предпосылки возникновения кейнсианства. Инновации. Наука. Образование. - 2020. № 18. - С. 57-61. 13. Ковнир В. Н. Актуальность теории Кейнса в XXI веке / В. Н. Ковнир, Е. А. Погребинская // Социально-экономические явления и процессы. – 2016. – Т. 11. – № 4. – С. 34–44. 14. Макконнелл, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Учебник / Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Флинн Ш.М., - 19-е изд., англ. - Москва :НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 1028 с. 15. Мамедов О.Ю., Mamedov O.Y., Ткачева Е.В. Кейнсианство: политико-экономические грани. Экономическая наука современной России. - 2001. № 4. - С. 161-169. 16. Международная научная конференция «Современная российская экономика: кейнсианский вариант выхода из стагнации»: сборник тезисов / под ред. А.А. Пороховского, К.А. Хубиева, С.В. Кайманакова. – М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2017. - 347 с. 17. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Великая депрессия и великая реформа (успехи и провалы экономической политики Ф.Д.Рузвельта): Монография/ Москва : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 224 с. 18. Петти В., Смит А., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, - 2000. - 896 с. (Сер. «Антология мысли»). 19. Становова Н.Н. «Новый курс» Рузвельта: способ преодоления Великой депрессии или ее продления? Мир новой экономики. - 2013. № 2. - С. 51-54. 20. Федорова В.Г. Кейнсианство для экономики США и Канады. Современные научные исследования и разработки. - 2018. № 12 (29). - С. 950-957. 21. Черновол С. Н. Анализ взглядов российских экономистов на проблемы российской экономики с точки зрения кейнсианской научно-исследовательской программы / С. Н. Черновол // Проблемы современной экономики. – 2015. – № 1(53). – С. 80–86. 22. Ядгаров Я.С. «Кейнсианская революция» в зеркале Нового курса Ф.Д. Рузвельта // Историко-экономические исследования. - 2013