Возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью

Права и свободы человека подлежат охране и защите и поэтому реализуются в охранительных правоотношениях, возникающих во всех правовых отраслях. Из всего спектра конституционных прав, признанных во всех международных документах, основополагающими и незыблемыми являются права на жизнь, здоровье. Таким образом, жизнь и здоровье граждан признаются высшими благами любого человека не только на уровне отдельных государств, но и на международной арене. Если говорить непосредственно об отечественном законодательстве, то здесь следует отметить, что Российская Федерация определяется как правовое и демократическое государство, а это значит, что право на жизнь и здоровье гарантируется каждому гражданину Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ), и относятся к личным неимущественным благам, принадлежащими человеку от рождении. Посягательство на эти блага не допускаются действующим законодательством нашего государства.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по экологии. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что причинение вреда жизни и здоровью человека и гражданина определяется законодателем в виде специального деликта. Жизнь и здоровье человека в рамках правового государства признается высшей ценностью, не имеющей денежной оценки. Верховный Суд РФ определил, что вред, причиненный здоровью граждан невосполним и неисчисляем, что подразумевает обязанность государства к его максимально полному возмещению. Причинение же вреда здоровью влечет наступление неблагоприятных дл лица последствий, которые выражаются в физических и нравственных страданиях. Однако кроме этого причинение вреда жизни и здоровью может также вызвать и негативные имущественные последствия как для самого потерпевшего, при условии причинения вреда здоровью, так и в случае причинения смерти потерпевшему, для того круга лиц, в отношении которых последний являлся кормильцем. Для защиты таких гражданских прав будет использоваться способ возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью. В связи с развитием научно-технического прогресса, в виде создания рабочих мест с опасными условиями труда, увеличения количества источников повышенной опасности, а также не исключая при этом риска случайного причинения вреда жизни и здоровью граждан, посягательство на неимущественные блага гражданина происходит все чаще. Именно поэтому изучение данного института, а также анализ действующего законодательства и выявление имеющихся проблем, имеет огромное значение для каждого человека. Поскольку причинение вреда обозначенным благам может стать причиной возникновения некоторых имущественных потерь, то правоприменители при разрешении указанной категории споров должны помнить о специфической природе вреда, причиненного здоровью, при возмещении которого особо остро стоит вопрос справедливости в разрешении вопроса о возмещении. Однако, несмотря на высокую значимость данного вопроса, отечественное законодательство имеет определенные пробелы по тем или иным вопросам, которые требуют разрешения и соответственно внесения изменений в нормативно-правовые акты, так как возникающие на настоящий момент проблемы крайне негативно сказываются на правоприменительной практике и порой вызывают затруднения при разрешении тех или иных судебных споров. Ввиду изложенного вопрос изучения особенностей института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, представляется интересным и требующим внимания, что и определяет актуальность настоящего исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью. Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель настоящей работы – анализ и тщательное изучение, предусмотренного гражданским законодательством, института возмещения вреда, причиненного жизни и (или) здоровью, а также выработка предложений по его совершенствованию. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Определить понятие вреда в гражданском праве и основания его возмещения; 2. Исследовать Правовое регулирование института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина; 3. Рассмотреть субъектный состав в обязательствах по возмещении вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан; 4. Изучить порядок и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан; 5. Разработать пути совершенствования законодательства о возмещении вреда жизни и (или) здоровью. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе применения норм, регламентирующих порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что в исследовании обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно применения правовых норм российского законодательства при реализации такого института, как возмещение вреда при его причинении жизни и здоровью граждан. Таким образом, в работе комплексным образом исследован вопрос понятийного аппарата данного института, а также его сущности, порядка проведения и задач, которые при этом решаются с определением имеющихся в законодательстве проблем и предложением путей их решения. Проведенный в исследовании анализ может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института и разработки законопроектов, вносящих изменения в действующее гражданское законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений действующего законодательства для решения обозначенных проблем. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в данной квалификационной работе комплексным образом рассматриваются особенности возмещения такого вреда, с исследованием порядка определения размера такого возмещения, нормативных актов, его регламентирующих, а также субъектного состава, участвующего в общественных правоотношениях по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. Обозначаются понятие, правила, порядок и основания возмещения вреда. Исследуется его сущность и значение. Таким образом, в работе структурирована информация относительно такого института, как возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, нормативно-правовых актов, регламентирующих гражданское право, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Баев О.Я., Безлепкин Б.Т., Бутенко О.С., Головко Л., Залиев А.Р., Гареева Э.Р., Коваленко И.В., Комаров И.М., Миронова А.В., Мандрыка Ю.С., Смешкова Л.В., Чернецкий О.К., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гуриев С.М., Белевский Р.А., Белогрудов Е.Ю., Панов А.Е., Богданов Д. Е., Волос А.А., Завражский А.В., Ибрагимова А.И. и др. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; Глава I: «Теоретические положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина»: § 1. Понятие вреда в гражданском праве. Основания возмещения вреда; §2. Правовое регулирование института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина; Глава II: «Практические аспекты возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью»: § 1. Субъектный состав в обязательствах по возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан; § 2. Порядок и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья граждан; Глава III: «Проблемы, возникающие в процессе возмещения вреда жизни и здоровью и пути их решения»; Заключение; Список используемой литературы

Подводя итог настоящему исследованию, проведя анализ действующего законодательства и научной литературы, а также материалов судебной практики, можно сделать следующие выводы: Обязательства, возникающие у лиц вследствие причинения ими вреда жизни или здоровью потерпевшему распространяются на личные неимущественные отношения, поскольку жизнь и здоровье граждан, согласно Конституции нашего государства, относятся именно к личным неимущественным правам. Так как жизнь и здоровье являются абсолютными ценностями посягательство на них недопустимо, за исключением случае, когда это происходит в пределах действия необходимой обороны или при задержании опасного преступника, с целью предотвращения дальнейшего совершения им преступлений и назначения наказания за уже совершенные. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, члены его семьи, лишающиеся своего кормильца. Рассматриваемый нами вид обязательств относится к деликтному праву и в данной сфере понятие вреда имеет огромное значение. Однако, несмотря на это, законодатель не закрепил легальное определение этому термину. Исходя из анализа работ различных исследователей, можно сказать, что вред представляет собой неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения здоровья или смерти гражданина. Вред причиненный жизни и здоровью состоит из имущественного вреда (убытков) и неимущественного (морального) вреда. Сторонами данного обязательства выступают должник и кредитор, при этом в качестве кредитора может быть только физическое лицо, потому как в рамках данного обязательства возможна компенсация морального вреда. Должником же могут являться как физические, так и юридические лица, в зависимости от того, кто является причинителем вреда. Кредитор вправе обратиться за возмещением вреда, причиненного его здоровью, либо это могут сделать родственники потерпевшего, при причинении вреда непосредственно жизни последнего. При этом предоставляется справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью, а также иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые на основании законодательства учитываются при определении размера утраченного заработка. Кроме того прилагается заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, потому как степень утраты трудоспособности также имеет значение для определения размера возмещаемого вреда. Несмотря на большое количество нормативно — правовых актов, регулирующих общественные отношения в сфере возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в теории и на практике возникают определенные дискуссии и проблемы, для решения которых необходимо совершенствование законодательства. Нами были рассмотрены некоторые, из имеющихся проблем: 1. С какого момента возникает право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Данная проблема связана с тем, что повреждение здоровья беременной женщины влечет за собой повреждение здоровья плода. Для решения данной проблемы, на наш взгляд, имеет смысл предусмотреть защиту жизни и здоровья человека еще до его рождения, то есть во время его внутриутробного развития. В том числе, гражданским законодательством должны быть предусмотрены нормы, содержащие в себе положения о возмещении вреда, за вред причиненный жизни и здоровью плода, с указанием при каких повреждениях возможно такое возмещение, каков будет его порядок и размер. 2. Возможность возмещения вреда, причиненного здоровью уже родившегося ребенка, но еще не достигшего совершеннолетия. Стоит расширить установленные законодательством рамки имеющихся норм о возмещении вреда, причинённого здоровью несовершеннолетнего, поскольку в силу возраста потерпевшего и как следствие несостоявшегося физического и психического состояния, причинение вреда может привести, например, к недостаткам нравственного, умственного развития, а также возможна задержка его психического развития, которые не подлежат учёту, поскольку, как правило, во внимание принимаются физический (телесный) вред и имущественный интерес. По нашему мнению здесь следует учитывать вероятные имущественные потери потерпевшего, исходя из тех ограниченных возможностей несовершеннолетнего, которые могут возникнуть в будущем. В таком случае необходимо будет устанавливать в каком объеме несовершеннолетний, с учетом нанесенного ему увечья, будет способен реализовать свои способности к деятельности, приносящей доход, по причине причинения вреда его здоровью и разработать четкий алгоритм действий по произведению расчета размера возмещения. 3. Невозможность быстрого получения возмещения вреда и дополнительных расходов. В данном случае следует развивать институт страхования, поскольку страхование в большей степени обеспечивает интересы потерпевшего, давая полную гарантию получения компенсации вреда. Кроме этого, порядок возмещения вреда путем обращения непосредственно к страховщику, будет более упрощенным и быстрым, в отличие от судебного порядка. Страховщик же впоследствии сможет обратиться с регрессным требованием к причинителю вреда, для гарантированности исполнения функции рассматриваемого обязательства — предупреждение правонарушений. 4. Следующая проблема состоит в том, что стоимость жизни человека уравнивается с его доходами, что говорит о несправедливости оценки жизни обеспеченных граждан и тех, чей доход составлял гораздо более низкий уровень. В данном случае законодателю стоит обратить внимание на иные порядки расчета, имеющиеся в зарубежных странах. Сущность такой методики, как правило, состоит в оценке жизни умершего гражданина, где за основу берется не только получаемый им при жизни доход, но также и иные показатели. Использование новейших методик расчета позволит в правоприменительной практике обеспечить баланс интересов лиц, состоявших на иждивении у лица, которому был причинен вред жизни. Таким образом, институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью находится еще на стадии развития. Несмотря на то, что со стороны нормативно — правовых актов он в достаточной мере урегулирован, определенные вопросы еще остаются без закрепления их решения в законодательстве. Вследствие чего нельзя говорить о том, что данный институт не нуждается в совершенствовании.

I. Нормативные правовые источники 1. Декларация прав ребенка от 20.11.1959 // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 385-388. 2. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. – 1993. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 9. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. – № 234. 10. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3803. 11. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. – 2010. – № 24. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 140. 14. Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 № 2-В10-4 // СПС «КонсультантПлюс». 15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2011 г. по делу № 81-В11-5 // СПС «КонсультантПлюс». 16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19 // СПС «КонсультантПлюс». 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. – № 29. 18. Решение Никулинского районного суда о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности № 2-1364/2012. [Электронный ресурс]: режим доступа: URL:http://sud-praktika.ru/precedent/36378.html. (дата обращения: 04.02.2021). 19. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 28 января 2015 г. по делу № 33-63/2015. [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/d6GAjthRu7Up/ (дата обращения: 01.02.2021). 20. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. по делу № 33-25520 // СПС «КонсультантПлюс». 21. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23 августа 2016 по делу № 33-649/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 22. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2015 г. по делу № 33-5682/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 23. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2015 г. по делу № 44Г-9/2015. СПС «КонсультантПлюс». 24. Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2019 г. по делу № 2-1170/2019. [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/ ga8o3jyyuz6v/ (дата обращения 15.02.202) 25. Апелляционное определение Омского областного суда от 13 февраля 2020 № 33-850/2020 // СПС «КонсультантПлюс». II. Научная и учебная литература 26. Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2018. 216 с. 27. Гражданское право : учебник: в 2 т. Т.1. / С.С. Алексеев [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – 528 с. 28. Гражданское право. Том 3. 2-е издание. Учебник. Под ред. Сергеева А.П. М.: Издательство «Проспект». 2016 г. – 817 с. 29. Гуриев С.М. Мифы экономики: заблуждения и стереотипы. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. – 320 с. 30. Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда». Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016. 189 с. 31. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.Д. Эриашвили, Р.А. Курбанова. – М.: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право, 2015. – 455 с. 32. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник в 3 томах. Т. 1. – М., 2018. – 412 с. III. Периодическая литература 33. Белевский Р.А. Понятие и условия возникновения и реализации обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Наука и практика. – 2016. – № 2 (67). – С. 9-11. 34. Белогрудов Е.Ю., Панов А.Е. Проблемные вопросы в судебно-медицинской практике при определении степени утраты трудоспособности по материалам гражданских дел // Судебная медицина. – 2015. – С. 1. – 2 С. 35. Богданов Д.Е. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего/Д. Е. Богданов // Российская юстиция. – 2016. – № 3. – С. 2. 36. Волос А.А. Основные начала обязательств вследствие причинения вреда // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – 4 с. 37. Грачёв А.Н. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в Российской Федерации // Проблемы качества российского законодательства. – 2015. – С. 218-222. 38. Завражский А.В. Стоимость человеческой жизни в контексте регулирования системы возмещения вреда // Финансы. – 2017. – № 12. – С. 47-53. 39. Ибрагимова А.И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. – 6 с 40. Камин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина // Право и закон. – 2017. – № 7. – С. 24. 41. Кибирев В.В. Некоторые аспекты возмещения вреда, причинённого здоровью гражданина // Тенденции развития науки и образования. – 2019. – № 48-4. – С. 26-28. 42. Киселёв А. С. Понятие правого механизма по возмещению вреда жизни и здоровью: основные элементы // Молодой ученый. – 2019. – № 39. – С. 93-96 43. Китерова В.М. Некоторые аспекты обязательств из причинения вреда жизни и здоровью гражданина // Вестник науки и образования. – 2018. – № 13. – С. 69-71. 44. Кондратовская С.Н., Хромова С.И. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, в системе особенной части ГК РФ // Сборник научных трудов сотрудников вологодского института права и экономики федеральной службы исполнения наказаний. – 2018. – С. 76-83. 45. Короленко И.И., Булгакова О.Е. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина // Российское право на современном этапе. Сборник научных трудов ΧΙV Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 138-144. 46. Ларина А.А. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка/ А. А. Ларина // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 2. – С. 14. 47. Летута Т.В., Нигматуллина О.Э. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним: проблемы правоприменения // Право: история и современность. – 2020. – № 1. – С. 85-91. 48. Острикова Л.К. Институт обязательств вследствие причинения вреда: современное состояние и пути совершенствования // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 12. – С. 43-52. 49. Поляков Д.Н. Определение размера возмещения вреда здоровью. Вестник Омской юридической академии. – 2019. – С. 2. – 5 с. 50. Рузанова Е. В. Причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего гражданина как вид специального деликта // Вест. Омского ун-та. Сер.: Право. – 2017. – № 3 (52). – С. 85-89. 51. Рузанова Е.В. Причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего гражданина как вид специального деликта // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – С. 2. – 5 с. 52. Самвелян К.Г. Право на жизнь и здоровье в системе личных неимущественных прав, охраняемых гражданским правом // Дневник науки. – 2020. – № 5. – 9 с. 53. Сильванович Ю.Н. Особенности реализации возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Современные проблемы конституционализма. – 2018. – С. 58-62. 54. Слесарев С. Моральный вред // Подготовлен для СПС КонсультантПлюс. – 2021. – 9 с. 55. Титаренко Д.Н. Понятие и состав вреда, причиненного жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2015. – С. 2. – 3 с. 56. Туршук Л.Д. Современные проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. – 2015. – С. 4. – 15 с. 57. Туршук Л.Д. Современные проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина // Вестник СПбГУ. – 2019. – № 6. – С.67–78 58. Фогельсон Ю.Б. Российское гражданское право с точки зрения социологической юриспруденции (стандарты доказывания, возмещение вреда жизни или здоровью) // Закон. – 2020. – № 1. – С. 160-170. 59. Чепак Д.Д. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав // Гражданское законодательство РФ: история и современное состояние, тенденции и перспективы развития. – 2020. – С. 254-258. 60. Юкович Я. Э., Сиразетдинова Л. Г. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Молодой ученый. – 2019. – № 13. – С.532–537.