Органы судейского сообщества: общая характеристика и правовые основы

Актуальность. Судебная власть – система органов, которые должны осуществлять от имени государство правосудие, а также заниматься разрешением конкретных юридических казусов. Система судов устанавливается ФКЗ «О судебной системе РФ» . Однако суд занимает особое место в системе органов государственной власти, что обусловлено задачами суда, назначениями и принципами организации и осуществления. Ключевая специфика судебной власти заключается в особых формах осуществления деятельности – в соответствии с установленным законом порядке. Но в социальном плане судебные учреждения – те места, куда приходят граждане для разрешения, как повседневных, так и неординарных дел, когда на кону стоят собственность, права и свободы, в т.

---

Чтобы заказать кандидатскую диссертацию в Кемерово , обратитесь к надёжному помощнику - Work5.

---

.ч. неприкосновенность личности. Приходя в судебные залы, гражданин желает получить именно помощь в разрешении сложившегося правового конфликта. С этих позиций можно смело утверждать, что суд оказывает юридическую помощь в установленных законом формах. Функция суда – исключительная и специфична – осуществление правосудия. Именно результатом деятельности судебных учреждений является решение вопроса о наиболее серьезных благах или ограничениях прав личности. При этом для качественного исполнения возложенных обязанностей в рамках судебной системы создаются специальные структуры, обеспечивающие эффективность работы системы судов. Целью настоящей работы является изучение общей характеристики и правовых основ органов судейского сообщества. Для достижения указанной цели необходимо выполнить ряд задач:  выявить роль судебной власти в современном мире;  рассмотреть особенности законодательной базы и специфику органов судейского сообщества;  предложить меры по совершенствованию действующего законодательства. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией правовых норм об организации и деятельности органов судейского сообщества Предмет – законодательство, судебная практика и специальная литература. Научная основа проблематики представлена работами ряда авторов, в частности необходимо отметить труды таких ученых, как А.Н. Аверьянов, В.Г. Бессарабов, А.Ю. Винокуров, В.В. Гаврилов, С.И. Герасимов, Д.В. Зотов, О.С. Капинус, Б.В. Коробейников, М.Н. Марченко, А.В. Паламарчук, В.П. Рябцев, В.Б. Ястребов. Теоретическая значимость состоит в необходимости определения правовой природы и роли районных судов в судебной системе, выявлении проблем организации и деятельности данных структур и поиске оптимальных моделей выхода из сложившейся ситуации. Практическая значимость представлена наличием отдельных лакунов в организации и деятельности судебных мест, необходимостью разработки и принятии мер по совершенствованию нормативной базы и практики ее применения. Методологической основой работы стали как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.), так и специально-правовые (историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-описательный и т.д.) методы. Структура работы детерминирована содержанием, целью, задачами работы и состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

В рамках настоящей работы предпринята попытка рассмотреть общую характеристику и правовые основы органов судейского сообщества. Для достижения указанной цели выявлена роль судебной власти в современном мире, рассмотрены особенности законодательной базы и специфику органов судейского сообщества, а также предложены меры по совершенствованию действующего законодательства. В завершении настоящей работы следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. Судебная власть – необходимое условие существования современного демократического правового государства. При этом указанные органы должны базироваться на принципах независимости и самоуправления, что позволяет эффективно и беспрепятственно осуществлять возложенные законодательством обязанности по разрешению казусов. Кроме того, важно не только реформировать судебные учреждения, непосредственно осуществляющие функции правосудия, но и развивать системы структур, которые позволяют обеспечить функционирование судебной власти. 2. Органы судейского сообщества – непременный атрибут при строительстве механизмов судебной власти, которые имеют широкий круг обязанностей – от приема в судебные ряды до исключения из них. Конечно, указанные структуры действуют в системе с иными государственными учреждениями, но будучи винтиком судебной системы способны наиболее полно и последовательно оценить возникающие на практике правоприменительные проблемы. В этой части наблюдается и автономия судебных органов, поскольку они могут создавать собственные объединения, не поименованные в законе. Это позволяет повысить инициативу судебных структур и обеспечить чистоту исполнения полномочий. 3. Действующее законодательство об органах судейского сообщества нуждается в реформировании – расширении круга полномочий и возможностей указанных структур, а также увеличение количества потенциальных объединений. Таким образом, органы судейского сообщества играют огромную роль в становлении и развитии судебной власти, способны позволить обеспечить надлежащее функционирование указанных структур, а также стабилизировать правоприменительную практику. В настоящее время отдельные нормы нуждаются в корректировке, а правоприменительная практика в стабилизиации. Без этого невозможно обеспечить надлежащий уровень защиты прав и свобод.  

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 с изм. и доп. от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04 ноября 1950 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 2. Ст. 163. 3. О судебной системе: федер. конст. закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 1. Ст. 1. 4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон от 12 июля 1994 № 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 6. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349. 7. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федер. закон от 14 марта 2002 н. № 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 11. Ст. 1022. 8. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. конст. закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 898. 9. О статусе судей в Российской Федерации: закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. 1992. № 170. 10. Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. №2. Судебная практика 11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод граждан положениями пункта 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции», подпункта 10.1 пункта 2 статьи 17 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Определение КС РФ от 03.11.2009 N 1418-О-О // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Специальная литература 12. Захаренко М.С. Органы судейского сообщества как неотъемлемый компонент судебной деятельности // Современное право. 2017. № 4. С. 122 - 126. 13. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М., 2017. 496 с. 14. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. 240 с.