Если вам нужно решить задачи, и вы в поисках решения онлайн , обратитесь за помощью в Work5.
Работа и творчество были для Бориса Самуиловича не просто смыслом жизни, а самой жизнью. Он по праву считается одним из ведущих историков, разрабатывающих тему российского революционного народничества. Причем делал он это не только в советский период, когда интерес к революционным движениям прошлого был понятен и идеологически объясним, но и в период новейшей российской истории с 1991 г., в период спада своеобразного «отторжения и осуждения» всех исторических революционных событий. Тематика народничества, истории российского революционного движения 1860-х- 1880-х гг. в российской историографии исследована достаточно полно в работах многих исследователей. Работ, посвященных деятельности и творчеству конкретных ученых значительно меньше. В большей части историографических работ Борису Самуиловичу Итенбергу, его научному вкладу отведено лишь несколько строк или предложений. За исключением труда О.В. Будницкого, в современной научной литературе отсутствуют комплексные работы, посвященные жизни и деятельности этого историка. Объект работы: личность и творчество историка Бориса Самуиловича Итенберга. Цель работы – создать комплексный портрет историка Бориса Самуиловича Итенберга как ведущего ученого, занимающегося вопросами русской революционной истории XIX века. Поставленная цель определила следующие задачи работы: 1) раскрыть основные этапы автобиографии Бориса Самуиловича Итенберга; 2) охарактеризовать деятельность Б.С. Итенберга в рамках Института истории СССР; 3) определить основные научные интересы и направления работ Б.С, Итенберга как отечественного историка; 4) показать вклад ученого в развитии темы революционного народничества России; 5) оценить вклад Бориса Самуиловича Итенберга как ученого в развитие советской и российской исторической науки. При написании данной работы использовались разнообразные источники. К первой группе источников следует отнести работы самого ученого Бориса Самуиловича Итенберга. Его статьи, монографии, труды помогают более полно оценить его творчество и вклад в развитие российской исторической науки. Среди его важнейших работ следует отметить «Движение революционного народничества…», «Россия и Парижская коммуна» , а также «Русские и Карл Маркс: выбор или судьба?» Ко второй группе следует отнести научные статьи , авторефераты и материалы, посвященные российской и советской историографии темы революционных движений России XIX века. В этих материалах рассматривается вклад ученых-историков в развитии темы российского народничества в советский и российский период, в том числе и вклад Бориса Самуиловича Итенберга. Очень проработан вопрос историографии темы революционного народничества в научных трудах Н.А. Тюкачева. И так как Б.С. Итенберг непосредственно занимался данной темой, то творчество историка также входит в сферу исследований и научных работ Н.А. Тюкачева. Особенно следует остановиться на монографии, своеобразной «книге памяти»- «В ритме времени: фронтовик. Учитель. Историк. Памяти доктора исторических наук Б. С. Итенберга». В этой работе, которую создали его ученики и последователи О.В. Будницкий и В.В. Шелохаев, подробно описывается биография ученого, раскрываются основные творческие и научные принципы, оценивается вклад БОРИС САМУИЛОВИЧ Итенберга в развитие отечественной истории. В данной работе БОРИС САМУИЛОВИЧ Итенберг показывается и как молодой исследователь, и как мудрый, опытный научный руководитель, и как «патриарх» научного направления. Отдельные автобиографические материалы в работе были взяты с сайта Института истории РАН . Методология исследования. При написании данной работы был применен исторических метод и подход. В частности биография и творчество БОРИС САМУИЛОВИЧ Итенберга в первой главе изложена в хронологическом порядке, от его юности к зрелости и старости. Сравнительно-исторический метод использовался при сравнении различных этапов научного творчества одной темы Бориса Самуиловича, например советского и российского. Структура данной работы включает введение, основную часть, представленную двумя главами, заключение, список источников и литературы.