Виды судопроизводств в арбитражном процессе

На современном этапе арбитражный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права. С достаточно четко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой. Арбитражные суды появились в нашей стране в 1991 году. До этого в течение 60 лет споры между предприятиями, учреждениями и организациями разрешались органами государственного и ведомственного арбитража, не входившими в судебную систему. Органы государственного арбитража наделялись рядом правомочий, позволяющих им вмешиваться в деятельность предприятий и организаций (возбуждать дела по своей инициативе, изменять основание или предмет заявленного иска, осуществлять контроль на предприятиях за ведением договорной работы и т.д.).

---

Если ищете срочно курсовые на заказ в Воронеже ? Сервис Work5 поможет.

---

Переход от административно-командной экономики к экономике рыночной потребовал реформирования всей системы арбитража, выразившееся в отказе от государственного арбитража и создании системы арбитражных судов. Объектом исследования послужили правоотношения, в сфере регулирования производства в арбитражном процессе. Предмет исследования – понятие, виды арбитражного производства. Цель исследования: провести анализ арбитражного разбирательства. Задачи исследования: - рассмотрение особенностей искового производства; - проанализировать особенности производства в арбитражном суде по административным делам Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

В результате изменений, внесенных в АПК РФ Федеральным законом от 19.12.2016 № 435-ФЗ, произошла унификация норм, предусматривающих основания для пересмотра и отмены судебного приказа в арбитражном процессе (ч. 4 ст. 288.1 АПК РФ) и гражданском и административном процессах. Одной из отличительных особенностей упрощенного производства является принятие арбитражным судом решения по делу путем подписания его резолютивной части. Мотивированное решение изготавливается судом только в случае подачи лицом, участвующим в деле, заявления о его составлении либо в случае подачи апелляционной жалобы. Следствием такого порядка является проблема организационного характера. На составление мотивированного решения суду дается пять дней. Вместе с тем на момент поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или подачи апелляционной жалобы судья, принявший решение по делу путем подписания резолютивной части, может находиться в отпуске, болеть либо отсутствовать на рабочем месте по иной причине. В этом случае составление мотивированного решения откладывается до момента выхода судьи на работу, что может составлять довольно длительный промежуток времени и затягивает процедуру рассмотрения дела. Несмотря на отдельные трудности правового и организационного характера, жесткие сроки, пропуск которых влечет за собой определенные правовые последствия, цифровизацию процесса и, как следствие, необходимость осваивать электронные сервисы, упрощенное производство, несомненно, дисциплинирует хозяйствующих субъектов, участвующих в судебном процессе, способствует повышению их правовой культуры и грамотности, процессуальной ответственности и ответственности за свои действия как участников делового оборота.  

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС КонсультантПлюс. 2. «Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже» (Принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985): // https://clck.ru/FgPAa 3. Гражданский кодекс РФ (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32 4. Закон РФ от 07.07.1993 г. №5338-I «О международном коммерческом арбитраже»: // http://base.garant.ru/10101354/ 5. Ануров В. Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения / В. Н. Ануров. – М. : Инфотропик Медиа, 2018 г. – 196 с. 6. В.В. Ярков В.В. Арбитражный процесс / – Инфотропик Медиа, 2018. – 880 с. 7. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2018. – 572 с. 8. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России / Л.В. Борисова // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 6. С. 105 - 111. 9. Бухарова И.В. Отдельные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе / И.В. Бухарова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. N 8 (111). С. 102 - 104. 10. Галковская Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе / Н.Г. Галковская // Вестник Томского государственного университета. 2014. N 382. С. 144 - 151. 11. Ермоленко Е. В. Компетенция международного арбитражного (третейского) суда в Республике Беларусь / Е. В. Ермоленко // Актуальные проблемы науки XXI века : сб. статей. Минск : Изд-во «МИУ», 2018. С. 50 – 59. 12. Козаченок С. Ю. Юридические последствия применения некоторых форм арбитражного соглашения // Вест. Волгоград. гос. ун-та. – Сер. 5: Юриспруд. 2016. № 1 (26). С. 129–133 13. Николюкин С. В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража (некоторые проблемы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14. М. : Московская академия экономики и права, 2017. – 201 с. 14. Котельников А. Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.03 / А. Г. Котельников. – Екатеринбург : Уральская государственная юридическая акдемия, 2018. – 29 с. 15. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2018. 22 с. 16. О международном коммерческом арбитраже [Электронный ресурс] : Федер. закон, 7 июля 1993 г. № 5338-1 : с изм. и доп. от 29.12.2015 г. № 409-ФЗ // КонсультантПлюс. Россия. М., 2018. 17. О международном (арбитражном) третейском суде [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 279-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 86 Правовая культура в современном обществе 2018 01.07.2014 г. № 174-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018. 236 с. 18. О международном коммерческом арбитраже [Электронный ресурс] : Закон Украины, 24 февр. 1994 г. № 4003-XII : с изм. и доп. от 03.10.2017 г. № 2147-VIII [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T400200.html. – Дата доступа: 04.04.2021. 19. Об арбитраже [Электронный ресурс] : Закон Респ. Казахстан, 8 апр. 2016 г. № 488-V ЗРК. – Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1600000488#z9. – Дата доступа: 04.04.2021. 20. Codul de Procedura Civila republicat 2015. Legea 134/2010 privind Codul de procedura Civila republicat // Режим доступа: http://www.dreptonline.ro/legislatie/codul_de_procedura_civila_noul_cod_de_procedura_ci vila_legea_134_2010.ph. – Дата доступа: 02.04.2021. 21. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже [Электронный ресурс] : [заключена в г. Женеве 21.04.1961 г.] // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2018. 22. Овчаренко А.В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства // Юрист. 2018. N 17. С. 37 - 41. 23. Осипова Л.В. Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 45-ФЗ и N 47-ФЗ: некоторые проблемы правового регулирования / Л.В. Осипова // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 14 - 19. 24. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография / Н.В. Сивак. Москва: Проспект, 2019. 87 с. 25. Хандоженко И. О возможности и целесообразности заключения мирового соглашения в рамках конкурсного производства // Сайт «Банкротство On-Line». – 2020. 320 с.