Понятие и характеристика основных зарубежных концепций национальной безопасности

Актуальность дипломной работы. Национальная безопасность – это безопасность нации в целом. Основной ее целью является защита нации и ее народа от нападения и других внешних опасностей путем содержания вооруженных сил и охраны государственной тайны.

---

Интересует магистерская работа на заказ ? Переходите по ссылке на Work5.

---

Если ранее в исследованиях национальной безопасности основное внимание уделялось вопросам, связанным с определением понятия «безопасность» и отдельных ее видов, раскрытию государственно-правовой природы национальной безопасности, изложению ее принципов и критериев государственного регулирования в этой сфере, то на данный момент на первый план выходят вопросы, связанные с необходимостью повышения эффективного обеспечения отдельных видов национальной безопасности. И это не случайно, ибо в последнее время процессы глобализации и регионализации социально-экономической действительности выдвигают новые, ранее не известные вызовы стране. В этой связи большое значение приобретают вопросы, связанные с защищенностью национальных интересов. Поскольку национальная безопасность предполагает как национальную оборону, так и защиту ряда геополитических, экономических и других интересов, она влияет не только на оборонную политику, но и на внешнюю и иную политику. Каждое государство должно иметь базовые представления о том, как обеспечить национальную безопасность и как распределить выделяемые на эти цели ресурсы. В настоящее время многие государства выпускают публичные документы, в которых излагается их концепция национальной безопасности. Эти концепции обычно направлены на выполнение двух функций: постановка целей и решение проблем. Иными словами, они целенаправленно отстаивают национальные интересы и определяют необходимые средства для их продвижения. Это также требует выявления основных угроз национальной безопасности. В последние десятилетия концепция национальной безопасности расширилась, и стратегии безопасности стали учитывать жизненно важные интересы государств как в мирное, так и в военное время. Граница между миром и войной стала более двусмысленной, а баланс между военными и невоенными инструментами обеспечения национальной безопасности широко обсуждаются как среди политиков, так и среди ученых. Теоретическая база и степень научной разработанности. Понятие безопасности исследовалось еще в трудах Платона и Аристотеля, в философских концепциях Т. Гоббса, И. Канта, Д. Локка, Ж.Ж. Руссо, Б. Спинозы, Ф. Гегеля и других мыслителей XVII - XIX вв. Значительное влияние на формирование и развитие современных концепций национальной безопасности оказали работы таких зарубежных авторов, как Дж. Даймонд, С. МакФарман, Д. Ромм, П. Палери, Ч. Майер, Р.Дэвис, Б. Броуди, Г. Кан, Г. Ласвелл, Г. Моргентау, Дж. Шлессинджер и других. Вопросы национальной безопасности рассматривались в различных отраслевых и прикладных аспектах, определяемых спецификой информационной, экологической, технической, военной, правоохранительной и других сфер жизнедеятельности. Объектом исследования являются теоретические концепции и модели механизма обеспечения национальной безопасности в зарубежных странах. Предметом исследования выступает зарубежный опыт обеспечения национальной безопасности и доктринальные подходы к проблемам обеспечения национальной безопасности. Цель исследования заключается в проведении системного и комплексного исследования концептуальных основ зарубежных концепций национальной безопасности. Для достижения цели поставлены следующие задачи:  раскрыть категорию «национальная безопасность» с точки зрения сущности и целей реализации;  определить факторы, влияющие на формирование концептуальной основы системы обеспечения национальной безопасности;  рассмотреть эволюцию правового обеспечения национальной безопасности;  оценить концепцию национальной безопасности европейских государств;  оценить концепцию национальной безопасности стран ближнего зарубежья;  оценить концепцию национальной безопасности США;  представить сравнительную характеристику зарубежных концепций национальной безопасности. Методологическую основу исследования составили: методы диалектики как общенаучного метода познания, а также частнонаучные методы: сравнительно-правовой, технико-юридический, формально-логический в их различном сочетании. Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; Глава I: «Теоретико-методические основы национальной безопасности»: §1. Национальная безопасность: понятие, цели, сущность; §2. Факторы, влияющие на формирование концептуальной основы системы обеспечения национальной безопасности; §3. Эволюция правового обеспечения национальной безопасности; Глава II: «Системный и общетеоретический анализ зарубежных концепций национальной безопасности»: §1. Концепции национальной безопасности европейских государств; §2. Концепции национальной безопасности стран ближнего зарубежья; §3. Концепции национальной безопасности США; Глава III: «Сравнительная характеристика зарубежных концепций национальной безопасности»; Заключение; Список используемой литературы.  

Национальная безопасность представляет собой определенное состояние жизни общества и его структур, при котором гарантировано на определенном уровне качество жизни, а именно надежного существования и устойчивого развития. Также национальной безопасности – это состояние безопасности страны, возникающее в процессе взаимодействия органов государственной власти, организаций и общественных объединений по защите национальных интересов от угроз. Сущность данного понятия формируется понятиями национальный интерес, угроза национальной безопасности и система национальной безопасности. По мнению зарубежных политологов национальная безопасность – это способность страны сохранять свой суверенитет, целостность, политические, экономические, социальные и иные основы общества и выступать в качестве самостоятельного субъекта системы международных отношений. Государство как субъект системы национальной безопасности формирует собственную концепцию безопасности в зависимости от цели и направленности. Формирование концепций национальной безопасности, как известно, происходит под влиянием происходящих в мире политических, социальных, экономических и культурных изменений. Главным концептуальным документом, обеспечивающим систему национальной безопасности, является стратегия национальной безопасности или эквивалентный ей по своим функциям документ, занимающий особое место и играющий важную роль в системе национальной безопасности и в процессе принятия ключевых решений любой страны. Проведенный анализ правовых документов, регулирующих вопросы обеспечения национальной безопасности, позволяет говорить о том, что при внешних различиях в доктринах, концепциях и в общем законодательстве в области обеспечения национальной безопасности каждый из них базируется на национальных интересах конкретного государства. Потому неизбежны определенные противоречия в понимании доктринальных национальных интересов. Во-первых, национальная стратегия безопасности ЕС (EUGS) отражает обеспокоенность ЕС и его государств-членов по поводу растущей незащищенности и нестабильности на глобальном и региональном уровнях, а видение ЕС мирового порядка по-прежнему можно охарактеризовать как либерально-идеалистическое, так как подчеркивается важность многосторонности и сотрудничества, основанного на правилах. При этом возросшая глобальная конкуренция между крупными державами, а также ожесточенные конфликты в близлежащих регионах к востоку и югу ЕС подтолкнули Союз к более реалистичному и оборонительному подходу во внешних отношениях. Сильным лейтмотивом в реализации стратегии стала необходимость для европейцев делать больше для своей собственной безопасности, чем ЕС обосновывает усилия по активизации оборонного сотрудничества между государствами-членами. При этом новое внимание к безопасности и обороне является попыткой решить внутренние проблемы ЕС и повысить легитимность и единство Союза. В-вторых, анализ нормативно-правовых актов стран постсоветского пространства, устанавливающих концептуальные основы национальной безопасности, позволяет сделать вывод, что они в основном построены однотипно. В частности, национальная безопасность в них понимается как ценность, определяются основополагающие условия, пути ее обеспечения или усовершенствования, обобщенно или детализированно устанавливаются основные угрозы и риски, определяется соответствующий аппарат государства, деятельность которого должна быть направлена на выполнение требований норм права в сфере безопасности. В настоящее время концепция национальной безопасности стала существенно меняться в сторону обеспечения защиты от так называемых нетрадиционных угроз, с целью усиления национальной безопасности, обеспечения надлежащей охраны и защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз (Армения, Азербайджан, Грузия, Киргизия, Беларусь, Эстония, Молдова). В-третьих, проведенный сравнительный анализ стратегий национальной безопасности США за 2015 и 2017 гг. позволяет сделать вывод, что обе стратегии предполагают, что мир, где используются новые возможности является более эффективным, чем применение военной силы, которая, так как это нанесен меньший ущерб США по сравнению с недавними крупномасштабными наземными операциями по обеспечению стабильности. При этом Стратегии ставят перед собой цель, согласно которой США останутся доминирующими во всех областях, хотя конкуренция также признается, особенно в НСС 2017 года. В обеих стратегиях подчеркивается важность ключевых глобальных областей развития, но они также подчеркивают необходимость создания условий для того, чтобы США могли использовать свое положение в качестве ключевого фактора в процессе реализации своих интересов. С точки зрения концепций национальной безопасности США многополярность мира рассматривается в лучшем случае как конкурентная. То есть существующие конкуренты, особенно Китай, рассматриваются как злоупотребляющие своей конкурентной позицией с целью смещения существующих многосторонних соглашений и институтов таким образом, чтобы усложнить развитие национальных интересов США. Поэтому необходимо более усиленно охранять национальные интересы США от других своекорыстных великих держав, в том числе с привлечением международных организаций. Таким образом, общим признаком для всех рассмотренных в рамках работы концепций национальной безопасности является, что они отражают сложный характер международных отношений и множественность угроз, а следовательно, и необходимость применения широкого спектра ответных мер. Для каждой стратегии характерен рост акцента на военную мощь государства, даже ЕС, который ранее преуменьшал саму значимость военной силы и не имел какого-либо серьезного потенциала в этой области, теперь сделал оборонное сотрудничество приоритетом в реализации своей стратегии. При этом военная мощь дополняется различными другими инструментами воздействия на геополитическую ситуацию для обеспечения национальной безопасности. Например, США подчеркивают необходимость быть готовыми действовать сразу в нескольких областях, в конфликтных сценариях, возможно, включающих политическую, военную, экономическую и киберсферу. Следующей общей проблемой, которая получает различные ответы, – это усиление конкуренции и борьба за суверенитет. Необходимость продвижение таких ценностей, как свобода, демократия и права человека, когда-то провозглашенных краеугольным камнем как американской, так и европейской внешней политики (в различных вариациях), все еще присутствует в стратегиях как ЕС, так и США, но в менее центральной и более оборонительной форме по сравнению с их прежней риторикой. Следовательно, несмотря на различия, все стратегии направлены на быстрое изменение глобальных структур и инструментов власти и пытаются определить пути формирования механизмов адаптации к меняющейся реальности. Основной общей темой стратегических документов является усиление конкуренции между крупными державами, которая проявляется как в военной, политической и экономической сферах, так и на уровне ценностей.

I. Нормативные правовые источники 1. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/ (дата обращения 04.02.2020 г.). 2. Конституция Соединенных Штатов Америки. Принята 17 сентября 1787 года. (полный текст с 26 поправками) // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://brightonbeachnews.com/rus/constitution-of-the-usa-russian-text/ (дата обращения 04.02.2020 г.). 3. Конституция Федеративной Республики Германия. Принята 23 мая 1949 г. // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_de&dokument=0014_gru&object=translation&l=ru (дата обращения 04.02.2020 г.). 4. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ) (Вступил в силу с 1 сентября 2000 года согласно Закону Азербайджанской Республики от 26 мая 2000 г. № 886-IQ) // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.legislationline.org/download/id/8305/file/Azerbaijan_Criminal_Code_am_2018_ru.pdf (дата обращения 13.02.2020 г.). 5. Закон КНР «О государственной безопасности» [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://chinalaw.center/administrative_law/china_state_security_law_2015_russian/ (дата обращения 04.02.2020 г.). 6. Закон Кыргызской Республики от 26.02.2003 г. №44 «О национальной безопасности» (ред. от 01.12.2017 г.) // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://cbd.minjust.gov.kg (дата обращения 13.02.2020 г.). 7. Закон Республики Молдова от 22.05.2008 г. № 112-XVI «Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Молдова» // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://ipp.md/old/public/files/4-Politica_de_securitate_a_Republicii_Moldova.pdf (дата обращения 12.02.2020 г.). 8. Указ Президента Республики Беларусь от 09.11.2010 №575 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь» // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://kgb.by/ru (дата обращения 13.02.2020 г.). 9. Указ Президента Республики Армения от 7 февр. 2007 г. № НГ-37-Н «Об утверждении стратегии национальной безопасности Республики Армения и Стратегия национальной безопасности Республики Армения» // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.sns.am/ru (дата обращения 16.02.2020 г.). 10. Распоряжение Президента Азербайджанской Республики от 23 мая 2007 г. № 2198 «Концепция национальной безопасности Азербайджанской Республики» // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.sns.am/ru (дата обращения 13.02.2020 г.). II. Научная и учебная литература 11. Андреев М.В. Основы теории национальной и международной безопасности. – Казань: Центр информационных технологий, 2018. – 388 с. 12. Василенко И.А. Политология: учебник. – И.А. Василенко. Москва: Юрайт, 2018. – 98 с. 13. Гасанов А.М. Политика национального развития и безопасности Азербайджанской Республики / А.М. Гасанов. – Баку: Zərdabi LTD MMC, 2014. – 672 c. 14. Кардашова И.Б. Основы теории национальной безопасности: учебник для вузов. –М.: Издательство Юрайт, 2018 – 303 с. 15. Хачатрян А.А. Уголовно-правовая политика Республики Армения в сфере национальной безопасности: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.05 / А.А. Хачатрян. – Ереван, 2017. - 168 с. III. Периодическая литература 16. Айсханова Е.С. Национальные интересы через призму национальной безопасности // Финансовая экономика. – 2019. – № 9. – С. 121-123. 17. Бырдин Е.Н. Личность в концепции национальной безопасности // Социальная безопасность в евразийском пространстве. материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием, 2019. – С. 397-401. 18. Васильченко О.К. Метаполитика и биополитика: два подхода к национальной безопасности в международных отношениях // Znanstvena Misel. – 2019. – № 1 (26). – С. 49-53. 19. Вефа Д. Фактор международной и национальной безопасности в контексте эволюции концепции безопасности // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. – Т. 9. – № 3 (32). – С. 29-32. 20. Габибова З.З., Абдуллаева М.Р. Сравнительный анализ концепций национальной безопасности в современных теориях международных отношений // Paradigmata poznani. – 2020. – № 2. – С. 56-63. 21. Зуборева М.А. Базовые установки белой книги фрг и «погрешность» политических решений // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. – 2017. – № 2 (325). – С. 35-44. 22. Клименко О.А. Становление понимания государственного суверенитета в эпоху Модерна (от идей Ж. Бодена до правовых оснований Вестфальского мира) // Мир политики и социологии. – 2016. – № 6. – С. 53-57. 23. Карцхия А.А. Новые элементы национальной безопасности: национальный и международный аспект // Вопросы кибербезопасности. – 2020. – № 6 (40). – С. 72-82. 24. Лицкевич А.М., Жицкая А.В. Правовой анализ концепций национальной безопасности в Республике Беларусь // Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XIV Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор О.В. Белянская. –2019. – С. 132-139. 25. Луценко Ю.В. Правовое регулирование государственной безопасности: обзор современных тенденций зарубежного законодательства / Ю.В. Луценко, О.В. Кравчук, Ю.В. Циганюк, С.В. Клименко // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. – № 4. – С. 680–690. 26. Магомедкамилов А.Ш. Концепция национальной безопасности // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. – С. 383-385. 27. Мальцев Л.С. Концепция национальной безопасности - стратегия мира, созидания и согласия // Актуальные проблемы гражданского права. – 2018. – № 2 (12). – С. 139-163. 28. Миненко К.С., Воронцова Н.В. Философия безопасности: модернистские концепции и их связь с национальной безопасностью // Modern Science. – 2019. – № 9-2. – С. 107-110. 29. Нелидов В.В. Японская политика в сфере национальной безопасности через призму концепции «реактивного государства» // Восточная Азия в меняющемся мире. Доклады, представленные на VI международной конференции молодых востоковедов в Институте Дальнего Востока РАН. – 2019. – С. 75-81. 30. Позднышев М.А. Сущность, содержание, понятийный аппарат общей теории национальной безопасности // Вестник науки и образования. – 2020. – № 20-1 (98). – С. 27-31. 31. Рахматова Д.Ж. Национальная безопасность: содержание и основные компоненты // Российская наука в современном мире. Сборник статей XXIII международной научно-практической конференции. Научно-издательский центр «Актуальность.РФ». – 2019. – С. 153-156. 32. Раянова Э.Т., Маковская А.С. К вопросу о дискуссионности понятия «национальная безопасность» // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы IV международной научно-практической конференции. В двух томах. Тамбов. – 2020. – С. 350-353. 33. Рак Т.А. Принципы обеспечения национальной безопасности Беларуси // Становление и развитие института безопасности. материалы международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 77-80. 34. Семичева А.А. Становление и сущность общей теории национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. – 2015. – №1(6). – С. 3-7. 35. Тернавская Д.О., Бабкина Н.А. Исторические аспекты формирования понятия «национальная безопасность» // Россия и Китай: вектор развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией О.А. Цепелева. – 2019. – С. 261-263. 36. Ikenberry G.J. Te End of Liberal International Order? // International Affairs. – 2018. – №94 (1). – P.7-23. 37. Qasimova L.A. Security in international circumstances // Progressive Science Journal. – 2020. – Т. 3. – № 4 (6). – С. 25-27. 38. Kim R. Holmes, PhD. What Is National Security? // The heritage foundation. – 2015. – P. 17-26. 39. Khamidova F., Saydullaev Sh. The importance of ensuring economic security in the socio-economic development of the regions // Актуальные проблемы экономической деятельности и образования в современных условиях. сборник XV Международной научно-практической конференции. Оренбургский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова. Волгоград. – 2020. – С. 110-117. 40. Menzyuk G.A., Umitchinova B.A. Export controls in the system of national security in the EAEU member states and the USA: a comparative legal analysis // Вестник Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева. Серия: Право. – 2019. – № 1 (126). – С. 173-179. IV. Интернет-ресурсы 41. Бартенев В.И. Стратегия национальной безопасности США 2015 года: от всеобъемлющего к селективному вовлечению и сдерживанию // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2015/01/05_Bartenev.pdf (дата обращения 16.02.2020 г.). 42. Глобальная стратегия Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_ru/27890/Глобальная стратегия Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности (дата обращения 14.02.2020 г.). 43. Концепция национальной безопасности Эстонии // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://constitutions.ru/?p=5299 (дата обращения 12.02.2020 г.). 44. Основные положения военной доктрины Франции ч1 (2018) [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://factmil.com/publ/strana/francija/osnovnye_polozhenija_voennoj_doktriny_francii_2018/33-1-0-1313 (дата обращения 05.02.2020 г.). 45. Сравнительный анализ старой и новой Стратегий национальной безопасности Армении // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/236028547 (дата обращения 20.02.2020 г.). 46. A Global Strategy for the European Union’s Foreign And Security Policy // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_review_web.pdf (дата обращения 13.02.2020 г.). 47. Drazen Smiljanic. Sustainability and national security // [Электронный ресурс]: Conference: 11th PhD Conference «New Approaches to the National Security». February 2016. режим доступа: URL: https://www.researchgate.net/publication/299489585_Sustainability_and_national_security (дата обращения 05.02.2020 г.). 48. Feaver Р. Five Takeaways From Trump’s National Security Strategy // [Электронный ресурс]: Foreign Policy. 28 December. 2018. режим доступа: URL: http://foreignpolicy.com/2017/12/18/fve-takeaways-frоm-trumps-nationalsecurity-strategy/ (дата обращения 19.02.2020 г.). 49. Geopolitics and national security in the globalizing world [Электронный ресурс]: Project: Geopolitics and Security Dynamics in the post-Soviet Caucasus. режим доступа: URL: https://www.researchgate.net/publication/328214865_GEOPOLITICS_AND_NATIONAL_SECURITY_IN_THE_GLOBALIZING_WORLD (дата обращения 21.02.2020 г.). 50. John M. Weaver. he 2017 National Security Strategy of the United States // [Электронный ресурс]: Journal of Strategic Security. 2018. №11 (1). P. 62-71: режим доступа: URL: https://www.researchgate.net/publication/324577091_The_2017_National_Security_Strategy_of_the_United_States (дата обращения 15.02.2020 г.). 51. Luukas K. Ilves, Timothy J. Evans, Frank J. Cilluffo, and Alec A. Nadeau European Union and NATO Global Cybersecurity Challenges: A Way Forward // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://www.intelros.ru/readroom/prism/pri6-2-2016/30681-european-uniоn-and-nato-global-cybersecurity-challenges-a-way-forward.html (дата обращения 15.02.2020 г.). 52. Natonal Security Concept of Georgia // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: htps://mod.gov.ge/uploads/2018/pdf/NSC-ENG.pdf (дата обращения 13.02.2020 г.). 53. National Security Strategy 2015 // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://nssarchive.us/national-security-strategy-2015/ (дата обращения 14.02.2020 г.). 54. National Security Strategy 2018 // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.bworldonline.com/national-security-strategy-2018/ (дата обращения 13.02.2020 г.). 55. National Security Strategy 2017 // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://nssarchive.us/national-security-strategy-2017/ (дата обращения 14.02.2020 г.). 56. Ranchod M. European Union (EU) and Regionalism // [Электронный ресурс]: European Union (EU) Regionalism. 2017. режим доступа: URL: https://www.researchgate.net/publication/323390005_European_Union_EU_and_Regionalism (дата обращения 13.02.2020 г.). 57. Slaughter A-M. The Chessboard and the Web: Strategies of Connection in a Networked World, New Haven and London: Yale University Press // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2017-04-14/chessboard-and-web-strategies-connection-networked-world (дата обращения 14.02.2020 г.). 58. State of the Union 2017 // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://ec.europa.eu/info/priorities/state-uniоn-speeches/state-uniоn-2017_en (дата обращения 13.02.2020 г.). 59. The European Union’s global strategy three years on, looking forward // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.avrupa.info.tr/sites/default/files/uploads/eu_global_strategy_2019.pdf (дата обращения 16.02.2020 г.). 60. The history of the European Union – 2016 // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://europa.eu/european-uniоn/about-eu/history/2010-2019/2016_en (дата обращения 12.02.2020 г.). 61. The 2017 National Security Strategy: Issues for Congress // [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: https://www.everycrsreport.com/files/20171219_IN10842_784cc6ae037294c8b99b2fbf84f88dbe8893339b.pdf (дата обращения 16.02.2020 г.). 62. Tocci N. Framing the EU Global Strategy: a stronger Europe in a fragile world // [Электронный ресурс]: International Affairs. 2018. режим доступа: URL: https://www.researchgate.net/publication/323645513_Framing_the_EU_Global_Strategy_a_stronger_Europe_in_a_fragile_world (дата обращения 13.02.2020 г.).