Юридический анализ 285 статьи УК РФ

Актуальность данной темы объясняется значимым критерием законности и обоснованности применения уголовно-правовых мер к совершившему общественно опасное деяние лицу, предусмотренное уголовным законодательством, является установление соответствующих юридических признаков состава этого деяния. Именно глубокий подход к решению этой проблемы раскрывает сущность совершенного лицом деяния и дает ему нужную правовую и моральную оценку. В настоящее время уголовное законодательство имеет в качестве одного из приоритетных направлений – противодействие коррупции в стране и приведение норм национального уголовного законодательства в соответствии с Европейской конвенцией об уголовной ответственности за коррупцию 1999 года и с Конвенцией Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 года. Шагами в этом направлении являются криминализация наиболее общественно-опасных форм коррупционной преступности и совершенствование уже существующих составов коррупционных преступлений. Среди данных преступлений наиболее значимое место занимает злоупотребление должностными полномочиями.

---

Успейте заказать решение контрольной работы в Новосибирске , чтобы успеть до дедлайнов.

---

В связи с этим изучение и правильная квалификация данного преступления является актуальной проблемой. С учетом сложности и специфики данной области требуется формирование на законодательном уровне максимально исключающей пробелы и противоречия, четкой и отлаженной системы способов выявления на практике и правильной квалификации злоупотребления должностными полномочиями, ввиду общественной опасности этого деяния для нормального функционирования органов, осуществляющих государственную и муниципальную власть. Целью данной работы является юридический анализ 285 статьи УК РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть объективные признаки состава; 2) изучить объект злоупотребления должностными полномочиями; 3) проанализировать объективную сторону преступления; 4) охарактеризовать субъективные признаки состава; 5) рассмотреть субъект злоупотребления должностными преступлениями; 6) изучить субъективную сторону злоупотребления должностными полномочиями; 7) охарактеризовать соотношение злоупотребления должностными полномочиями с другими составами; 8) выявить особенности квалификации злоупотребления должностных преступлений; 9) проанализировать проблему квалификации злоупотребления должностными полномочиями. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как злоупотребление должностными полномочиями; Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за совершение такого преступления, как злоупотребление должностными полномочиями. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с совершением такого преступления, как злоупотребление должностными полномочиями. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как Д.А. Смирных, И.Т. Тония, А.Ю. Якимов, М.Р. Гета, С.П. Бузынова, А.В. Крылова, Д.Л. Паньшин и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. От качества работы должностных лиц зависит функционирование не только определенных органов, но и всего государства в целом. Любое деяние, противоречащее смыслу службы, должно преследоваться по закону, поэтому уголовно-правовая охрана интересов службы имеет значительный вес в структуре уголовного закона. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями в следующем виде: 1) преступление, совершенное в пределах должностных полномочий, во время несения службы, и вопреки интересам учреждения, в штате которого состоит преступник; 2) по следствия всегда нарушают права граждан, властей, организаций, общественности, государства; 3) причина - всегда должна присутствовать между действиями ответчика и теми последствиями, к которым они неизбежно влекут. Злоупотребление должностными полномочиями по ст. 285 УК РФ, не всегда регистрируется при наличии личных, корыстных мотивов. На практике имеются случаи, когда человеком такое допускается из иных побуждений; например, ему кто-то угрожал либо принудил его. В этом случае такие обстоятельства будут учтены как смягчающие вину преступника. К квалифицирующему составу преступности среди должностных лиц относят те случаи, когда виновниками являются лица, имеющие конкретную профессиональную подготовку для несения своей службы в государственном учреждении. При этом превышение должностных полномочий по ст. 285 УК РФ будет фиксироваться только в случае, если лицо несло государственную службу во время совершения преступления. Сюда же относятся ситуации, когда виновником оказался глава структуры власти. Сложившаяся правоприменительная практика указывает на то, что таким лицам наказание ужесточается в отличие от иных, негосударственных чиновников. Тяжкими могут быть следующие по следствия, когда допущено злоупотребление должностными полномочиями: смерть потерпевшего; финансовое разорение потерпевшей стороны; ущерб крупных размеров, причиненный местному бюджету; лишение прав граждан, обществ, организаций. Анализ материалов судебной практики показывает, что с учетом событий, связанных с возбуждением немалого количества резонансных уголовных дел, о злоупотреблении должностными полномочиями, следует отметить, что нередко данное преступление совершается группой лиц по предварительному сговору. Однако такой квалифицирующий признак в конструкции состава статьи 285 УК РФ отсутствует. В связи, с чем целесообразно было бы включить часть 4 в статью 285 УК РФ, которая предусматривала бы уголовную ответственность за совершение злоупотребления должностными полномочиям группой лиц по предварительному сговору. Предложение по совершенствованию законодательства, способно повысить эффективность использования норм об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 285 УКФ, упорядочить правоприменительную практику и деятельность правоохранительных органов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно-правовые акты Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14.03.2020г. №1-ФКЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ 05 апреля 2021г. №59-ФЗ) // Собр. законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. Специальная литература: 3. Авдеев, С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореферат дисс. … канд. юрид. наук / С.В. Авдеев. – М., 2016. – 223 с. 4. Архипов, А.Е. Корыстная цель как признак хищения / А.Е. Архипов // Уголовное право. – 2018. - № 1. - С. 8. 5. Аснис, А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения / А.Я. Аснис. - М., 2019. – 312 с. 6. Бозиева, Р.Т. Злоупотребление должностными полномочиями / Р.Т. Бозиева // Актуальные вопросы и образования в современных условиях Материалы международной научно‐практической конференции. Сер. «Научный вестник». – 2018. - С. 42-48. 7. Боровиков, В.В. Применение уголовного закона при квалификации злоупотребления должностными полномочиями / В.В. Боровиков // Уголовное право. – 2018. - №47. – С. 34. 8. Бугаевская, Н.В. Новые признаки должностных лиц / Н.В. Бугаевская // Известия Тульского государственного университета. – 2019. - № 4 - С.108-109. 9. Будатаров, С.М. Объект должностных преступлений / С.М. Будатаров // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. – 2017. - № 58. - C. 51. 10. Бузынова, С.П. Уголовное право России: учебник / С.П. Бузынова. – М., 2017. – 557 с. 11. Гета, М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: монография / М.Р. Гета. - М., 2017 – 241 с. 12. Давитадзе, М.Д. Злоупотребление должностными полномочиями // Вестник Московского университета МВД России / М.Д. Давитадзе. – 2019. – №5. – С. 114. 13. Ермаков, С.В. Особенности квалификация злоупотребления должностными полномочиями и отграничения данного преступления со смежными составами / С.В. Ермаков. – М., 2019. – 145 с. 14. Иванова, О.М. Преступления против собственности: теоретическое и прикладное исследование (история, современность, тенденции) / О.М. Иванова. - М.: РУК, 2019. – 352 с. 15. Иногамова–Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Л.В. Иногамова–Хегай. – М., 2017. – 632 с. 16. Исмаилов, С.К. Преступление и наказание / С.К. Исмаилов // Российский вестник. - 2017.- №25. - С. 29. 17. Киселев, С.Г. Государственно-правовое регулирование меры должного и возможного поведения лиц в сфере государственно-служебных отношений: автореферат дисс. … канд. юрид. наук / С.Г. Киселев. – М., 2017. – 331 с. 18. Колиснык, Ю.С. Особенности должностного лица, как субъекта преступления / Ю.С. Колиснык // Уголовное право. – 2020. - №46. – С. 32. 19. Крылова, А.В. Дифференциация уголовной ответственности за служебные преступления (на примере ответственности за преступления, предусмотренные ст. 201 и 285 УК РФ) / А.В. Крылова // Законодательство. – 2018. - № 10. - С. 52-59. 20. Кунц, В.В. Злоупотребление должностными полномочиями: автореферат дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Кунц. – М., 2018. – 210 с. 21. Набойченко, В.В. Вина в умышленных преступлениях: к постановке проблемы / В.В. Набойченко // Государство и право. – 2019. - №58. – С. 44. 22. Паньшин, Д.Л. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами / Д.Л. Паньшин // Актуальные проблемы российского права. – 2018. - №3. - С. 434. 23. Подройкин, И.А. Уголовное право в 2 т. Т.2.Особенная часть: учебник / И.А. Подройкин. – М., 2018. – 678 с. 24. Сахибгареев, И.Р. Проведение предварительной проверки и принятие решения по сообщениям о злоупотреблении должностными полномочиями / И.Р. Сахибгареев // Современные научные исследования и инновации. – 2019. - № 3. – С. 32. 25. Смирных, Д.А. Проблематика отдельных видов преступлений в РФ / Д.А. Смирных // Уголовное право. – 2019. - №17. – С.33. 26. Тония И.Т. Субъект злоупотребления полномочиями: проблемы определения / И.Т. Тония // Вестник Владимирского юридического института. – 2019. - № 39. - С. 102-105. 27. Хилюта, В.В. Корыстная цель; пределы расширенного толкования / В.В. Хилюта // Вестник права. – 2019. - №45. – С. 16. 28. Щепотьев, А. В. К вопросу об уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ / А.В. Щепотьев // Вопросы экономики и управления. – 2017. - №1. - С. 17-20. 29. Щербакова, Н.С. Некоторые проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями / Н.С. Щербакова // Научные исследования. – 2019. - № 2. - С. 40. 30. Якимов, А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации: монография / А.Ю. Якимова. – М., 2017. – 229 с. Судебные решения: 31. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24. [Электронный ресурс] // URL : http://garant.ru (дата обращения 18.04.2021). 32. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 [Электронный ресурс] // URL : http://garant.ru. 33. Приговор Сахалинского областного суда от 10 мая 2018 года по делу №4- 157/18. – URL: https://sledcom.ru/news/item/1422083/?to=&frоm=&type=&dates= (дата обращения 18.04.2021). 34. Приговор Красноярского городского суда от 16 ноября 2017 года по делу №1 - 338/17. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2021). 35. Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2017 года по делу №6 - 417/17. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2021). 36. Приговор Тверского городского суда от 27 мая 2018 года по делу №15 - 223/18. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2021). 37. Приговор Московского городского суда от 14 июня 2018 года по делу №8 - 112/18. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.04.2021).