Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления, их значение для квалификации преступления

Острейшей проблемой современности является высокий уровень преступности. Преступления встречаются в каждом государстве и в этом смысле представляют глобальную опасность. Преступление – это общественное опасное деяние, совершенное человеком или группой людей, запрещенное уголовным законодательством под страхом применения уголовного наказания.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Ростове , заполняйте форму на сайте.

---

Чтобы доказать факт совершения преступления, в уголовном законодательстве используется состав преступления. Состав преступления в уголовном праве – это совокупность субъективных и объективных факторов. Они определяют общественное опасное деяние именно как преступное событие. Актуальность выбранной темы. Проблема ошибок – это важное самостоятельное направление научного поиска в рамках теории права, на которое в последнее время справедливо обращают внимание отечественные ученые - правоведы. В толковых словарях русского языка раскрывается общеупотребительное значение термина "ошибка" - это неправильность, погрешность, промах, неумышленный поступок, невольное искажение чего - либо. Методической основой нашего исследования выступили идеи, отмечавшие, что ошибка в праве (юридическая ошибка) – это негативный результат, обусловленный сложностью и противоречивостью социального развития и неправильностью юридически значимых действий участников общественных отношений, который препятствует достижению поставленных целей и предполагает возможность возникновения или изменения субъективных прав и юридических обязанностей участников общественных отношений. Объект исследования – особенности понятий ошибок в уголовном праве. Предмет – особенности квалификации убийства по ст. 108 УК РФ. Цель работы состоит в анализе применения ошибок по УК РФ. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия обязательных признаков объективной стороны состава преступления; - рассмотрение понятия факультативных признаков объективной стороны состава преступления; - проанализировать влияние обязательных признаков на квалификацию преступления; - проанализировать влияние факультативных признаков на квалификацию преступления. При написании работы использованы труды таких ученых как Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. , Цувина Т.А., Кузнецов А.П., Литвинов В.И., Лисюткин А.Б. Приведены примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.  

Обнаружение содержательных ошибок после принятия нормативного правового акта означает дефектность акта в целом, поэтому важно предотвратить появление подобных ошибок. Одним из эффективных процессуальных средств преодоления правотворческих ошибок служит толкование, в том числе судебное толкование. Посредством толкования могут быть преодолены такие правотворческие недостатки, как нечеткость формулировок норм права, двусмысленность фраз, выражений, терминов, другие технико - юридические дефекты. Аутентическое толкование представляет собой один из ключевых способов устранения правотворческих ошибок. Оно заключается в издании интерпретационного акта тем органом или должностным лицом, которые являются авторами данного акта. Автору ошибочного или дефектного акта в первую очередь должно принадлежать право самому исправлять свои ошибки. Таким образом, конкуренция норм относится к общему числу проблем, возникающих при квалификации преступлений. Конкуренция норм – это одна из серьезных проблем, решение которой связано с правоприменительной деятельностью. В науке уголовного права пока еще недостаточно уделяется внимания данной проблеме. Те трудности в правоприменении, которые вызывает конкуренция, дают основание утверждать, что данное явление требует отдельного изучения. Уголовный кодекс РФ в статье 17 содержит указание на правило преодоления только одной конкуренции общей и специальной норм. Но существуют другие виды конкуренции, которые также вызывают трудности в правоприменительной деятельности, для разрешения которых необходимо установить определенные правила, единые как для науки, так и для практики.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 28.11.2015 № 346-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 8. Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности: Положение по бухгалтерскому учету (утв. приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/12177751/. (Дата обращения 20.04.2021). 9. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (с изменениями и дополнениями): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/12132854/#ixzz4Nq4eTfUq. (Дата обращения 20.04.2021). Судебная практика 10. О судебном решении: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12033638/. (Дата обращения 28.04.2021). 11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2010 № 14624/09 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1697850/#ixzz4NtI4RYTh. (Дата обращения 28.04.2021). 12. Гражданский процесс: учебник для бакалавров /под ред. В.В. Блажеева и Е.Е. Уксусовой. – М.: Проспект, 2015. – С. 376. Научная и учебная литература 13. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения в контексте доступности правосудия по гражданским делам / С.Ф. Афанасьев, В.Ф. Борисова // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 2018. – № 2 (79). – С. 154-164. 14. Философия науки: общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук: хрестоматия / под ред. Л.А. Микешиной. – М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. – 992 с. 15. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. –2-е изд., пересмотр. – М.: Норма ИНФРА-М, 2016. – С. 454-460. 16. Кузнецов А.П. Коллизии в праве: теоретическое исследование // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 190-195. 17. Литвинов В.И. К вопросу о проблемах квалификации преступлений экстремистской направленности // В сборнике: Правопорядок в современном мире: актуальные проблемы обеспечения и охраны сборник научных трудов. Хабаровск, 2016. С. 139-141. 18. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения (Теоретико - методологический аспект) : Дис. ... д - ра юрид. наук : 12.00.01 - Саратов, 2002. 414 c. 19. Лисюткин, А. Б. О понятии категории "ошибка" в юриспруденции: Логико - философский аспект / А. Б. Лисюткин // Правоведение, 1996. № 3 (214). C. 20 - 26 20. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 2 - е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 776 с. 5. 21. Парамонов А.Р. Законодательная техника: Учебное пособие. М.: МИЭП, 2005. 162 с. 22. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения. Л.А. Морозова // Государство и право. - 2010. - № 1. С. 5 – 11 23. Цувина Т.А. Мотивированность решений суда и право на суд в гражданском судопроизводстве // Проблемы законности. – 2012. – № 121. – С. 245-256. Интернет сайты 24. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_chart(Дата обращения 28.04.2021). 25. Официальный сайт по правам Уполномоченного в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ombudsmanrf.org/ content/doclad2015. (Дата обращения 28.04.2021). 26. http://waylaw.livejournal.com/11782.html (Дата обращения 28.04.2021)..