Международные судебные учреждения: общее и отличное с точки зрения международного права

Актуальность исследования связана с тем, что на международном уровне функционирует значительное число судов и трибуналов, а также органов, формально не являющихся судами, которые осуществляют разбирательства на основе норм международного права. Неполный список этих учреждений включает в себя Международный Суд ООН, Международный уголовный суд, договорные органы ООН, Межамериканский Суд по правам человека, Африканский Суд по правам человека и народов, Европейский Суд по правам человека, Международный трибунал по морскому праву. Количество этих международных юрисдикционных органов столь велико, а сфера их компетенции столь разнообразна, что даже не все юристы понимают их специфику, знакомы с их решениями и разбираются в соответствующих процедурах. Ряд авторитетных исследователей приветствуют процесс пролиферации, роста числа юрисдикционных органов, усматривая в нём отражение спроса на применение норм международного права и реализацию потребности в независимом арбитре, разрешающем споры. Тем не менее для непрофессионалов, в том числе журналистов, это многообразие порождает значительные трудности, преодоление которых сродни стараниям по прохождению запутанного лабиринта. Цель этого руководства заключается в том, чтобы предоставить в краткой и относительно доступной форме информацию о международных юрисдикционных органах, которая могла бы послужить своеобразным путеводителем по непростому ландшафту международного правосудия Цель исследования – проанализировать международные судебные учреждения.

---

У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Екатеринбурге и посвятить время тому, что нраивтся вам.

---

. Задачи исследования: - рассмотреть международные судебные учреждения 20 века; - раскрыть международные судебные учреждения на современном этапе; - исследовать понятие международных судебных учреждений; - охарактеризовать основные черты международных судебных учреждений; - представить классификацию международных судебных учреждений; - проанализировать общее в международных судебных учреждениях с точки зрения международного права; - охарактеризовать особенное в международных судебных учреждениях с точки зрения международного права. Объектом исследования являются международные отношения. Предмет исследования - международные судебные учреждения: общее и отличное с точки зрения международного права В работе использованы общенаучные, а также частнонаучные методы познания социально-правовых явлений и процессов. По структуре работа включает введение, три главы, заключение, а также список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: В настоящее время в мире функционирует большое количество органов международного правосудия, включающих в свой состав судебные, квазисудебные и арбитражные органы (суды, трибуналы, палаты, арбитражи и др.), основной функцией которых является урегулирование международных споров. Современный этап развития международного права и международной системы правосудия характеризуется такими тенденциями развития, как диверсификация, фрагментация международного права, пролиферация международных судебных органов и императивизация решений международных судов. Выделяя основные тенденции развития международного права и международных органов правосудия, российские и иностранные исследователи констатируют их объективный характер и обусловленность их возникновения плюрализмом современного мира. Основные тенденции развития международного права и органов международного правосудия имеют негативные черты, прежде всего это: возникновение противоречий между различными правовыми нормами, а также увеличение риска вынесения противоречивых, иногда несовместимых, решений разными международными судебными органами, которые имеют следствием невыполнение сторонами конфликта международных обязательств. Основными задачами современного международного права является преодоление или смягчение конфликтов юрисдикций различных международных судебных органов, а также формирование совокупности устойчивых соответствий между международными судами и обязательностью выполнения их решений. Основные тенденции развития международного права и органов международного правосудия носят объективный характер и обусловлены плюрализмом современного мира.

1) нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс 2. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=5904 (дата обращения: 24.03.2021) 3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, от 24 октября 1970 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/intlaw_principle 4. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // СПС КонсультантПлюс 5. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси [рус., англ.] (Принят в г. Лондоне 08.08.1945) // СПС КонсультантПлюс 2) решения международных судов 6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 июня 2020 г. (Дело «Фирстов против России»), жалоба № 67312/12 7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 сентября 2020 г. (Дело «Проскурников против России»), жалоба № 48364/11 3) монографии, учебники и учебные пособия 8. Ведерникова О.Н. Значение Нюрнбергского трибунала для противодействия международным преступлениям и развития международного уголовного права // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 6 (56) С. 89-94. 9. Международное уголовное право : учеб. для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. А.В. Бриллиантова ; отв. ред. А.А. Арямов, Г.А. Русанов. М. : Юрайт, 2019. – 450 с. 10. Международное уголовное право : учеб. для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. А.В. Бриллиантова ; отв. ред. А.А. Арямов, Г.А. Русанов. М. : Юрайт, 2019. – 480 с. 11. Международное правосудие в XXI веке / под ред. Т. Н. Михалевой. – Мн.: Бизнесофсет, 2016. – 380 с. 12. Толстых, В. Л. Международные суды и их практика: учеб. пособие. – М.: Междунар. отношения, 2015. – 300 с. 4) публикации на русском и иностранном языке 13. Сawley J. B. Friend of the Court: How the WTO Justifies the Acceptance of the Amicus Curiae Brief frоm Non-Governmental Organisations // Penn State International Law Abstract. — 2004. — 53 p. 14. Collins P. M. Jr. Friends of the Court: Examining the Influence of Amicus Curiae Participation in U. S. Supreme Court Litigation // L. & SOC'Y REV. — 2004. — 124 p. 15. Kochevar S. Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions // Yale Law Journal. — 2013. — Vol. 122. — No. 6. — P. 1653—1669. 16. Romano С. PR. International Dispute Settlement // In: The Oxford Handbook ofInternational Environmental Law / ed. By D. Bodansky, J. Brunnee, E. Hey. - OxfordUniversity Press, 2007. – 89 с. 5) официальные интернет-источники 17. Ведерникова О.Н. Теоретико-методологические проблемы современного международного уголовного права // Вестн. Том. гос. ун-та. 2020. №456. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 26.03.2021). 18. Орлова Е.С. Тенденции развития современных органов международного правосудия // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.03.2021).