источники права: проблемы определения

Актуальность. Актуальность темы состоит в проблеме определения источников права, а именно в имеющихся разногласиях в понимании понятия «источник права» и данная проблема достаточно сложна. Следует отметить, что сегодня среди ученых не сложилось единого мнения о том, что в себя включает понятие «источник права». На этот счет существуют различные мнения. Ряд ученых считает, что понятие «источник права» полностью совпадает с понятием «форма права»; некоторые исследователи полностью разделяют эти понятия, отдавая предпочтение какому-то одному; существуют также и те, кто считает «источник права» более широким понятием, которое включает в себя понятие «формы права». На сегодняшний день в юридической доктрине происходит трансформация традиционного позитивистского понимания источника права в формальном смысле, т.е.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по химии. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

в качестве правовой формы. Активно высказываются предложения о выделении нетрадиционных для российской правовой системы источников права: судебного и административного прецедента, традиций, правовой доктрины и др. На данный момент времени существует много научных работ различных авторов-юристов, которые исследовали тему источников права. Например, такие, как: Б.Т. Базылев, А.Б. Венгеров, Ю.Ю. Ветютнев, Н.М. Колосов, Д.А. Липинский, В. Лукьянов, Н. Борисов, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко и многие других. Объект исследования, это источники права. Предмет исследования, это Конституция РФ , законы и иные нормативно-правовые акты, выступающие в качестве источников права. Цель исследования состоит в анализе проблем определения источников права. Исходя, из цели в исследовании были определены следующие задачи: 1. Представить теоретический анализ источников права. 2. Рассмотреть проблемы правового регулирования источников права. В качестве основных методов исследования выступили: описательный (для общей характеристики понятия «источник права»), сравнительный (во время описания особенностей каждого вида источников права), структурно-аналитический (при соотношении закона с подзаконным актом). Нормативная база: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ , Кодекс об административных правонарушениях РФ , Трудовой кодекс РФ , другие нормативно-правовые источники права, в области регламентации отношений, которые связаны с предметом исследования. Теоретическая основа исследования нормы и выводы, которые разработаны юридической наукой, и прежде всего теорией государства и права. Учебные пособия, научные статьи и монографии, в череде которых выделяют труды: Алексеева С.С., Зайцевой Л.Ю., Комарова А.С., Костаревой Т.Л., Малько В.П., Радько Т.Н., Чиркова А.П., Шиндяпиной М.Д. и другие. Структура исследования определена целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников.

Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы. В качестве источника права выступает официальное письмо, которое издают от имени страны, в котором зафиксирована суть определенных правил, институтов, отраслей права. В общем виде, это внешняя форма отражения и способы установления юридической нормы. У различных типов источников права различная юридическая сила, различная форма, но у каждого источника есть место в иерархии зависимости от законов. Но, даже не зависимо от этого, законы объективно признаются основными источниками права. Они регулируют самые значимые, принципиальные общественные отношения. Кроме этого, законы наделены наибольшей юридической силой по сравнению с иными правовыми актами. Другим источникам права отведена хоть и существенная, но все-таки вторичная роль. Они имеют меньше юридической силы. При помощи своего преимущества, закон будет выступать в качестве регулятора общественных отношений, а помимо этого гаранта законности и правового порядка. Таким образом, возможно, указать на то, что закон, в качестве источника права, имеет очень большое значение в вопросах укрепления законности правового государства. Определение в Конституции, ином законодательстве полномочий за конкретным органом на издание законодательства, которое будет основано на нормативно-правовых актах, а помимо этого пределы правотворческой компетенции и виды законов, которые должны соответствовать указанной компетенции. Определение юридической силы, а помимо этого основания формирования подзаконного законодательства используют определенные юридические формулы. В череде которых «на основании и для выполнения законодательства», «не могут вступать в противоречия с законодательством», «на основе законодательства» и др. Правила подзаконного законодательства зачастую носят характер видового назначения в отношении норм законов, которые выступают в качестве нормам родовых. На основании указанного признака следует то, что орган, который издает подзаконный закон, зачастую принимает нормы видового типа, когда есть правила родового типа и в результате этого происходит дальнейшее развитие законодательства при использовании правил подзаконного законодательства. У подзаконных актов высокая степень неоднородности, которая условно объединена в единую подгруппу. У этих актов разнообразная юридической силой, у них будет различные названия и тип принятия. Разнообразные подзаконные акты будут обладать разнообразной юридической силой, различным типом и у них существует иерархическая зависимость от законов. Следовательно, акты права в роли источников права являются официальными письменными актами, которые издают компетентные органы или принимают граждане во время проведения референдума, в которых определяют, изменяют либо отменяют правовые нормы. Это наиболее совершенный правовой источник на основании, которого создаются основания для правильного и стабильного правового урегулирования, укрепления законности, доступности и обозримости правовых предписаний. Они облегчают надзор в сфере выполнения каждого юридического предписания, его толкования, систематизации и учета. У акта права письменный, строго документированный вид, а помимо этого особый, строго регламентированный процессуальный порядок принятия и опубликования.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 5. Бушуев А.Д. Понятие и виды источников права // В сборнике: Инновационные технологии в науке нового времени Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян Асатур Альбертович. 2017. С. 201-203. 6. Беглов А.И. Некоторые вопросы об источниках права // Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2017. С. 30-37. 7. Вороненко О.А., Яценко В.В. Прямое действие Конституции РФ // В сборнике: Актуальные проблемы конституционного, муниципального и международного права Сборник научных статей. 2016. С.72-77. 8. Герасименко Т.В., Авилова О.Е., Костина Л.Е. Источники права РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2016. № 1 (43). С. 13-16. 9. Денисов С.А. Проблемы коллизий норм права // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 414-421. 10. Жинкин С.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. 224 с. 11. Зейналова Л.М., Правкин С.А. Основные проблемы развития источников права // В сборнике: Россия в XXI веке: экономические, правовые и социально-культурные перспективы развития Материалы ХI Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор М.П. Журавлев. 2016. С. 138-143. 12. Крамер И.А. Источники права и их система // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 1-2. С. 56-58. 13. Морозов Д.Г. Закон и подзаконный нормативно-правовой акт: проблемы соотношения // Государство и право. № 4. 2015. С. 76-82. 14. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник / В. С. Нерсесянц. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 407 с. 15. Петров А.П. Некоторые аспекты соподчинения источников права // В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного правоведения: теория и практика сборник научных статей. 2017. С. 205-208. 16. Пугачев А.Н. Источники права в зарубежных странах // В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного правоведения: теория и практика сборник научных статей. 2017. С. 218-222. 17. Пресняков М.В. Закон как источник права: проблемы текста Конституции РФ // Законодательство. 2016. № 9. С. 44-49. 18. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. М., Юрист, 2015. 176 с. 19. Скурко Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам «круглого стола» ИГП РАН) // Государство и право. 2015. № 4. С. 60-66. 20. Сагандыков М.С., Попов В.И. Реализация принципа прямого действия Конституции РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16. № 1. С.91-98. 21. Эпов А.Г. Проблемы дифференциации акта нормативного толкования права и нормативного правового акта как самостоятельных видов правовых актов и источников права в судебной практике оспаривания административных актов-разъяснений // Современное право. М.: Новый Индекс, 2016. № 11. С. 86-89. 22. Яковлев И.А. Основы правоведения. М.: Академия, 2016. 336 с. 23. Ягофарова И.Д. Принцип прямого действия Конституции РФ в контексте обеспечения прав и свобод человека и гражданина // В книге: Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии материалы XIX Международной научно-практической конференции: к 25-летию Гуманитарного университета. 2016. С.208-211.