Сравнительная оценка качества городской среды региональных столиц Дальневосточного федерального округа

Дальний Восток России располагает уникальным набором конкурентных преимуществ. Близость к крупнейшему в мире быстро растущему рынку Азиатско-Тихоокеанского региона, пролегающие на его территории глобальные транспортные коридоры, богатейшие природные ресурсы и чистейшая экология, промышленный и научно-образовательный потенциал могут быть конвертированы не только в ускорение его собственного развития, но и устойчивый экономический рост всей Российской Федерации. При этом в силу больших расстояний и более сурового климата для Дальнего Востока особенно остро стоят проблемы слабого развития связывающей и социальной инфраструктуры, дороговизны жизни, значительной дифференциации доходов населения, низкого качества городской среды, продовольственной зависимости.

---

Требуется заказать курсовую работу по рекламе и PR ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

Это обуславливает продолжающийся на протяжении 25 лет отток населения из макрорегиона. Он является главной угрозой для развития Дальнего Востока России. На протяжении всей истории освоения восточных территорий России в целях их заселения, экономического и социального развития, усиления связей с центральной частью страны на государственном уровне всегда принимались смелые и нестандартные государственные решения. Целью работы является сравнительная оценка качества городской среды региональных столиц Дальневосточного федерального округа на основе статистических данных за 2010, 2015 и 2019 года. Для исследования темы были выбраны крупные города ДФО: Владивосток (Приморский край), Южно-Сахалинск (Сахалинская область), Хабаровск (Хабаровский край), Анадырь (Чукотский АО), Биробиджан (Еврейская АО), Якутск (Республика Саха), Чита (Забайкальский край), Улан-Удэ (Республика Бурятия), Петропавловск-Камчатский (Камчатский край), Благовещенск (Амурская область) и Магадан (Магаданская область). Объектом работы является качество городской среды в исследуемых городах. Предмет работы заключается в сравнении оценки качества городской среды в ДФО. В работе будут рассмотрены следующие задачи: - дано понятие «городская среда»; - рассмотрена методика оценки качества городской среды; - проведен сравнительный анализ по основным комплексным индексам комфортности городской среды проживания населения; - изучено современное состояние городской среды в изучаемых городах; - рассмотрены основные проблемы качества городской среды городов ДФО; -сделаны выводы о проделанной работе. В работе будут использованы Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследований: 1) анализ литературных источников, 2) системный анализ проблемы, 3) статистический метод, 4) сравнительно-географический, 5) экономико-математический метод. Работа написана с использование статистической информации, полученной с разных официальных сайтов, таких как Федеральная служба государственной статистики (rosstat.gov.ru). Новизна и оригинальность работы заключаются в использовании методики для оценки качества городской среды, разработанной Приказом Минрегиона России от 9 сентября 2013 года № 371 «Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания». Актуальность данной работы заключается в изучении уровня городской среды в столицах ДФО, так как последнее время очень много внимания уделяется развитию данного региона со стороны властей, а также при улучшении рейтинга по данным городам, возможно большее финансирование данного региона. Структура работы: работа состоит из введения, 3 разделов, заключения и списка литературы.

Вступив в XXI век, региональные столицы Дальнего Востока продолжают развиваться в условиях социально-экономической «обособленности» от остальной России, низкого уровня открытости и конкурентоспособности экономики. Они до сих пор формируют собой основу ярко выраженного поляризованного экономического пространства, не смотря на всестороннюю поддержку развития со стороны государства. Остается непреодолимая контрастность дальневосточных столиц при абсолютном их доминировании в социально-экономической жизни управляемого ими субъекта. Среди изучаемых столичных центров, только Хабаровск и Владивосток имеют возможность наиболее активно использовать преимущества своего прибрежно-речного и прибрежно-морского положения для собственного и регионального развития. Остальные ограничены слаборазвитой транспортной инфраструктурой. Оценка привлекательности городской среды изучаемых городов для проживания в них населения, выполненная на основе эконометрической обработки комплекса объективных природно-экологических, демографических, социально-экономических и инфраструктурных показателей, подтвердили вышеизложенные факты о контрастности, обособленности и стагнации их развития. Анализ динамики показателей по блокам, характеризующим различные аспекты качества городской среды, показал наихудшие показатели по жилищной, транспортной и инфраструктуре. За изучаемый период произошли существенные изменения в демографическом развитии всех региональных столиц: они преумножили естественный прирост населения, но при этом снизили миграционную составляющую. Так, в Биробиджане, Благовещенске, Магадане, Петропавловск-Камчатском и Южно-Сахалинске стал происходить миграционный отток населения с тенденцией на рост. Попадание Биробиджана, Анадыря, и Магадана в рейтинг с низкой степенью привлекательности городской среды объясняется потерей числа экономически активного населения. Для изменения сложившуюся ситуацию, проводится большой комплекс мер по развитию столичных города: внедрение институциональный новаций, разработка новых законов и подзаконных актов, решение проблем жилья и прочее.  

1. Приказ Минрегиона России от 9 сентября 2013 года № 371 «Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания» Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152268/ Дата обращения: 27.03.2021г. 2. База показателей муниципальных образований субъектов Дальнего Востока [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/bd_munst/munst.htm ( 3. Гладкий, Ю.Н. Экономическая и социальная география России. В 2-х т.Т. 1. Экономическая и социальная география России: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Ю.Н. Гладкий. - М.: ИЦ Академия, 2016. - 368 c. 4. Доклад о комплексном развитии Дальнего Востока [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://minvr.gov.ru/upload/doc/22-12-2017/doklad-o-kompleksnom-razvitii-dalnego-vostoka.pdf (дата обращения: 26.04.2021) 5. Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.fedstat.ru 6. Камчатский край. Инвестиционный проект [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://npngti.com/wp-content/uploads/2016/04/KAMCHATKA_INVEST_2.pdf (дата обращения: 26.04.2021) 7. Кочеткова Т. В., Алейникова Н. В. Комфортность городской среды // Вестник БГТУ имени В.Г. Шухова. 2019. №11. – С. 58-64. 8. Разомасова Е. А. Комфорт как условие аттрактивности городской среды / Е. А. Разомасова // Идеи и идеалы. — 2018. — № 2 (36). — С. 16–27. 9. Романенко И. И. Комфортная городская среда и ее влияние на социально-экономическое развитие региона / И. И. Романенко, М. И. Романенко //Инженерный вестник Дона. — 2018. № 3, С. 51-57. 10. Солдатова Е. С., Создание комфортной городской среды — основа будущих городов / Е. С. Солдатова // Форум молодых ученых. — 2018. — № 5. — С. 279–283 11. Степанова Е. М. Необходимость формирования комфортной городской среды и факторы, препятствующие этому процессу в России // Молодой ученый. — 2019. — №49. — С. 542-545. 12. Стратегия социально- экономического развития города Улан-Удэ до 2017года [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.city-strategy.ru/upload/document/strategiya.pdf (дата обращения: 26.04.2021) 13. Рябинина, Л.И., Волкова, Д.И Городская среда административных центров Дальнего Востока и их развитие / Л.И. Рябинина, Д.И. Волкова. – Владивосток, 2018 – 7 с. 14. Рябинина, Л.И., Сравнительный анализ привлекательности и устойчивого развития региональных центров Дальнего Востока / Л.И. Рябинина. – Владивосток, 2018 – 13 с. 15. Энгельгардт, А.Э., Липовка, А.Ю., Федченко, И.Г. Международный опыт индексирования качества городской среды // Урбанистика. – 2018. – № 4. – С. 77 – 87