оперативно-розыскные мероприятия как способы решения оперативно-тактических задач

Актуальность исследования. История криминалистики показывает, что преступный мир всегда пользовался последними достижениями науки и техники. Настоящее время не исключение. Но только сейчас использование криминалом последних достижений науки и техники вызывает серьезные опасения в обществе. Оперативно-розыскная деятельность в Российской Федерации с течением времени регулярно совершенствуется, реформируется и подвергается из года в год новым преобразованиям . Это происходит в связи с новыми вызовами, с которыми сталкивается современное российское общество, потому что преступность в стране идет в ногу со временем и создает себе новые условия процветания, с помощью которых препятствует раскрытию преступлений и иных противоправных действий.

---

Спешите заказать дипломную работу цена в Екатеринбурге вам точно понравится.

---

Цель дипломной работы заключается в том, чтобы исследовать современные проблемы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Основными задачами исследования является: рассмотрение понятия и оснований оперативно-розыскной деятельности; исследование системы нормативно-правовых актов, регулирующих оперативно-розыскную деятельность; анализ принципов оперативно-розыскной деятельности и их характеристика; изучение должностных лиц как субъектов оперативно-розыскной деятельности; исследование оперативно-розыскных мероприятий и решений, принимаемые в оперативно-розыскной деятельности; анализ процессуальных особенностей и проблем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Объектом исследования дипломной работы является оперативнорозыскная деятельность, как особый вид правоохранительной деятельности в Российской Федерации, обеспечивающей стабильный конституционный гарантированный порядок управления в стране и за ее пределами. Это отражено в концепции развития отношений между министерствами внутренних дел и органами безопасности стран СНГ . Предметом дипломной работы является правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации и предусмотренные российским законодательством оперативно-розыскные мероприятия, проводимые оперативными службами и подразделениями правоохранительных органов Российской Федерации внутри страны и за ее пределами. В работе использованы следующие методы: диалектический метод познания, системного анализа, сравнительно-правовой, частно-научный и общенаучный методы исследования действующего законодательства, логический метод и иные методы. Теоретической базой дипломной работы были труды таких учёных как А.А. Арутюняна, Л.В. Брусницына, Л.В. Головко, А.В. Гриненко, К.К. Горяинова, Е.А. Карякина, Е.В. Кашкина, В.М. Лебедева, М.А. Макаренко, И.Л. Петрухина, Е.В. Цветкова, Л.Е. Щетнева и других. Нормативная база исследования состоит из Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» и иных законов. Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на пункты, заключения, списка использованной литературы и источников.

В заключение хотелось бы отметить важный факт, что, несмотря на различные доводы прокуроров, правозащитников и репрессивные действия Следственного комитета в отношении оперативных сотрудников отдельных правоохранительных органов, оперативно-розыскная деятельность будет продолжать развиваться и совершенствоваться, так как преступность со временем станет сильнее и изощреннее противодействовать правоохранительным органам с целью получения огромных денежных прибылей, нанося непоправимый вред современному российскому обществу и государству. Основываясь на результатах предыдущих исследований в области доказательного права, анализируя нормы действующего законодательства, доктринальные позиции по данному вопросу, современную судебную и следственную практику, автор приходит к выводу, что современные научные подходы и вытекающие из них прикладные технологии формирования доказательств по результатам оперативно-розыскной деятельности являются псевдопроцессуальными, искусственными и по сути являются не более чем формальными, сокрытие оперативно-розыскной информации является наиболее удобным видом доказательств без анализа их гносеологической природы и сущности. Учитывая возможные негативные последствия предложений, осознавая возможные риски и потенциальную опасность бесконтрольности и вседозволенности сотрудников правоохранительных органов, мы одновременно формулируем критерии допустимости использования информации, собранной в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Исходя из общественного мнения, некоторые граждане, спустя годы после реформы МВД и постоянных агрессивных действий прокуратуры, направленных на дезорганизацию оперативных подразделений этого ведомства, хотят, чтобы этим структурам вернули былые оперативные полномочия криминальной полиции. В заключение хотелось бы сделать следующие выводы. В современных условиях развития теории и практики уголовного судопроизводства, необходимости дальнейшего реформирования уголовно-процессуального законодательства все более актуальными становятся различные проблемы, связанные с формированием новых и совершенствованием существующих подходов к процессуальному познанию и доказыванию как определенному гносеологическому и логическому "ядру" всего сложного и многомерного механизма деятельности органов предварительного следствия и судов. В теории оперативно-розыскной деятельности давно научно обосновано существование организационно-тактических форм оперативно-розыскной деятельности, в которых она осуществляется. Одной из таких форм является выявление лиц и фактов, представляющих оперативный интерес. Информация о них, обеспечивающая решение задач оперативно-розыскной деятельности, на практике называется оперативно-розыскной информацией. При проведении проверочных закупок, наиболее распространенных оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства чаще всего изымаются по завершении негласных операций, предусмотренных законом. Однако в ряде случаев тактика борьбы с наркопреступностью требует изъятия и расследования наркотических средств на более ранних, иногда даже на начальных этапах преступной деятельности. Обоснование существования этой организационно-тактической формы оперативно-розыскной деятельности способствовало дальнейшему пониманию сущности и содержания оперативно-розыскной деятельности и решаемых при ее осуществлении задач, благодаря которым наряду с активной стороной познается и понимается объективный преступный мир и его преступная деятельность и субкультура. В то же время выявление оперативно-розыскной информации, ее содержание стало неотъемлемым элементом осуществления оперативно-розыскной деятельности в целом, обеспечивая ее активную часть необходимым исходным информационным материалом для организации и проведения оперативно-розыскной деятельности в целях решения поставленных перед ней задач. Таким образом, учитывая вышеизложенное, следует признать, что проблема противодействия экстремизму в учреждениях уголовно-исполнительной системы сегодня весьма актуальна. По нашему мнению, оперативно-розыскные мероприятия в отношении членов религиозных экстремистских организаций, отбывающих уголовные наказания, на которые мы обратили внимание выше, требуют активизации негласной работы и осуществления наступательных оперативно-профилактических мероприятий.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 1-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 01.07.2020. - N 1. - Ст. 851. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г. 3. «Приказ МВД России от 31.03.2012 N 305 (ред. от 15.02.2018) "Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации» //Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282086/. (дата обращения: 29.03.2021). 4. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. - М.: Статут, - 2018. – 236 с. 5. Атмажитов В.М. О сущности оперативно-розыскной деятельности // Труды академии управления МВД России. - М., - 2018, - № 1 (5). – 670 с. 6. Берлыбекова М.Е. Преступления против жизни, совершаемые женщинами / М.Е. Берлыбекова // Юридическая психология. - 2017. - N 3. – 711 с. 7. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М.:Норма. -2019. – 230 с. 8. Горяинов К.К., Щетнев Л.Е. Особенности применения законодательных положений при осуществлении оперативнорозыскных мероприятий в местах лишения свободы // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. - 2019. - N 1. – 225 с. 9. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный науч.-практ. комментарий: Учеб. пособ. - М.: Проспект, - 2017. - 655 с. 10. Дуленко В. А., Мамлеев Р. Р., Пестриков В. А. Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: Учебное пособие / В. А., Дуленко, Р. Р. Мамлеев В. А., Пестриков – Уфа: УЮИ МВД России, - 2017. – 187 с. 11. Зарипов З.С., Боровая О.А. Оперативно-розыскная функция подразделений Федеральной службы исполнения наказания: целесообразность и основные направления осуществления // Вестник Владимирского юридического института. - 2018. - №1. – 126 с. 12. Зникин В.К. Использование оперативно - розыскной информации в уголовно - процессуальном доказывании: Дисс. Канд. Юрид. Наук./. - Томск, - 2018. – 231 с. 13. Карякин Е.А. Специфика уголовно-процессуального познания // Российская юстиция. - 2018. - N 9. – 292 с. 14. Кашкина Е.В. Административный надзор органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Полицейская деятельность. - 2018. - N 5. – 229 с. 15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, - 2017. - 1216 с. 16. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» с приложением решений Конституционного суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека / Вступ. ст. В.Д. Зорькина. - М.: Юрист, - 2019. - 198 с. 17. Королев Г.Н., Марчук А.Д., Осипов С.А. Правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО «ВГАВТ», - 2019. - 411 с. 18. Кудрявцев А.В. Проблемы правового регулирования взаимодействия оперативных подразделений УИС с иными органами, осуществляющими ОРД // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2018. - №18. – 547 с. 19. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, - 2016. - 527 с. 20. Макаренко М.А. Типология уголовно-процессуальных правоотношений с участием прокурора // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - N 1. – 200 с. 21. Мугинов Р. Законность и правопорядок: основные направления и способы их обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации // Ориентир. - 2017. - №1. – 232 с. 22. Никифоров Л.В. Правовое положение учреждений и органов ФСИН России в уголовном судопроизводстве // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. - Пермь: Меркурий, - 2019. – 429 с. 23. Осипенко А. Л. Новое оперативно-разыскное мероприятие «получение компьютерной информации»: содержание и основы осуществления. //Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. –№3. – 389 с.