Основным предназначением суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Такое рассмотрение складывается из двух критериев:
- достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате его рассмотрения и разрешения;
- применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в решении суда.
Актуальность данной темы заключается в том, что на современном этапе развития доказательственного права происходит усиление начал состязательности в гражданском процессе, а также она обуславливается совершенствованием и реформированием процессуального законодательством.
Также следует сказать и об интеграционных процессах правового регулирования доказательств, которые происходят на данный момент между различными правовыми сферами.
Интеграция такого рода открывает различные направления для совершенствования законодательства, исследования различных научных трудов в данной сфере.
С развитием информационных технологий, усиления функции судебной власти, что проявляется в ее независимости и построении гражданского процесса на важнейшем принципе состязательности, реформирование, появление новых норм о доказывании неизбежно.
В науке есть разные позиции по поводу определения доказывания, так, например, К.Ф. Клейнман приводит мнение о том, что под доказыванием в гражданском процессе понимается процессуальная деятельность только сторон, сущность которой заключается в представлении доказательств, опровержении доказательств противоположной стороны, а также заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств .
Одним из основных спорных моментов является то, что в судебной практике существуют некоторые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, однако не предусмотренные системой доказательств.
Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ во Владивостоке с помощью нашего онлайн-калькулятора.
Применение таких «не традиционных» доказательств вызывает сложности по той причине, что обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, и они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, не предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Исходя из чего, возникает проблема допустимости доказательств, которые не заключены в законе, и которая особенно актуальна в гражданском законодательстве в связи со строгостью формулировки. На данный момент, многие авторы выступают за закрепление открытого перечня средств доказывания в ГПК РФ .
Степень разработанности темы может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Зубович М.М., Томбулова Е.Г., Шкурова П.Д., Кайзер Ю.В., Колбина В.А., Кузьмич А. О., Сабылина А.И., Савченко Т.И.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с доказыванием в цивилистическом процессе.
Предметом исследования выступают нормы уголовного закона, практика их применения, доктринальные положения, аудио- и видео-записи как доказательства в цивилистическом процессе.
Целью исследования является угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.
Цель исследования определяет следующие его задачи:
- рассмотреть аудио- и видео-записи в системе доказательств;
- представить условия использования аудио- и видео-записи как доказательства в цивилистическом процессе;
- исследовать воспроизведение аудио- и видео-записи как процессуальное действие;
- проанализировать консультацию суда специалистом в процессе исследования аудио- и видео-записи.
При написании работы были использованы материалы судебной практики, а именно материалы судов общей юрисдикции и материалы КС РФ.
Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д.
Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.
30 страниц
82% уникальность
2021 год
43 просмотров
