Аудио- и видеозаписи как доказательства в цивилистическом процессе

Основным предназначением суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Такое рассмотрение складывается из двух критериев: - достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате его рассмотрения и разрешения; - применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в решении суда. Актуальность данной темы заключается в том, что на современном этапе развития доказательственного права происходит усиление начал состязательности в гражданском процессе, а также она обуславливается совершенствованием и реформированием процессуального законодательством. Также следует сказать и об интеграционных процессах правового регулирования доказательств, которые происходят на данный момент между различными правовыми сферами. Интеграция такого рода открывает различные направления для совершенствования законодательства, исследования различных научных трудов в данной сфере. С развитием информационных технологий, усиления функции судебной власти, что проявляется в ее независимости и построении гражданского процесса на важнейшем принципе состязательности, реформирование, появление новых норм о доказывании неизбежно. В науке есть разные позиции по поводу определения доказывания, так, например, К.Ф. Клейнман приводит мнение о том, что под доказыванием в гражданском процессе понимается процессуальная деятельность только сторон, сущность которой заключается в представлении доказательств, опровержении доказательств противоположной стороны, а также заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств . Одним из основных спорных моментов является то, что в судебной практике существуют некоторые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, однако не предусмотренные системой доказательств.

---

Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ во Владивостоке с помощью нашего онлайн-калькулятора.

---

Применение таких «не традиционных» доказательств вызывает сложности по той причине, что обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, и они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, не предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Исходя из чего, возникает проблема допустимости доказательств, которые не заключены в законе, и которая особенно актуальна в гражданском законодательстве в связи со строгостью формулировки. На данный момент, многие авторы выступают за закрепление открытого перечня средств доказывания в ГПК РФ . Степень разработанности темы может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Зубович М.М., Томбулова Е.Г., Шкурова П.Д., Кайзер Ю.В., Колбина В.А., Кузьмич А. О., Сабылина А.И., Савченко Т.И. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с доказыванием в цивилистическом процессе. Предметом исследования выступают нормы уголовного закона, практика их применения, доктринальные положения, аудио- и видео-записи как доказательства в цивилистическом процессе. Целью исследования является угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть аудио- и видео-записи в системе доказательств; - представить условия использования аудио- и видео-записи как доказательства в цивилистическом процессе; - исследовать воспроизведение аудио- и видео-записи как процессуальное действие; - проанализировать консультацию суда специалистом в процессе исследования аудио- и видео-записи. При написании работы были использованы материалы судебной практики, а именно материалы судов общей юрисдикции и материалы КС РФ. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляет положения о доказательствах и доказывание. Проанализировав положения главы 6 ГПК РФ, можно определить ряд признаков, которые присуще понятию доказательство. К таковым можно отнести: 1) это сведения о фактах; 2) доказательства имеют силу, если они получены способами, предусмотренными ГПК РФ; 3) значимость для гражданского дела; 4) сведения должны быть получены из определенных источников. Научная литература неоднократно замечала, что современный институт доказывания нуждается в совершенствовании, в соответствии с этим выделяются меры, которые призваны обеспечить развитие доказывания в гражданском судопроизводстве. К основным мерам можно отнести: - преодоление архаичности доказательственного права, необходимость пересмотра теории доказывания и доказательств в доктрине; - расширение использования свидетельских показаний как средств доказывания в гражданском судопроизводстве; - расширение возможности использования косвенных и производных доказательств, которые будут способствовать понижению стандарта доказывания. Также стоить отметить, что авторы научных работ по гражданскому процессуальному праву при изучении отрасли права в целом, уделяют внимание исследованию принципов доказывания в гражданском процессе. Это обуславливается тем, что принципы права вообще как основополагающиенача-ла позволяют изучить и раскрыть определенные свойства института доказывания. При изучении принципов доказывания утверждает, что в содержание принципа допустимости доказательств следует включить принцип отнесли то или иное доказательство не располагается информацией об фактических сведениях, то оно ничего не доказывает и, вследствие чего судом во внимание не принимается. Одним из важных структурообразующих факторов, находящихся в системе доказывания является цель, результатом достижения которой является наличие совокупности доказательств, который обладают определенной соответствующей юридической квалификации спорных отношений, которая выступает основой для принятия решения судом по делу. Именно этой цели подчинена организация всего доказательственного процесса. В данном случае предметом доказывания является установление фактических обстоятельств, к которым относятся события, явления, действий. В качестве элементов доказывания как системы должны рассматриваться судебные действия, направленные на получение сведений о фактических существенных для дела обстоятельствах. Источники доказательственной информации определены законом. В гражданском процессе - это объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, заключения экспертов.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // СПС КонсультантПлюс 3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 4. Зубович М.М., Томбулова Е.Г., Шкурова П.Д. Недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedopustimye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-i-administrativnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 23.04.2021). 5. Кайзер Ю.В., Колбина В.А. К вопросу о соотношении правила допустимости доказательств, принципа состязательности и достижения истины по делу в гражданском судопроизводстве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №2 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-pravila-dopustimosti-dokazatelstv-printsipa-sostyazatelnosti-i-dostizheniya-istiny-po-delu-v-grazhdanskom (дата обращения: 23.04.2021). 6. Кузьмич А. О. К вопросу о месте аудио - и видеозаписей в системе средств гражданского процессуального доказывания // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meste-audio-i-videozapisey-v-sisteme-sredstv-grazhdanskogo-protsessualnogo-dokazyvaniya (дата обращения: 23.04.2021). 7. Сабылина А.И. Осуществление аудио- и видеозаписей в целях самозащиты и их использование в качестве доказательств в суде // Актуальные проблемы российского права. 2017. №4 (77). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osuschestvlenie-audio-i-videozapisey-v-tselyah-samozaschity-i-ih-ispolzovanie-v-kachestve-dokazatelstv-v-sude (дата обращения: 23.04.2021). 8. Савченко Т.И. Актуальные проблемы использования скрытых аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе // Скиф. 2019. №5-2 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-ispolzovaniya-skrytyh-audio-i-videozapisey-kak-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 23.04.2021). 9. Определение Ленинградского областного суда от 9 июля 2014 г. N 33-3454/2014 10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2014 г. N 33-69/2014 11. Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18 12. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-15050/2017 13. Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 14. Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1587-О/2018 15. Определение КС РФ от 28.05.2013 № 752-О/2013