Некоторые особенности правовой защиты информации

На настоящий момент, происходящую в обществе ситуацию можно охарактеризовать, как бурное развитие технического прогресса, совместно с которым свое развитие получила и информационная отрасль, поскольку на данный момент информация занимает значительную часть в жизнедеятельности общества. Более того, все субъекты права на регулярной основе осуществляют какие-либо действия, связанные с информацией. Так, информация может собираться, распространяться, подлежать опубликованию и т.д. Однако способы работы с информацией не во всех случаях выступают правомерными, вследствие чего встает вопрос о необходимости защиты нарушенных информационных прав соответствующих субъектов. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что текущий век получил статус века информационных технологий, поскольку совместно с традиционными способами обработки информации используются и цифровые технологии, компьютерные устройства и сеть Интернет. Такое положение вещей говорит о том, что с наличием научно-технического прогресса увеличивается число используемых способов работы с информаций, в том числе становится гораздо более легким ее распространение и публикация. Вместе с тем, деятельность каждого субъекта связана с информацией, что говорит о высокой степени значимости такой категории. Вместе с тем, все значимее является информация, распространение которой осуществляется посредством сети Интернет, в связи с внедрением практически во все сферы общества информационных технологий. Вместе с тем, законодательство правовых способов защиты при несанкционированном подобном размещении еще нуждается в доработке.

---

Наши специалисты занимаются изготовлением чертежей на заказ и показывают хорошие результаты.

---

Для того чтобы понимать масштабность проблемы, приведем статистические данные. Так, в 2018 году было возбуждено 90 587 уголовных дел, которые были связаны с информацией, несанкционированный доступ к которой производился при помощи компьютерных или телекоммуникационных технологий. При этом % раскрываемости таких преступных посягательств, в сравнении с количеством совершенных деяний, достаточно низкий. Так, из 90 587 уголовных дел было раскрыто всего 20 423, что составляет менее 23 % от общего числа дел . Для сравнения, скажем, что еще в 2008 году ситуация была совершенно иной: в тот период времени аналогичного рода преступлений было зафиксировано всего 7 237. Подобные показатели говорят о том, что с течением времени компьютерные возможности все чащи используются недобросовестными субъектами для получения доступа к информации, которая подлежит охране на основании законодательных норм, действующих в РФ. Такая ситуация выражает необходимость разработки правовых способов защиты информации с целью восстановления нарушенных прав субъектов – правообладателей информации, доступ к которой получен незаконным путем. Таким образом, вопрос изучения правовых способов защиты информации представляет собой особый интерес в условиях современной действительности. Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в ходе использования, распространения и защиты информации. Предметом исследования являются правовые режимы информации и способы ее защиты в соответствии с действующим на территории нашего государства законодательства. Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей института правовой защиты информации в Российской Федерации на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Проанализировать информацию как объект правовой защиты: понятие, виды, функции; 2. Определить средства и методы правовой защиты информации; 3. Проанализировать нормативно-правовую базу регулирования защиты информации в России; 4. Установить особенности правовой защиты информации в корпоративной сфере; 5. Охарактеризовать особенности правовой защиты информации в гражданской сфере; 6. Исследовать особенности правовой защиты информации в сети Интернет; 7. Изучить международный опыт развития механизмов правовой защиты информации; 8. Предложить рекомендации по совершенствованию российского законодательства в сфере правовой защиты информации. С учетом изложенного выдвигается гипотеза исследования: в Российской Федерации действуют различные правовые режимы относительно каждого вида информации, с учетом которых осуществляется ее защита. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе распространения субъектами права различной информации, в том числе и охраняемой законом, что расценивается как нарушение информационных прав, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно несанкционированного распространения информации и защиты информации, в результате которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института. Новизна данного исследования состоит в том, что в выпускной работе комплексным образом исследованы особенности правовой защиты информации, в которой возникает необходимость при ее распространении вразрез с требованиями законодательства на основании положений законодательства и материалов судебной практики, что позволило выделить проблемы и перспективы развития института защиты информации. Таким образом, в работе комплексным образом исследована проблема правовой защиты информации с предложением путей ее решения. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих действующее законодательство нашего государства. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Даудова К.К., Ищенко А.Н., Камалова Г.Г., Ковалева Н.Н., Козырева А.Б., Кочеткова О.В., Кузнецов П.У., Кузнецова О.В. , Матвиюк В.М., Матюшина Н., Паничкина О., Молчанов Н.А., Матевосова Е.К. и др. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, а также материалы опубликованной судебной практики. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура выпускной квалификационной работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя три главы, которые объединяют в себе восемь параграфов. Содержание данных глав решает поставленные задачи. Первая глава посвящена теоретическому исследованию, в которой рассматривается понятийный аппарат исследуемого явления, а также нормативная база, регламентирующая особенности правовых режимов информации и способов их защиты. Вторая глава настоящего исследования посвящена практическим аспектам, а именно исследованию каким именно образом защищается информация в различных сферах жизнедеятельности общества. Третья глава содержит в себе сведения относительно зарубежного опыта защиты информации и проведения анализа о путях совершенствования действующего законодательства на предмет разработки новых способов защиты информации. 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список использованных источников, куда вошли нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, научные работы исследователей, а также материалы опубликованной судебной практики.  

Проанализировав имеющиеся в Российской Федерации нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе распространения информации, а также использования средств правовой ее защиты, научные публикации ученых исследователей, а также материалы судебной практики можно сделать следующие выводы: Современное общество характеризуется большим объемом информации, подразделяющейся на определенные категории. Некоторые же из этих категорий находятся под защитой государства, в результате чего несанкционированное распространение определенных сведений влечет применение к виновному лицу мер ответственности. Поскольку зачастую информационные права граждан, о чем свидетельствует значительный объем материалов судебной практики, нарушается, одним из направлений деятельности законодателя выступает разработка мер по правовой защите информации. В общем виде информация представляет собой определенного рода сведения, относительно каких-либо явлений, общественных отношений, предметов и т.д. применительно же к праву, вся информация подразделяется на определенные категории, в отношении каждой из которых установлен собственный правовой режим. Так, информация может быть выражена в виде сведений, составляющих коммерческую тайну, государственную тайну, персональные данные, биометрические данные, авторские и смежные права и т.д. В отношении каждого этого вида сведений законодатель устанавливает особенности их правовой защиты. В качестве основного средства защиты информации выступает юрисдикционная форма, иными словами судебный порядок, то есть путем подачи искового заявления в судебный орган. Кроме этого имеются также и специфические формы защиты информации, например, такие как, признание права, восстановление положения, которое имело место быть до нарушения и т.д. Вместе с тем законодатель предусматривает также и меры, которые должны соблюдать субъекты в целях недопущения нарушения информационных прав. Анализ зарубежного законодательства показал, что вопросам правовой охраны законодательства посвящается множество нормативных актов, цель которых состоит в охране различных категорий информации. Однако подобное положение дел имеет место быть и на территории Российской Федерации. При этом наибольшая степень внимания уделяется защите информации в сети Интернет, поскольку современные условия диктуют свои правила и повсеместное использование информационных технологий влечет к распространению информации в интернет-пространстве, а зачастую и с допущением нарушений действующих норм права. Несмотря на все предпринимаемые попытки законодателя урегулировать область информационного права, действующее законодательство на данный момент не является совершенным, а это значит, что требуется его доработка, путем внесения соответствующих изменений. В ходе проведения исследования были установлены следующие проблемы: 1. В сети Интернет происходит распространение информации, которая в некоторых случаях содержит в себе сведения, составляющие персональные данные, произведения, выступающие в роли объектов авторских или смежных прав, коммерческую тайну и т.д. Решение такой проблемы видится в установлении в нормах права института публично-правового иска. Его необходимость объясняется тем, что зачастую правообладатель информации не имеет сведений о правонарушителе. Подача же такого иска позволила бы блокировать ресурс, на котором происходит распространение официальных сведений без факта установления собственника этого ресурса; 2. Кроме того, в законодательстве предусмотрен порядок защиты персональных данных – в первую очередь необходимо получить решение суда, для того, чтобы у уполномоченных органов имелась возможность заблокировать ресурс. Данная проблема вытекает из проблемы, приведенной выше и она является более узкой. Однако здесь также видится ее решение: необходимо разработать досудебный порядок блокировки ресурса, содержанием которого выступает информация, подлежащая охране. Подобная разработка позволила бы правообладателю информации как можно быстрее прекратить нарушение своих прав. Резюмируя вышеизложенное, необходимо сказать следующее: поскольку вся информация в российском законодательстве подразделяется на определенные категории, каждая из которых составляет особый режим, находящийся под правовой охраной, можно говорить о том, что поставленная в начале исследования гипотеза, нашла свое подтверждение. В завершение следует отметить: 21 век по определению можно признать веком информационного права и такой статус влечет необходимость разработки специальных норм законодательства, регламентирующих защиту информации. Особенно это касается защиты сведений, которые отражаются в сети Интернет. Действующее же законодательство имеет множество пробелов, что требует детализированного подхода со стороны законодателя в части разработки законопроектов о защите информации.  

Нормативно-правовые акты 1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (в ред. от 28.09.1979). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 08.12.2020). 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 2. – Ст. 163. 3. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Заключена в г. Страсбурге 28.01.1981) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 5. – Ст. 419. 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 20.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) // Российская газета. – 2001. – № 256. 8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. – N 1 (ч. 1). – Ст. 3. 9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.11.2020) // Собрание законодательства РФ. – .2002. – № 46. – Ст. 4532. 10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета. – 2006. – № 289. 11. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне» // Российская газета. – 2004. – № 166. 12. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 31 (1 ч.). – Ст. 3448. 13. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 31 (1 ч.). – Ст. 3451. 14. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019, с изм. от 01.04.2020) «Об аудиторской деятельности» // Российская газета. – 2008. – N 267. 15. Федеральный закон от 28.07.2012 N 139-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 31. – Ст. 4328. 16. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» //Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3479. 17. Федеральный закон от 07.06.2017 N 109-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 24. – Ст. 3478. 18. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235. 19. Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. –1997. – N 10. – Ст. 1127. 20. Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 N 418 (ред. от 09.09.2020) «О Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 23. – Ст. 2708. 21. Постановление Правительства РФ от 16.03.2009 N 228 (ред. от 16.05.2020) «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 12. – Ст. 1431. 22. Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 N 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 45. – Ст. 6257. 23. Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 N 687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 38. – Ст. 4320. 24. Приказ Роскомнадзора от 30.05.2017 N 94 «Об утверждении методических рекомендаций по уведомлению уполномоченного органа о начале обработки персональных данных и о внесении изменений в ранее представленные сведения» // СПС «КонсультантПлюс». 25. Разъяснения Роскомнадзора «Вопросы, касающиеся обработки персональных данных работников, соискателей на замещение вакантных должностей, а также лиц, находящихся в кадровом резерве» // СПС «КонсультантПлюс». 26. Проект Федерального закона N 747513-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части уточнения процедур идентификации и аутентификации)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 05.07.2019) // Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://sozd.duma.gov.ru/ по состоянию на 05.07.2019 27. Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 8. – Ст. 609 (утратил силу). 28. Федеральный закон от 04.07.1996 N 85-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 28. – Ст. 3347 (утратил силу). Нормативно-правовые акты зарубежных государств 29. Регламент N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий Регламент о защите персональных данных)» (Принят в г. Брюсселе 27.04.2016) // Официальный сайт законодательства Европейского Союза http://eur-lex.europa.eu по состоянию на 21.04.2017 (Россия не участвует). 30. Constitution of the United States. United States Senate. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution (дата обращения 08.12.2020 г.). 31. Закон о конфиденциальности (Privacy Act) от 31.12.1974 года. Government Publishing Office: Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.govinfo.gov/error (дата обращения 08.12.2020 г.). 32. The Bank Secrecy Act of 1970. U.S. Government Publishing Office. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-84/pdf7STATUTE-84-Pgl 114-2.pdf (дата обращения 08.12.2020 г.). 33. The Electronic Communications Privacy Act of 1986 (ЕСРА). U.S. Government Publishing Office. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-100/pdfSTATUTE-100-Pgl848.pdf (дата обращения 09.12.2020 г.). Литература 34. Артамонова Я.С. Информационная безопасность российского общества: теоретические основания и практика политического обеспечения: автореферат дис. ... докт. полит, наук: 23.00.02. - МГОУ. -Москва, 2015. – 56 с. 35. Ахрамеева О.В. Нотариальный механизм обеспечения цифровой безопасности прав граждан и юридических лиц в условиях цифровизации // Нотариус. – 2020. – № 1. – С. 33-37. 36. Бачило И. Л. Информационное право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 435с. 37. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. – М.: Юстицинформ, 2017. – С. 114. 38. Бражник Т.А. Правовые вопросы обеспечения информационной безопасности личности // Информационное право. – 2018. – № 4. – С. 17-21. 39. Брумштейн Ю., Бондарев А. Сайты Рунета: варианты политики разграничения доступа к информации и ее размещения пользователями // ИС. Авторское право и смежные права. – 2016. – № 5. – С. 49-60. 40. Булавин А.В. О подходах США и Китая к обеспечению кибербезопасности // Общество: политика, экономика, право. – 2014. – №1. – С.27-31. 41. Валюженич Н. Коммерческая тайна: предпринимательство и лояльность персонала. – М.: КноРус, 2018. – 779 с. 42. Ганиева И.А., Бобров Н.Е. Цифровые платформы в сельском хозяйстве России: правовой аспект внедрения // Достижения науки и техники АПК. – 2019. – Т. 33. – № 9. – С. 83-86. 43. Гольтяпина И.Ю. Административно-правовые средства обеспечения информационной безопасности в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - ОмГУ им. Ф.М. Достоевского. – Омск, 2015. – 26 с. 44. Гонтарь Л.О. О защите персональных данных как институте международной информационной кибербезопасности на примере проекции отдельных международных организаций // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 1. – С. 74-86. 45. Гундерич Г. А., Ломач Я. С., Булгакова Я. А. Защита персональных данных в сети Интернет // Open innovation. – 2019. – С. 93-96. 46. Даудова К.К. Защита корпоративной информации в сети «Интернет» // Проблемы совершенствования законодательства. – 2020. – С. 102-105. 47. Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике / Э.В. Алимов, Д.Р. Алимова, Х.И. Гаджиев и др.; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. – 176 с. 48. Ищенко А.Н. Новая доктрина информационной безопасности Российской Федерации как основа противодействия угрозам безопасности России в информационной сфере / А.Н. Ищенко, А.Н. Прокопенко, А.А. Страхов // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 2. – С. 61-68. 49. Камалова Г.Г. Биометрические персональные данные: определение и сущность // Информационное право. – 2016. – № 3. – С. 8-12. 50. Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2017. – 360 с. 51. Ковлер А.И. Права человека в цифровую эпоху // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2019. – № 6. – С. 15-24. 52. Козырева А.Б. Корпоративные нормы: правовой характер, признаки, санкции и соотношение с законодательными нормами // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 3. – С. 28-40. 53. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Кашехлебова, Ф.О. Сулейманова, Г.В. Шония и др.; под ред. О.А. Шевченко. 4-е изд. – Москва: Проспект, 2021. – 896 с. 54. Кочеткова О.В. Особенности правового регулирования использования биометрических документов в Европейском союзе и Российской Федерации // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2. – С. 1118-1122. 55. Кузнецов П.У. Основы информационного права учебник: для студентов высших учебных заведений / П.У. Кузнецов. – М.: Проспект, 2014. – 312с. 56. Кузнецова О.В. Защита конфиденциальной информации в организации на примере коммерческого банка // Новые технологии - нефтегазовому региону. – 2016. – С. 48-50. 57. Лебедь (Ефремова) В.В. Авторское право в правовой системе современного российского государства: проблемы терминологии. Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2016.– С. 6. 58. Лосяков А.В. Проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за преступления в сети Интернет// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2016. – № 4 (43). – С. 59-62. 59. Матвиюк В.М. Основные проблемы и перспективы развития информационных технологий в России // Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. 2015. С. 78-80. 60. Матюшина Н., Паничкина О. Эксперты ТП анализируют актуальные проблемы трудовых отношений // Трудовое право. – 2016. – № 9. – С. 31-88. 61. Михалевич Е.В. Обработка персональных данных: анализ законодательства и судебной практики. Москва: Редакция «Российской газеты». – 2019. Вып. 18. – 144 с. 62. Молчанов Н.А., Матевосова Е.К. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (новелла законодательства) / Н.А. Молчанов, Е.К. Матевосова // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 2. – С. 159 -165. 63. Основы управления информационной безопасностью. Учебное пособие для вузов / Курило А.П. и др. -2-е изд., испр. – М.: Горячая линия-Телеком, 2016. – 244 с. 64. Петренко В.И. Теоретические основы защиты информации: учебное пособие. - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2015. – 222 с. 65. Платонова Н.И. Современные правовые подходы к пониманию биометрических данных // Информационное право. – 2018. – № 1. – С. 22-26. 66. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / под редакцией Л.В. Чистяковой, А.В. Касьянова. 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2018. – 1608 с. 67. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – 848 с. 68. Романова И.Б.1, Ермишина О.Ф., Горничнова И.Н. К вопросу о защите коммерческой тайны экономических субъектов. – 2016. – № 1. – С. 135-139. 69. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights) / М.В. Агальцова, А.Ю. Бушев, М.Р. Воскобитова и др. М.: Статут, 2016. Вып. 2: «Автономное толкование» Конвенции и «Судейский активизм». – 656 с. 70. Рузанова В.Д. Право на защиту персональных данных: гражданско-правовой аспект // Гражданское право. – 2019. – № 6. – С. 17-20. 71. Савельев А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). – М.: Статут, 2015. – 320 с. 72. Савельев А.И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». – М.: Статут, 2017. – 574 с. 73. Сапожников А.Ю., Позднякова Г.Г. Разглашение коммерческой тайны - защита прав работодателя // Трудовое право в России и за рубежом. – 2019. – № 4. – С. 61-64. 74. Сарычев А.Ю. К вопросу о защите персональных данных в сети Интернет // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2019. – № 14. – С. 148-150. 75. Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Дисциплина труда: что нужно знать работнику и работодателю. – Москва: Редакция «Российской газеты». 2015. – 175 с. 76. Солдатова В.И. Защита персональных данных в условиях применения цифровых технологий // Lex russica. – 2020. – № 2. – С. 33-43. 77. Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2020 // СПС «КонсультантПлюс». 78. Степанов-Егиянц В.Г. Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации: монография / В.Г. Степанов-Егиянц. – М.: Статут, 2016. – 190 с. 79. Сухова А.Р., Гатиятуллин Т.Р. К вопросу защиты персональных данных в социальных сетях // Символ науки. - № 1-2. – Уфа: «Омега сайнс», 2016 – С.101-102. 80. Талапина Э.В. Защита персональных данных в цифровую эпоху. Российское право в европейском контексте // Труды Института государства и права РАН. – 2018. – Т. 13. – N 5. – С. 38-44. 81. Терещенко Л.К., Стародубова О.Е. Загадки информационного права // Журнал российского права. – 2017. – № 7. – С. 156-161. 82. Титова Е.Д. Защита коммерческой тайны: методы и порядок защиты в современном мире // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 11. – С. 448-452. 83. Травников Н.О. Проблемы закрепления института служебной тайны в российской правовой системе // Российский юридический журнал. – 2019. – № 1. – С. 103-109. 84. Хлестова Д.Р., Попов К.Г. Особенности органи- зации технической защиты конфиденциальной информации на предприятиях // Символ науки.-№7-2- Уфа: «Омега сайнс». – 2016. – С.92-93. 85. Чебышева Н.В. К вопросу о защите личной информации в сети интернет // инновационные технологии в современных научных исследованиях: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции. – 2017. – С. 144-147. 86. Чеджемов С.Р., Золоева З.Т. Биометрические персональные данные человека - средство защиты его прав или тотального контроля государства над личностью? // Конституционное и муниципальное право. – 2019. – № 11. – С. 39-43. 87. Шарыпова Т.Н., Чакирян Р.Н. Защита информации в сети интернет // Аллея науки. – 2019. – № 1. – С. 14-18. 88. Шатилина А.С. Права человека в Интернете: проблема признания права на доступ к Интернету // Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2018. – № 1(49). – С. 38. 89. Шевченко Л. Конфиденциальная информация работодателя. Анализ споров в судах // Трудовое право. – 2019. – № 4. – С. 63-72. 90. Шепелева Н.О. Правовое регулирование защиты информации в РФ // Научные достижения и открытия 2020. – 2020. – С. 118-121. 91. Шульц, В.Л., Рудченко А.Д., Юрченко А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. – М.: Издательство «Юрайт». – 2016. – С. 252. Материалы судебной практики 92. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122. 93. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-13627/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 94. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2019 N 33-5328/2019 по делу N 2-1763/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 95. Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.12.2016 по делу N 2-6031/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 96. Решение Московского городского суда от 05.10.2015 по делу № 3-0530/2015 // СПС «КонсультантПлюс». Интернет-ресурсы 97. Министерство внутренних дел Российской Федерации: Электронный ресурс. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/12167987/html (дата обращения: 25.11.2020). 98. Защита интеллектуальных прав. Московский городской суд. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 08.12.2020). 99. Защита интеллектуальных прав. Московский городской суд. URL: https://www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 02.12.2020). 100. Пояснительная записка на законопроект N 217354-4 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Электронный ресурс. Режим доступа: http: duma.gov.ru (дата обращения: 24.11.2020).