ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общие положения об ответственности за мошенничество 5
1.1 Мошенничество как хищение 5
1.2 Способы совершения мошенничества 10
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 14
2.1 Объект и объективные признаки мошенничества 14
2.2 Субъект и субъективные признаки мошенничества 17
2.3. Квалифицированные составы мошенничества 20
2.4. Мошенничество с материнским капиталом 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Читать дальше
В результате проведенного исследования в курсовой работе сделаны следующие выводы.
Так, в первой части работы был сделан вывод, что понятия хищение очень важно при квалификации всех преступлений против собственности, которым и является мошенничество, так как группа данных преступления имеет много юридических нюансов, также как и само понятие «хищение». Многие аспекты разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Во втором параграфе первой главы был сделан вывод, что мошенничество относится к преступлениям, связанным с хищением и может быть совершено с помощью трех видов форм: мошеннический обман, злоупотребление доверием. Обязательным признаком мошенничества является добровольность передачи преступнику имущества или права на владение, пользование, распоряжение им (оформленное документально) потерпевшим лицом, которое может осознавать своё поведение и самостоятельно руководить им. Лицо должно заблуждаться в истинных намерениях преступника. Формами мошеннического обмана следует считать: сознательное сообщение заведомо ложных сведений выраженных в устной передачи информации либо письменной передачей информации, различные умышленные действия (искажение истины) либо бездействия (умалчивание об истины).
В первом параграфе второй главы рассмотрена объективная сторона данного преступления. Объектом данного преступления являются отношения собственности, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом. При этом квалифицированные составы этого преступления выделяют факультативные объекты: интересы службы в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, коммерческих или иных организациях, конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, как факультативный объект мошенничества.
По итогам анализа, проведенного во втором параграфе последней главы можно сказать, что субъективная сторона данного вида хищения характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного преступления может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
На основании проведенного мной анализа в третьем параграфе второй главы данной работы можно сказать о том, что, наиболее опасными видами мошенничества являются те, которые закреплены в частях 2 – 7 статьи 159 УК РФ. Часть 2 закрепляет квалифицированный состав данного преступления, части 3 и 4 особо квалифицированные составы. Части 5-7 статьи 159 закрепляют другой вид преступления: мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Читать дальше
Нормативно-правовые источники и иные нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25.;
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / СПС «Гарант»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»/ СПС «Гарант»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС «Гарант»;
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова"/ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136822/
Иная литературы
1. Ахметова К.С., Алиева Г.Н. Виктимологический аспект мошенничества / студенческая статья 2019 Сборник статей XX Международного научно-исследовательского конкурса.- 2019-. С. 253-257.;
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 371 с.;
3. Народенко В.В. К вопросу о понятии владения, собственности и имущества в уголовном праве через призму определения понятия хищения / Евразийский юридический журнал.- 2017. -№ 10 (113). - С. 195-197.;
4. Уголовное право. Особенная часть : учебник для среднего профессионального образования / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 453 с.;
5. Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 494 с.;
6. Хилюта В.В. Границы и содержание пассивного мошеннического обмана/ Гродненский государственный университет им. Я. Купалы.- №3.- 2017.- с. 112-119.
Читать дальше