В заключении проведенного исследования сделаем выводы по основным положениям работы: 1. Обращение взыскание на имущество должника осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем. В первую очередь взыскание осущест

Актуальность. Выбор в качестве темы исследования тематики обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника обусловлен рядом обстоятельств. Указанная тема представляется актуальной как в теоретическом, так и в практическом аспекте. Актуальность в теоретическом аспекте обусловлена тем, что в научной литературе существует достаточное количество точек зрения на теоретические вопросы, связанные обращением взыскания на заработную плату и иные доходы должника, чем и объясняется исследовательский интерес к выбранной теме исследования. В практическом аспекте выбранная тема исследования представляет интерес, обусловленный наличием спорных вопросов, возникающих в правоприменительной практике при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Указанными обстоятельствами и объясняется выбор тематики обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в качестве темы исследования. Цель исследования: - раскрыть порядок обращения взыскания на заработную плату должника и иные доходы.

---

В поисках компании, которая занимается чертежами для учебных проектов? Заходите на Work5.

---

. Задачи исследования: - Изучить специальную литературу по теме исследования; - Проанализировать действующее законодательство; - Обобщить судебную практику; - Выявить проблемы в правоприменительной практике; - Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства. Методы исследования – общенаучный диалектико- материалистический, метод, а также органично связанные с ним частные (в том числе частно-правовые) методы: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Теоретическая основа – Теоретическую основу работы составили труды следующих ученых: Власов, А.А. Голубев, В.М. Золотухин, О.В. Миронов Стрельцова, Е.А. Осокина. Объект исследования – группа общественных отношений, связанные с порядком обращения взыскания на заработную плату должника и иные доходы. Предмет исследования – совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих данную группу общественных отношений. Структуру работы определи цели и задачи исследования. Курсовая работа включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

В заключении проведенного исследования сделаем выводы по основным положениям работы: 1. Обращение взыскание на имущество должника осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем. В первую очередь взыскание осуществляется на денежные средства должника (физического или юридического лица) находящиеся в банке. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. 2. Исполнительное законодательство содержит ряд норм, защищающая права и законные интересы должника при обращении взыскания на доходы должника. Так, на законодательном уровне установлен предельный размер взыскания, а также закреплен перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Обеспечивать соблюдение указанных требований (т.е. отличать денежные средства, защищенные "иммунитетом", от других средств, поступающих на счет должника) банки будут на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Соответственно, c 1 июня 2020 года лица, выплачивающие гражданину-должнику зарплату или иные доходы, в отношении которых ст. 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 этого закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий кода вида дохода. Данный подход законодателя представляется обоснованным и необходимым для защиты прав и законных интересов должника и членов его семьи, в противном случае возможны ситуации, при которых в ходе исполнительного производства и принудительного взыскания по исполнительным документам должник останется без средств к существованию. 3. Особенности обращения взыскания заработок должника, отбывающего наказание состоят в том, что: - взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда; - взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан. 4. Особенностями исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментам является то, что: - размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. - размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. - исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. - размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 70% (по иным обязательствам не более 50 %). 5. Анализ судебной практики по практике осуществления взыскания на денежные средства должника позволяет говорить о наличии определенных проблем, возникающими в процессе исполнительного производства. Так, нередкими бывают случаи, когда по ошибке в связи с совпадением идентификационных признаков у нескольких лиц, одно из которых является должником, а другое является лишь клиентом банка или иной кредитной организации, имеющие счет в указанных организациях, в результате чего конкретный человек ошибочно признается должником. В целях преодоления возникающих на практике подобных проблем, связанных с правильной идентификацией должника считаем целесообразным внести в статью 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» положений, определяющих по каким именно идентификационным признакам лицо признается должником при списании денежных средств с расчетных и текущих банковских счетов должника.

. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г (ред. от 05 февраля 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21 окт. 1994г.) (ред. от 05 мая 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 19.05.2014. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 08 января 1997 г.) (ред. от 05 мая 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 19.05.2014. 4. Федеральный закон Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 02 октября 2007 г.) (ред. от 05 мая 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 19.05.2014. 5. Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года № 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 11.05.2020, № 0001202005110001. 6. Бриллиантов А. В., Курганов С. И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный). ‒ М. , 2011. ‒ 550 с. 7. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2003. – 454 с. 8. Голубев, В.М. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника / В.М. Голубев // Исполнительное право. – 2008. – № 2. – С. 5-6. 9. Золотухин, О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве / О.В. Золотухин // Законодательство. – № 4. – 2000. – С. 20. 14. Миронов, В.И. Гражданское процессуальное право России / В.И. Миронов. – М.: Интелсинтез, 2001. – 240 с. 10. Олегов, М., Стрельцова, Е. Проблемы концепции исполнительного производства / М. Олегов, Е. Стрельцова // Право и экономика. – 2001. – № 3. 11. Решетникова, И.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2013. – 336 с. 12. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2007. – 784 с. 13. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право России / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 584 с.