Особенности методики расследования убийства

В Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жизнь и здоровье, посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности на основании положений законодательства. Однако, несмотря на это состояние преступности в Российской Федерации вызывает обоснованную тревогу, как у государства, так и у населения. Большинство совершаемых преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких, поскольку посягают на жизнь и здоровье граждан. Одним из таких преступных посягательств выступает убийство, которое является одним из наиболее серьезных преступлений ввиду того, что при его совершении человек лишается своего важнейшего права – прав на жизнь. Актуальность и практический аспект настоящего исследования состоит в том, что убийство при его расследовании предполагает не только установления факта наличия состава преступления, но также и принятия необходимых мер, которые позволят расследовать данное преступление, раскрыть его и соответственно привлечь к ответственности виновных. Процесс расследования убийства является крайне сложным, поскольку включает в себя множество аспектов, оказывающих на него влияние. Так, в частности, следователю необходимо не только определить объективные и субъективные признаки совершенного деяния, но также и построить схему расследования, определить какие действия им будут выполняться на определенных этапах расследования, а также какие следственные действия при этом будут использованы. Каждый из этих этапов является важным, поскольку неверное расследование может привести к применению мер ответственности к лицу, не имеющему отношения к убийству. Однако, несмотря на всю важность расследования убийства, на практике могут возникать различные ситуации, вызывающие определенные сложности, вследствие чего требуется их урегулирование и устранение.

---

На Work5 вы можете заказать недорого контрольную работу в Екатеринбурге и не переживать за качество.

---

. Ввиду изложенного вопрос изучения расследования убийства представляется важным и требующим детального рассмотрения. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе расследования убийства. Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель настоящей работы – анализ и тщательное изучение особенностей методик расследования убийства на основе комплексного анализа. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Определить уголовно-правовую характеристику убийств; 2. Исследовать криминологическую характеристику убийств; 3. Рассмотреть виктимологическую характеристику убийств; 4. Изучить первоначальный этап расследования. Определить типичные исходные следственные ситуации и версии; 5. Проанализировать установление механизма совершения убийства; 6. Выявить особенности последующего и заключительного этапов расследования; 7. Выявить особенности осмотра места происшествия; 8. Изучить порядок допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого); 9. Определить специфику назначения и проведения экспертиз; 10. Охарактеризовать особенности производства обыска. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе применения норм, регламентирующих порядок расследования убийств, который может быть использован в ходе дальнейшего теоретического исследования данного института. Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что в исследовании обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно применения правовых норм российского законодательства при проведении расследования преступного посягательства в виде убийства. Таким образом, в работе комплексным образом исследован вопрос понятийного аппарата данного института, выделения объективных и субъективных признаков, а также его сущности, порядка проведения и задач, которые при этом решаются с определением имеющихся в законодательстве проблем и предложением путей их решения. Проведенный в исследовании анализ может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института и разработки законопроектов, вносящих изменения в действующее законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений действующего законодательства для решения обозначенных проблем. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в данной квалификационной работе комплексным образом рассматриваются особенности расследования убийства. Убийство раскрывается не только через его уголовно-правовую характеристику, но также с криминологической и виктимологической стороны. Обозначаются этапы расследования убийства. Проводится анализ следственных действий, которые имеют место быть при расследовании убийства. Таким образом, в работе структурирована информация относительно методики расследования убийства. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, нормативно-правовых актов, регламентирующих уголовно-процессуальное право и иных нормативно-правовых актов РФ. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Безлепкин Б.Т., Беляева Т.Н., Матюшкина А.В., Боярова М.А., Гаспарян Д.О., Мартынова Т.В., Гладких А.В., Грицаев С.И., Помазанов В.В., Степаненко С.Г., Залиев А.Р., Гареева Э.Р., Калюжный А.Н. и др. Эмпирическая база иссле6довани включает в себя статистические данные, а также материалы опубликованной судебной практики. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Поставленные цель и задачи исследования определили структуру настоящей работы. Так, выпускная квалификационная работа включает в себя следующие элементы: введение, основную часть, состоящую из трех глав, в каждой из которых последовательно раскрывается вопрос о порядке расследования убийства, заключения и списка использованных источников.  

Подводя итог настоящей главы, с учетом положений действующего законодательства, материалов судебной практики, а также научных публикаций исследователей, необходимо сделать следующие выводы: Дела о расследовании убийств являются наиболее важными делами, поскольку совершение данного вида преступлений, затрагивает основополагающую для государства сферу обеспечения отношений – защиту человеческой жизни. При этом не следует забывать о том, что любой комплекс мер и действий, должен быть эффективно проработан для обеспечения надлежащего уровня исполнения действий. В первую очередь, при наличии факта смерти человека необходимо определить наличие объективных и субъективных признаков, совокупность которых говорит о том, что имеет место быть состав преступления именно в форме убийства, который уже позволяет возбудить уголовное дело. Убийство выражается, как в форме действий, так и бездействия, при наличии прямого умысла. Проведенный в настоящей работе криминологический анализ убийства позволил сделать вывод о том, что в большинстве случаев данное преступление совершается лицами мужского пола, находящимися в состоянии алкогольного или иного опьянения на бытовой почве. Однако, как показало исследование, зачастую роль и поведение жертвы также оказывает влияние на факт совершения в отношении нее преступного посягательства, что составляет виктимологическую характеристику убийства. Расследование преступления включает в себя несколько этапов: первоначальный, последующие и заключительный. Каждый из этих этапов имеет собственное значение и в рамках каждого этапа решаются определенные задачи. Крайне важным является выдвижение следователем следственных версий, которые в ходе расследования прорабатываются и либо подтверждаются, либо напротив, отвергаются. Необходимым обстоятельством в расследовании убийства служит проведение следственных действий. При убийстве среди обязательных следственных действий выделяют осмотр места происшествия, допрос и обыск. Кроме того, практически в 100 % случаев для успешного расследования убийства необходимо проведение экспертизы в зависимости от особенностей преступления – наличия трупа, присутствия на нем следов ножевых или огнестрельных ранений и т.д. Все эти факторы в совокупности оказывают влияние на перечень поставленных перед экспертом вопросов, а также непосредственно на вид проводимой экспертизы. 1. В рамках данного исследования была обнаружена проблема, содержание которой состоит в следующем: место происшествия может совпадать с жилищем, а как было установлено в ходе работы – осмотр места происшествия допустимо производить до того момента, как уголовное дело будет возбуждено, в то время как осмотр жилища допускается только на основании судебного акта и уже в рамках возбужденного уголовного дела. Решение данной проблемы видится во внесении изменений в УПК РФ, а именно в ч. 2 ст. 176. Данную норму необходимо изложить в следующей редакции: «В случае если место происшествия совпадает с жилым помещением, то осмотр может производиться до возбуждения уголовного дела при получении на то судебного акта в течение 24 часов с момента производства такого осмотра». 2. При допросе подозреваемого или обвиняемого зачастую возникают случаи, когда допрашиваемый отрицает свою вину. При такой ситуации должны быть использованы различные приемы допроса. И одним из решений данной проблемы может служить фактор внезапности или изменения темпа допроса, задавания косвенных вопросов, завуалируя их в отвлечённых темах. Для того чтобы разрешить данную проблему необходимо проводить анализ ответов допрашиваемого относительно осведомлённости о способе совершения преступления и об его орудии, участниках и иных, имеющих значение для дела, обстоятельствах. 3. В тот момент, когда правоприменитель осуществляет оценку вынесенного экспертом заключения, могут возникать некоторые сложности с его интерпретацией. В некоторых случаях внимание и вовсе обращается только непосредственно на ту часть экспертного исследования, где изложены уже конечные выводы. Однако описательная часть также имеет важное значение, поскольку из данной части исследования также можно получить определенную информацию. Причина данного положения дел видится в отсутствии у правоприменителя специальных познаний, которые использовались экспертом при даче им заключения. Выход из данной ситуации, на наш взгляд, как раз и видится в возможности более широкого привлечения специалиста-консультанта, как следователем, так и судом. При этом, однако, следует помнить, что в его функции может входить лишь оказание помощи следователю в лучшем ориентировании в массиве того или иного законодательства и подборе норм, регулирующих определенную группу правоотношений. Резюмируя вышеизложенное, необходимо сказать, что убийство является одним из наиболее серьезных и тяжких преступных деяний и следовательно осуществление его расследования требует огромной внимательности от следователя, а также устранение проблем, препятствующих успешному завершению дела.  

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724. 5. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 08.12.2020) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62. Научная и учебная литература 6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2018. 315 с. 7. Беляева Т.Н., Матюшкина А.В. Допрос: понятие, виды и основные задачи // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики. 2017. С. 37-40. 8. Бондарь К.А. Особенности тактики проведения обыска при расследовании убийства // Проблемы науки. 2020. С. 75-76. 9. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса // Известия Института систем управления СГЭУ. 2019. Т. 19. № 1. С. 34-36. 10. Гаспарян Д.О., Мартынова Т.В. Использование судебно-медицинских знаний при производстве отдельных следственных действий по делам о расследовании убийств // Отечественная юриспруденция. 2019. № 5 (37). С. 36-38. 11. Гитинова М.М. Криминологический анализ лиц, осужденных за убийство // Право: история и современность. 2018. № 3. С. 76-81. 12. Гладких А.В. Понятие и сущность тактики допроса // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития. 2020. С. 512-514. 13. Грицаев С.И., Помазанов В.В., Степаненко С.Г. Построение следственных версий при расследовании убийств // Закон и право. 2019. № 12. С. 147-151. 14. Грунтов И.О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве // Труд. Работа. Профсоюз. Общество. 2017. № 2 (56). С. 41-48. 15. Залиев А.Р., Гареева Э.Р. Следственный осмотр и тактические приемы его проведения // Аллея науки. 2017. № 9. С. 639-641. 16. Калюжный А.Н. Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы // Российский судья. 2020. № 4. С. 34-39. 17. Капинус О.С. Криминология. Особенная часть в 2 т. Том 1. Учебник для академического бакалавриата / О.С. Капинус. М.: Издательство Юрайт. 2018. 312 с. 18. Кардашевская М.В. Шипилова Е.С. Этапы процесса расследования и их характеристика // Таврический научный обозреватель. 2016. № 2. С. 10-16. 19. Кондратюк С.В. Виктимологические данные в структуре криминалистической характеристики // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. серия: юридические науки. 2019. № 3. С. 17-22. 20. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И.Долговой - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юр. норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 1008 с 21. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство // Известия Института систем управления СГЭУ. 2019. Т. 19. № 1. С. 66-68. 22. Лизунов А.С., Юнусов А.А. Некоторые проблемы проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела // Современное право. 2018. № 2. С. 112-115. 23. Магомедов Г.Б., Таилова А.Г. Виктимологический аспект убийств, совершаемых по найму в сфере быта // Вестник научных конференций. 2018. № 3. С. 58-61. 24. Махмудов И.М. Механизм совершения преступления // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. С. 157-159. 25. Мешков В.М. Расследование убийств в некоторых типичных ситуациях // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 2. С. 100-111. 26. Репухова Д.А. Отличие предмета преступления от средства и орудия совершения преступления // Эпомен. 2019. № 18. С. 181-189. 27. Тетекаева М.А. Основы методики расследования убийств // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. С. 325-327. 28. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавра/ под ред. О.С. Капинус. М. Издательство Юрайт, 2016. Серия: Бакалавр. Академический курс. 412 с. 29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. 30. Усков С.В. Первоначальный этап расследования убийств по найму: особенности проведения осмотра, обыска и выемки // Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. 2020. С. 278-282. 31. Федулова М.В. Особенности экспертной деятельности при расследовании дел об убийстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 11. С. 115-118. 32. Хмелева А.В. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании убийств, имеющих признаки серийности // Российский следователь. 2017. № 10. С. 11-14. 33. Чучаев, А.И Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /А.И. Чучаев М.: Норма, 2017. 512 с. 34. Шелпаков В.А., Алехин Д.В. Анализ мест совершения убийств как способ раскрытия, серийных преступлений // СКИФ. Вопросы студенческой науки. 2018. № 6. С. 11-14. 35. Шутова В.И. Допрос свидетелей при расследовании убийств // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. 2019. С. 191-196. 36. Яковлев Д. Я. Криминологическая характеристика преступлений против жизни, совершаемых женщинами / Д.Я. Яковлев: учебное пособие. Астрахань, Издательский дом «Астраханский университет», 2019. 103 с. Практические материалы 37. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2019 N 11-АПУ19-6 // СПС «Консультант Плюс». 38. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.11.2017 по делу № 10-***/2017 // СПС «КонсультантПлюс». Интернет-ресурсы 39. Официальный портал правовой статистики. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://crimestat.ru.