Англосаксонская правовая семья

Актуальность курсовой работы. Правовая семья - один из наиболее часто употребляемых и одновременно неопределённых правовых категорий. Его значение для сравнительного правоведения и теории государства и права, как в России, так и за рубежом, трудно переоценить. Однако до настоящего времени в науке не сложилось единого подхода к понятию и классификации правовых семей. Отсутствие единого мнения среди цивилистов является последствием многогранности темы исследования. С точки зрения юридической природы правовые семьи весьма разнообразны, а само понятие носит комплексный характер.

---

Всё время занимает подготовка магистерской диссертации в Иркутске ? Work5 поможет освободить время.

---

Детальный анализ явления позволяет провести сравнительное правоведение, которое, изучая вопросы конкретной категории правовых систем на отдельно взятой территории, не только выявляет закономерности явления, но и определяет западающие зоны его практической реализации и позволяет определить дальнейшие пути развития страны с учетом выявленных проблем. Вопрос об особенностях правовых систем разных государств был актуальным на протяжении долгого времени. Благодаря исследованию этой темы становится возможным проанализировать процесс правотворчества, определить его сильные и слабые стороны, и сформировать мнение о развитии института правовых семей, которое позволит праву одной страны проникать в системы другой, оставляя после себя положительный след для правоприменения. В числе известных наук правовых семей отдельное место отводится англосаксонской. Именно процессы и характеристики этой системы играют важную роль в практической и теоретической истории развития права. В первую очередь актуальность темы заключается в том, что характеристика англосаксонской правовой семьи, как наиболее распространённой системы в мире и отличающуюся долгой историей, позволяет определить пути развития законотворчества. Увеличивает значимость изучения темы период, в который рассматривается явление. Так, конституционные реформы, проводимые в странах с английской системой права, усиливают значение осознания основ и особенностей правотворческой и правоприменительной системы, тк определяют в целом настроение и цели страны. В науке права вопросы англосаксонской правовой семьи поднимались не часто, что является ещё одним подтверждением актуальности темы. Долгое время Юристы в своих работах затрагивали понятие англосаксонской правовой семьи только как сопутствующее явление, не придавая ему значения и важности. Степень изученности проблемы: проблемы англосаксонской правовой семьи рассмотрены такими учеными-правоведами как: О. Т. Аббасов, К. В. Агамиров, С. С. Алексеев, Ю. М. Алпатов, Л. Ю. Грудцына, С. В. Бошно, И. О. Васильева, Т. В. Власова, А. Р. Губайдуллин, А. С. Даниелян, Г. Т. Даулеталиева, А. М. Доо, М. А. Ермакова, Р. Давид, Д. С. Захаров, Э. Р. Чернова, И. Н. Исаков, Р. Леже, А. П. Лобанова, В. А. Лушникова, М. Н. Марченко, Н. П. Маюров, Э. Э. Молдоев, А. М. Абакирова, А. Х. Саидов, Н. И. Матузов, А. В. Малько, В. Е. Чиркин В, Е. Н. Ярмонова, А. Н. Шаламова, Л. С. Явич и другими. Целью курсовой работы является всесторонний анализ действующей англосаксонской правовой семьи и определение вариантов совершенствования системы с учетом ее исторических особенностей и современных проблем. Для достижения цели были сформулированы задачи исследования: • изучить состояние англосаксонской правовой семьи на современном этапе ее развития; • рассмотреть источники права и выделить нормативные особенности англосаксонской правовой семьи; • изучить организационную структуру англосаксонской правовой семьи и выделить характерные признаки системы; • проанализировать пределы применения правовых аспектов англосаксонской правовой семьи на территории Великобритании; • рассмотреть американский вариант применения в практике права англосаксонской системы. Объектом исследования выступают общественно-правовые отношения, которые возникают, реализуются и прекращаются в процессе применения положений англосаксонской правовой семьи. Предмет курсовой работы представляют характерные для англосаксонской правовой семьи черты и особенности правового регулирования. Методологическую базу исследования составили общенаучные методы такие, как исторический, метод анализа, статистический, сравнительно-правовой и т.д. Структура работы определена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Подводя итог проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Формирование англо-саксонской правовой семьи началось в Англии 13 века. Причиной создания была деятельность королевской власти, которая преследовала цель создать единую систему судебной практики, которая смогла бы заменить функционирующую в те времена разрозненную и спорную систему местных обычаев. На этом этапе развития государственности королевские судебные органы принимают участие в разрешении споров, намеренно вмешиваясь в традиционную сферу правового регулирования местных феодалов. Постепенно влияние королевской власти на местные органы становится все сильнее, юрисдикция феодалов становится все менее значительной. Органы королевской власти вводят систему рассмотрения споров по аналогии уже принятых решений по схожим вопросам. Они рассматривали поступившие обращения по образцам ранее принятых решений, придерживаясь принципа «следовать ранее принятому». Позднее, в 17-18 веках англичане распространили созданный правовой принцип на территории своих колониальных земель, тем самым сыграв значимую роль в построении этими государствами собственной правовой системы. На сегодняшний день принципы англо-саксонской правовой семьи распространены, помимо Англии, на территории Австралии, Соединенных Штатов, Канады и Новой Зеландии. Формирование в системах этих стран правовых норм в преимущественной степени осуществляется не законодательным органов в лице Парламента, а представителями Судебной системы. Ведение дел по аналгии ранее рассмотренных постепенно привело к образованию общего права – системы, построенной на судебных прецедентах. Основой прецедентного права стала нормотворческая деятельность судов, которые в процессе рассмотрения конкретных казусов, формировали новые нормы. Наряду с прецедентом в системе англо-саксонского права существовало статутное право, но оно рассматривалось, как дополнительный, а не основной источник права. Сила применяемого в том или ином случае прецедента зависела от иерархического положения судебного органа, создавшего его. Низшие суды не имели права создания прецедентов, но каждый судья был обязан использовать в профессиональной деятельности прецеденты, созданные вышестоящими судами. Юридические нормы англо-саксонской правовой семьи отличаются казуистичной природой, т.к. создаются в процессе разрешения конкретных споров в форме прецедентов. Большую роль в англо-саксонской системе права играют процессуальные нормы и организация судебных процедур. При этом право Англии не делится на публичное и частное, также как и не применяется классификация правовых норм на основании их отраслевой принадлежности. Несмотря на то, что формально система отдает приоритет законодательству, на практике больший вес в системе правоприменения имеют судебные решения, и именно от них отталкиваются участники правоотношений в спорных ситуациях.

1. Аббасов О. Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) // Сибирский юридический вестник. 2016. № 1 (72). С. 119–125. 2. Агамиров К. В. К понятию правовой системы // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 1A. С. 5–11. 3. Алпатов Ю. М., Грудцына Л. Ю. Классические и современные концепции и взгляды на правовые системы современности // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 1. С. 129–133. 4. Бошно С. В. Современные правовые системы // Право и современные государства. 2018. № 2‑3. С. 58–71. 5. Васильева И. О. Некоторые аспекты в понимании классификации правовых систем современности // Теория государства и права. 2019. № 3 (15). С. 13–19. 6. Власова Т. В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 2. С. 88–90. 7. Гайсаров Р. И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 4 (32). С. 77–81. 8. Горбатов А. В. Англосаксонская правовая система // Молодой ученый. 2016. № 9 (113). С. 817‑819. 9. Губайдуллин А. Р. Понятие и состав национальной и международной правовых систем // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 3 (19). С. 52‑62. 10. Даниелян А. С. К вопросу о современной классификации правовых систем // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2015. № 12 (114). С. 66‑68. 11. Даулеталиева Г. Т. Соотношение системы права и правовой системы общества // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 11‑3. С. 205‑207. 12. Доо А. М. Правовая система: определение понятия // . 2017. № 8. С. 84‑86. 13. Ермакова М. А. Правовая семья и правовая система: соотношение понятий // Форум молодых ученых. 2019. № 1‑1 (29). С. 1228‑1232. 14. Захаров Д. С., Чернова Э. Р. Проблема классификации правовых систем // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 6 (23). С. 286‑288. 15. Зыкова С. В. Англосаксонская или англо-американская правовая система: контекстуальный характер использования терминологии сравнительного правоведения // Право и образование. 2019. № 12. С. 22‑28. 16. Исаков И. Н. Правовая система общества: основные характеристики // Правовая культура. 2016. № 4 (27). С. 45‑52. 17. Киракосян А. Г. Место и роль судебного прецедента в странах англосаксонской правовой семьи // Апробация. 2017. № 1 (52). С. 58‑59. 18. Лобанова А. П. Правовая система общества: основные подходы к пониманию // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. № 3 (47). С. 15‑23. 19. Лушникова В. А. Проблема классификации национальных правовых систем // Молодой ученый. 2016. № 13. С. 580‑582. 20. Маюров Н. П. Классификация правовых систем современного мира // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 4. С. 178‑182. 21. Молдоев Э. Э., Абакирова А. М. К вопросу о классификации правовых систем мира // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 1. С. 154‑156. 22. Сакун М. Г., Колосок С. В. Англосаксонская правовая система // Вестник Иркутского университета. 2016. № 19. С. 418‑420. 23. Флях А. В. К вопросу о классификации национальных правовых систем в правовые семьи // Наука и образование: новое время. 2018. № 5 (28). С. 553‑556. 24. Чевтаев К. А. К вопросу о понятии правовой системы // Вестник современных исследований. 2019. № 3.9 (30). С. 17‑20. 25. Чердаков О. И., Субботин Г. В. О понятии «правовая система» в контексте современных исследований // Юридическая наука. 2015. № 4. С. 27‑30. 26. Чиркин В. Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. С. 18‑30. 27. Швидко А. А. Современный взгляд на правовые системы // Новая наука: От идеи к результату. 2015. № 5‑1. С. 154. 28. Шилина Е. Б., Ярмонова Е. Н. Понятие правовой системы: теоретический и историко-правовой аспекты // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 2 (4). С. 472‑473. 29. Шаламова А. Н. Особенности правовых систем государств // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. № 1. С. 290‑296. 30. Теория государства и права: Курс лекций / Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – 3‑e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2016. – 640 с.