Введение ………………………………………………………………………3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищения акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия………………………………5 1.1. Субъективная сторона преступления……………………………………5 1.2. Объективная сторона преступления……………………………………..9 Глава 2. Проблемы правоприменительной практики по преступлению, предусмотренному ст. 325 УК РФ и пути их решения……………………………11 2.1. Пределы ответственности за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия……………………………………..11 2.2. Проблемы квалификации и пути совершенствования законодательства о преступлении, предусмотренного ст. 325 УК РФ……..……14 Заключение…………………………………………………………………...22 Список использованной литературы……………………………………….25 Приложение 1………………………………………………………………..28 Приложение 2………………………………………………………………..

Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия

курсовая работа
Право
25 страниц
48% уникальность
2021 год
28 просмотров
Языкова А.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение ………………………………………………………………………3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищения акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия………………………………5 1.1. Субъективная сторона преступления……………………………………5 1.2. Объективная сторона преступления……………………………………..9 Глава 2. Проблемы правоприменительной практики по преступлению, предусмотренному ст. 325 УК РФ и пути их решения……………………………11 2.1. Пределы ответственности за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия……………………………………..11 2.2. Проблемы квалификации и пути совершенствования законодательства о преступлении, предусмотренного ст. 325 УК РФ……..……14 Заключение…………………………………………………………………...22 Список использованной литературы……………………………………….25 Приложение 1………………………………………………………………..28 Приложение 2………………………………………………………………..
Читать дальше
Актуальность курсовой работы. В современных условиях правового регулирования субъектам часто приходится иметь дело с официальными документами, а также штампами, печатями, бланками. Только подлинные официальные документы, штампы, печати, бланки обеспечивают нормальную работу органов государственной власти и управления, порождают возникновение предусмотренных законом прав обязанностей у участников правоотношений. Несмотря на достаточно развитую в России систему уголовного законодательства, многие вопросы тем не менее остаются недостаточно раскрыты, что приводит не только к дискуссиям между юристами, но и создает сложности правоприменения. Законодатель в действующем УК РФ не приводит четких признаков, по которым необходимо относить документы к категории официальных. Также нестабильна система применения норм ст. 325 УК РФ судами, и зачастую принимаемые ими решения основываются не на норме закона, а на прецеденте или решении Верховного Суда РФ по определенным делам. Цель курсовой работы – изучение и составление правовой характеристики уголовной нормы, регламентирующей похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищения акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: • определить элементы субъективной стороны преступления, выявить субъект; • изучить объект и объективную сторону предусмотренного ст. 325 УК РФ преступления; • рассмотреть пределы ответственности за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия; • изучить проблемы квалификации и сформулировать пути совершенствования законодательства о преступлении, предусмотренного ст.


Хотите узнать стоимость докторской диссертации в Нижнем Новгороде ? Заходите на Work5.


325 УК РФ. Объект исследования – правовые отношения, возникающие в случае похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищения акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия . Предмет курсовой работы – вопросы, на которых основывается анализ сущности и характеристика похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищения акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия. В предмет исследования включены нормативные правовые акты, учебная литература и научные правовые работы, монографии, написанные по тематике похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищения акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия в России. Методологическую основу работы составили общенаучные методы – исторический, логический, метод дедукции и другие, и методы частнонаучные - метод толкования, формально-юридический, сравнительно-правовой и тд. Структура работы обусловлена предметом исследования, его целью и задачами. Курсовая работа включает в себя введение, две главы, в состав которых вошло четыре параграфа, заключение, список использованных источников и литературы, и приложения

Читать дальше
Каждое гражданское и юридическое лицо должно иметь официальные документы. Для обычных людей в качестве их выступает паспорт, удостоверение, свидетельство о рождении и другие важные личные бумаги. Перечень документов для юридических лиц шире: учредительные и другие договора, соглашения, приказы и пр. Кроме этого, на предприятиях должны быть штампы и печати. Похищение документов в корыстных целях преследуется по закону. В нормах установлена ответственность не только за кражу. Закон предусматривает санкции за сокрытие, уничтожение и повреждение документов, представляющих особую важность для потерпевших. Под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 и ч. 1 ст. 325 УК РФ понимаются и электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами, и удостоверяют юридически значимые факты. Признавая официальный документ важным личным, суды должны принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства. К предмету преступлений, предусмотренных ст. 324 и ст. 325 УК РФ, относятся только подлинники официальных документов, в том числе их дубликаты, а также подлинные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок. Ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа установлена в ч. 2 ст. 325 УК РФ. В этой связи похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 325 УК РФ. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ, ежегодно осуждается по основной квалификации порядка 11–12 тыс. лиц. При этом в отношении четверти обвиняемых уголовные дела были прекращены судами по нереабилитирующим основаниям. В том числе с назначением судебного штрафа. К УК РФ обращаются в том случае, если в качестве непосредственного объекта преступления выступает сохранность и порядок, в соответствии с которым осуществляется выдача официальных бумаг, печатей, штампов, акцизных/специальных марок, знаков соответствия. В рассматриваемой статье выделено три группы предметов, в отношении которых виновный совершает неправомерные действия. К ним относят: Официальные бумаги, штампы и печати. Паспорт и прочие личные (важные) документы. Акцизы, знаки соответствия, специальные марки, которые имеют защиту от подделок. Похищение, приведенное в ст. 325 УК РФ, - это противоправное изъятие предмета и (либо) обращение его в свою пользу или в интересах иных лиц. Это деяние может быть совершено любым способом (открыто, тайно, посредством злоупотребления доверием, путем обмана, присвоением). Уничтожение представляет собой приведение указанных в ст. 325 УК РФ предметов в такое состояние, при котором их дальнейшее использование невозможно, равно как и их восстановление. Под сокрытием следует понимать совершение действий, которые препятствуют обнаружению предметов и их применению. Повреждение означает причинение документам вреда, при котором существенно затрудняется их использование по назначению, но этот ущерб может быть устранен. Состав деяния по своей конструкции считается формальным. Преступление закончено с момента совершения любого из указанных действий. Ст. 325 УК РФ предусматривает наличие умышленной вины. В качестве обязательного субъективного признака при данном деянии выступает мотив. Виновный осуществляет противоправные действия из корысти либо личной заинтересованности. Первая представляет собой желание преступника получить дополнительны доход либо быть освобожденным от материальных расходов. Личная заинтересованность проявляется в побуждениях, касающихся извлечения выгод неимущественного типа (улучшения показателей по службе, уклонение от дисциплинарных взысканий и так далее). Субъектом преступления по ст. 325 УК РФ может быть 16-летнее вменяемое лицо. Часть вторая рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за посягательство на паспорт либо иной важный личный гражданский документ. Если после кражи он был уничтожен преступником, то деяние квалифицируется только по второй части. Совокупности с ч. 1 деяния не образуют. Как выше было сказано, состав преступления считается формальным. Субъективная часть характеризуется наличием прямого умысла. В этой связи, по ст. 325 УК РФ не может квалифицироваться кража сумки, в которой находился паспорт потерпевшего, если не будет доказано, что виновный желал украсть именно его. Таким образом, в рассматриваемой статье установлены санкции за неправомерное завладение, порчу, сокрытие, а также уничтожение предметов, являющихся официальными документами или используемые для заверения таких бумаг. Общественная опасность деяния состоит в том, что при похищении, например, штампа или печати, они могут быть использованы при составлении поддельных документов, или носителей информации, не соответствующей действительности. Угрозу создает и кража акцизов, специальных марок, а также знаков соответствия. Использование их с продукцией, не прошедшей обязательной сертификации, может причинить ущерб жизни и здоровью населения. Что касается паспортов и иных важных для гражданина личных документов, в случае уничтожения либо порчи, сокрытия или кражи, потерпевший становится временно ограниченным в своих возможностях.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета № 4831 от 21 января 2009 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198. (ред. 24.02.2021) 3. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. от 08.06.2020) 4. Указ Президента РФ от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» (ред. 18.04.2020) 5. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 20.11.2018) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» Материалы судебной практики 6. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края № 1-89/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 7. Приговор № 1-137/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020 Волосовский районный суд Ленинградской области Научная и учебная литература 8. Барышева К.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с. 9. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 7-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2017 – 636 с. 10. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с. 11. Елисеев С.А. Преступления против собственности: Курс лекций. Томск. – 2018. – с. 70 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под общ. ред. О.С. Капинус. - М.: Проспект, 2018. - 1376 с. 13. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М., 2018. – 740 с. 14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 417 с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - Питер, 2017. – 628 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2017. Т. 2. – с. 502 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2019. – 618 с. 18. Романова Ю.В., Пунтусова Е.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности / Ю.В. Романова, Е.В. Пунтусова // Наука через призму времени. 2017. № 7 (7). С. 86-90. 19. Соколова, Ольга Вопросы ответственности за преступления против порядка управления / Ольга Соколова. - М.: Директ-Медиа, 2018. - 115 c. 20. Тарасенко Д.П. Квалификация кражи по квалифицирующим признакам / Д.П. Тарасенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2019. — № 11-1 (38). — С. 210-214. 21. Шнитенков, А. В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» / А.В. Шнитенков. - М.: Юстицинформ, 2018. - 820 c. 22. Щербаков В.П. Генезис уголовной ответственности за кражу / В.П. Щербаков // Современное общество и власть. 2019. № 2 (12). С. 138-143. Сайты в Интернете 1. www.cyberleninka.ru - научная электронная библиотека КиберЛенинка. 2. www.consultant.ru - справочно-правовая система КонсультантПлюс. 3. www.http://oblsud.arh.sudrf.ru – Судебная практика Архангельского областного суда. 4. www.vs.mari.sudrf.ru – Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ст. 134, 135 УКРФ)
Количество страниц:
30
Оригинальность:
80%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Уголовное право
реферат
Баланс публичных и частных интересов при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд
Количество страниц:
12
Оригинальность:
59%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Земельное право
дипломная работа
Особенности произношения дикторов CNN
Количество страниц:
55
Оригинальность:
80%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Фонетика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image